作者BlueBird5566 (唯一支持赖清德)
看板StockPicket
标题[申诉] #1aiMbcUF (StockPicket)
时间Mon Jul 17 07:58:44 2023
欲申诉文章代码：
#1aiMbcUF (StockPicket)
原判板主：aloness rayccccc
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
本篇新闻只有经济部长王美花的发言
而这个发言并没有提到会对台北股市带来影响
并不是讲到公司名称就是有股点
股点不代表提到公司名称即可
不然台积电员工外遇，也算股点吗？
Aloness除了之前乱解读版规、平准金
现在要继续乱解读股点？
rayccccc连未达的理由都说不出来？
根本只是乱判
所以申诉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.212.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1689551926.A.131.html
※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.212.99 台湾), 07/17/2023 08:00:16
※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.212.99 台湾), 07/17/2023 08:06:22
1F：→ aloness: 上市公司执行长来台与供应商洽谈，这种商业事件消息还不 07/17 08:13
2F：→ aloness: 叫股点的话，那实在是与股票市场脱节甚多 07/17 08:13
3F：→ aloness: 新闻写的好不好烂不烂是一回事，我们也无权批评甚至依观 07/17 08:17
4F：→ aloness: 点此做出处置，如果申诉人觉得这篇新闻描述事件毫无股点 07/17 08:17
(aloness 删除 aloness 的推文: 更正)
(aloness 删除 aloness 的推文: 更正)
5F：→ aloness: 版主不是个人看版众发言不爽，就用来修理版众的工具，合 07/17 08:24
6F：→ aloness: 议制之下判的不符期待，就发申诉文来一定要争到赢？ 你 07/17 08:24
7F：→ aloness: 有没有想过这是多数决投反对票了 07/17 08:24
8F：→ aloness: 至於公不公正乱不乱判？ 你自己算算你的检举案，我投同 07/17 08:26
9F：→ aloness: 意票的比例是多少？ 难不成这些同意票也都乱判是吗？ 07/17 08:26
10F：推 aloness: 4-2-5检举项，3位全投反对票，请就本检举文提出新的事证 07/17 08:33
11F：推 aloness: 见解，述明这样的新闻不符合股点的原因，而不是蓄意攻击 07/17 08:33
12F：推 aloness: 版主 07/17 08:33
13F：→ rayccccc: AMD跟台湾厂商合作 那里没股点 07/17 20:20
14F：→ laptic: 如果有需要，我会在组务板上解释，目前个人会维持原判 07/19 00:26
15F：→ laptic: 如有疑义，请直接上诉组务，本案结案 07/19 00:26