作者liweitseng (我不改版標)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1adYubKU 4-5-1 icrose
時間Sat Jul 1 21:39:23 2023
檢舉文章代碼：
#1adYubKU (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：icrose
違反板規：4-5-1
違規事證：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1688088101.A.51E.html
違規說明：
---------------------------------------------------------------------------
推 herculus6502: 其實有點道理，gpt離人工智慧差得遠了 06/30 15:13
噓 Q987654321 : 這麼厲害怎不推A股標的 06/30 15:37
噓 cta : 現在一台手機的算力是40年前一台電腦的幾百倍，所 06/30 15:40
這是一回事嗎？你這馬後炮式的似是而非的表述，説是邏輯？
怪不得台灣大學排行奇低，文組式經驗論述自詡邏輯好XD
哈哈哈哈哈哈
→ cta : 以40年前根本不該發展電腦？沒有40年前的電腦，哪 06/30
15:40
---------------------------------------------------------------------------
開地圖炮用台灣大學排行奇低以及文組經驗論述貶低板友
違反版規4-5-1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.190.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1688218769.A.46E.html
1F：推 icrose: 這是内容評論，不是人身評論 07/01 22:10
2F：→ laptic: 請說明「怪不得台灣大學排行奇低」的意思？如果根據QS發佈 07/02 08:41
3F：推 laptic: 的資料來看，其排名算低嗎？ 07/02 08:41
4F：推 icrose: 東亞各地區，台灣排名最低，最低的時候100多名 07/02 08:47
5F：→ liweitseng: 板主請參考下列網址QS 2023年的官方統計 07/02 09:10
6F：→ liweitseng: 2023年台灣大學QS排名77 亞洲排名23 07/02 09:11
7F：→ liweitseng: 官網分類項目僅"亞洲"並無檢舉人稱的"東亞" 07/02 09:12
8F：推 icrose: 你知道除去能源國家，台灣GDP已經是亞洲前五了嗎， 07/02 09:12
9F：→ icrose: 大學排名和人均GDP不配，這還不低？ 07/02 09:12
10F：→ liweitseng: 且"東亞"是被檢舉人在答辯時補充的 原文完全沒有提及 07/02 09:12
11F：→ icrose: 世界權威大學排行好幾份，台灣大學最低150名左右 07/02 09:13
12F：→ icrose: 怎麽不低 07/02 09:14
14F：→ liweitseng: 人均GDP跟大學排名是你自己要強行關聯起來引戰 07/02 09:15
15F：推 icrose: 呵呵，凡是用現實説明台灣不足就是引戰。這是討論版，不是 07/02 09:16
16F：→ icrose: 馬屁版 07/02 09:16
17F：→ liweitseng: 你在回文中跟板友爭論程式AI時突然冒出台灣大學排名低 07/02 09:19
18F：→ liweitseng: 這不是開地圖炮是什麼 07/02 09:19
19F：→ laptic: 其實我有點好奇，討論人工智能怎能轉引到世界大學排名？ 07/02 09:27
20F：→ laptic: 這兩者應該是互不相關的吧，請問是否能對此釋疑？ 07/02 09:27
21F：→ laptic: 另外，請舉證「最低的時候100多名」的根據。 07/02 09:28
22F：推 icrose: 我認爲本版版主管的太多了。任何論述邏輯都要欽定？ 07/02 09:33
23F：→ icrose: 還有台灣人均GDP已經和日韓不相上下，按照物價計算方式 07/02 09:34
24F：→ icrose: 更是已經實際超越，足以論證大學排行東亞奇低 07/02 09:34
25F：→ icrose: 拒絕為上帝型版主裁決方式尋找論據 07/02 09:35
26F：→ icrose: 版主裁決。用“好奇”這種表述是什麽意思？ 07/02 09:36
27F：→ liweitseng: 被檢舉人無證據並拒絕答辯 實了! 07/02 09:38
28F：推 icrose: 和日韓比已經證明奇低。爲什麽要我重複論證 07/02 09:39
29F：→ icrose: 我留到申訴時候再提供也是我高興XD 07/02 09:39
31F：→ icrose: 這是120名，150名之後我嬾得找了。XD。我就是見過 07/02 09:42
32F：→ icrose: 而且事實發生，有罪推定的法庭貽笑大方，上帝式裁決 07/02 09:43
33F：→ icrose: 快要管到標點符號了。哈哈 07/02 09:43
35F：→ icrose: 我的舊文中找到證據了。你說這。。。。。 07/02 09:46
37F：推 icrose: 我鄭重聲明。我從來不發我自己不信的信息。 07/02 09:50
38F：→ icrose: 信息源絕對其來皆有自。 07/02 09:51
39F：→ liweitseng: 你拿三年前和五年前的數據跟現在比？而且我們是在討 07/02 10:15
40F：→ liweitseng: 論你把不相干的兩主題強行關連作違規引戰 你要討論大 07/02 10:15
41F：→ liweitseng: 學排名低應該去別板討論 07/02 10:15
42F：推 icrose: 你就説是不是事實？ 07/02 10:20
43F：→ icrose: 學術也是經濟底氣。爲什麽不能討論 07/02 10:20
44F：→ laptic: 請雙方注意發言，否則將逕予一定限制，請知悉 07/02 10:23
45F：推 rayccccc: 4-5-1 未達 07/03 05:06
46F：推 aloness: 4-5-1成立 07/04 00:13
47F：推 laptic: 4-5-1 成立 07/05 00:33