作者liweitseng (我不改版标)
看板StockPicket
标题[检举] #1adYubKU 4-5-1 icrose
时间Sat Jul 1 21:39:23 2023
检举文章代码：
#1adYubKU (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：icrose
违反板规：4-5-1
违规事证：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1688088101.A.51E.html
违规说明：
---------------------------------------------------------------------------
推 herculus6502: 其实有点道理，gpt离人工智慧差得远了 06/30 15:13
嘘 Q987654321 : 这麽厉害怎不推A股标的 06/30 15:37
嘘 cta : 现在一台手机的算力是40年前一台电脑的几百倍，所 06/30 15:40
这是一回事吗？你这马後炮式的似是而非的表述，説是逻辑？
怪不得台湾大学排行奇低，文组式经验论述自诩逻辑好XD
哈哈哈哈哈哈
→ cta : 以40年前根本不该发展电脑？没有40年前的电脑，哪 06/30
15:40
---------------------------------------------------------------------------
开地图炮用台湾大学排行奇低以及文组经验论述贬低板友
违反版规4-5-1
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.190.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1688218769.A.46E.html
1F：推 icrose: 这是内容评论，不是人身评论 07/01 22:10
2F：→ laptic: 请说明「怪不得台湾大学排行奇低」的意思？如果根据QS发布 07/02 08:41
3F：推 laptic: 的资料来看，其排名算低吗？ 07/02 08:41
4F：推 icrose: 东亚各地区，台湾排名最低，最低的时候100多名 07/02 08:47
5F：→ liweitseng: 板主请参考下列网址QS 2023年的官方统计 07/02 09:10
6F：→ liweitseng: 2023年台湾大学QS排名77 亚洲排名23 07/02 09:11
7F：→ liweitseng: 官网分类项目仅"亚洲"并无检举人称的"东亚" 07/02 09:12
8F：推 icrose: 你知道除去能源国家，台湾GDP已经是亚洲前五了吗， 07/02 09:12
9F：→ icrose: 大学排名和人均GDP不配，这还不低？ 07/02 09:12
10F：→ liweitseng: 且"东亚"是被检举人在答辩时补充的 原文完全没有提及 07/02 09:12
11F：→ icrose: 世界权威大学排行好几份，台湾大学最低150名左右 07/02 09:13
12F：→ icrose: 怎麽不低 07/02 09:14
14F：→ liweitseng: 人均GDP跟大学排名是你自己要强行关联起来引战 07/02 09:15
15F：推 icrose: 呵呵，凡是用现实説明台湾不足就是引战。这是讨论版，不是 07/02 09:16
16F：→ icrose: 马屁版 07/02 09:16
17F：→ liweitseng: 你在回文中跟板友争论程式AI时突然冒出台湾大学排名低 07/02 09:19
18F：→ liweitseng: 这不是开地图炮是什麽 07/02 09:19
19F：→ laptic: 其实我有点好奇，讨论人工智能怎能转引到世界大学排名？ 07/02 09:27
20F：→ laptic: 这两者应该是互不相关的吧，请问是否能对此释疑？ 07/02 09:27
21F：→ laptic: 另外，请举证「最低的时候100多名」的根据。 07/02 09:28
22F：推 icrose: 我认爲本版版主管的太多了。任何论述逻辑都要钦定？ 07/02 09:33
23F：→ icrose: 还有台湾人均GDP已经和日韩不相上下，按照物价计算方式 07/02 09:34
24F：→ icrose: 更是已经实际超越，足以论证大学排行东亚奇低 07/02 09:34
25F：→ icrose: 拒绝为上帝型版主裁决方式寻找论据 07/02 09:35
26F：→ icrose: 版主裁决。用“好奇”这种表述是什麽意思？ 07/02 09:36
27F：→ liweitseng: 被检举人无证据并拒绝答辩 实了! 07/02 09:38
28F：推 icrose: 和日韩比已经证明奇低。爲什麽要我重复论证 07/02 09:39
29F：→ icrose: 我留到申诉时候再提供也是我高兴XD 07/02 09:39
31F：→ icrose: 这是120名，150名之後我嬾得找了。XD。我就是见过 07/02 09:42
32F：→ icrose: 而且事实发生，有罪推定的法庭贻笑大方，上帝式裁决 07/02 09:43
33F：→ icrose: 快要管到标点符号了。哈哈 07/02 09:43
35F：→ icrose: 我的旧文中找到证据了。你说这。。。。。 07/02 09:46
37F：推 icrose: 我郑重声明。我从来不发我自己不信的信息。 07/02 09:50
38F：→ icrose: 信息源绝对其来皆有自。 07/02 09:51
39F：→ liweitseng: 你拿三年前和五年前的数据跟现在比？而且我们是在讨 07/02 10:15
40F：→ liweitseng: 论你把不相干的两主题强行关连作违规引战 你要讨论大 07/02 10:15
41F：→ liweitseng: 学排名低应该去别板讨论 07/02 10:15
42F：推 icrose: 你就説是不是事实？ 07/02 10:20
43F：→ icrose: 学术也是经济底气。爲什麽不能讨论 07/02 10:20
44F：→ laptic: 请双方注意发言，否则将迳予一定限制，请知悉 07/02 10:23
45F：推 rayccccc: 4-5-1 未达 07/03 05:06
46F：推 aloness: 4-5-1成立 07/04 00:13
47F：推 laptic: 4-5-1 成立 07/05 00:33