作者usoppp ( )
看板StockPicket
標題[申訴] #1aQTf_Z1 (Stock)
時間Sun May 21 19:01:38 2023
欲申訴文章代碼：
#1aQTf_Z1 (Stock)
#1aPul07k (StockPicket)
原判板主：
aloness (請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
看到水桶一年真是大開眼界
原文標題 戴琪：台美21世紀貿易倡議談判完成 數週內簽首批協定
本來就是當前政府與美國完成的協議結果
下面正反雙方意見都有實屬正常
我推文如下:
推 usoppp : 柵欄仔支持韓國瑜 侯友宜之流
並沒有表達我對原標題的看法 僅順著前面有人說柵欄壞了說一下
我也沒有闡述對此篇的政治立場是甚麼?
請問現在柵欄是股板禁語嗎?? 柵欄在股板有明確定義是甚麼?
有明確規定說不能將柵欄跟某些人名做連結?
股板板主會不會操作的太誇張的一點? 還是不小心讓某些人玻璃心碎了?
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.78.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1684666900.A.159.html
1F：推 laptic: 「柵欄仔」已可認定為針對特定看板之使用者，且在C_Chat等 05/21 19:50
2F：→ laptic: 熱門看板亦屢見不鮮，除非你能以合理理據作反駁，否則我的 05/21 19:50
3F：→ laptic: 看法與另兩位板主相同，也會認定 4-6-1 成立 05/21 19:50
4F：→ Kobe5210: 提及無關主題的政治人物引戰，若沒有違規，這個檢舉版 05/21 19:52
5F：→ Kobe5210: 前面90%的人都要申訴翻案囉 05/21 19:52
6F：推 sherlockman: 柵欄仔沒有禁語啊 問題是你提到政治人物啊 05/21 19:57
7F：→ sherlockman: 看一下版規 提及政治相關但內容違背股票版主旨者 05/21 19:58
8F：→ sherlockman: 你的推文跟股票版哪裡相關 還敢講什麼正反雙方意見 05/21 19:59
9F：→ sherlockman: 你根本就沒有什麼意見 硬要把柵欄仔連上特定政治人物 05/21 20:01
10F：→ sherlockman: 柵欄仔其實也已經不只是針對某看板使用者 早有貶意了 05/21 20:03
11F：推 rayccccc: 原文在討論台美貿易跟韓、侯沒關係吧 05/21 20:06
12F：推 aloness: "提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 4-6 05/21 20:45
13F：→ aloness: -1的規定這樣寫，既然有人檢舉就依規定執行 05/21 20:45
14F：→ aloness: 你要申訴的應該是發言跟stock版有怎樣的關聯？ 這樣才有 05/21 20:48
15F：→ aloness: 申訴的意義 05/21 20:48
16F：→ usoppp: 柵欄仔只有對柵欄內的人才有貶義 05/22 07:35
17F：→ usoppp: 可悲股板 被柵欄仔當成法匠 05/22 07:36
18F：推 sherlockman: 現在要潑髒水就是了?!一下操作一下法匠是不是 好啊~ 05/22 20:41
19F：→ sherlockman: 我就問你申訴的意見會不會硬拗的太誇張的一點? 05/22 20:42
20F：→ sherlockman: 這不只是玻璃心碎了...邏輯不通就惱羞申訴才變成這樣 05/22 20:42
21F：→ sherlockman: 看到水桶一年不用大開眼界，這表示你已經是連續犯了 05/22 20:42
22F：→ sherlockman: 重點是累進規則已經放寬 還能看到一年是我該大開眼界 05/22 20:42
23F：→ sherlockman: 用這種思維來進行申訴比較可悲 連癥結點在哪都不知道 05/22 20:45
24F：→ laptic: 非案件當事人麻煩謹慎發言... 05/23 08:09
25F：→ laptic: 本案以不改判結案，如有異議請至 Law-Service 上訴 05/23 08:10