作者usoppp ( )
看板StockPicket
标题[申诉] #1aQTf_Z1 (Stock)
时间Sun May 21 19:01:38 2023
欲申诉文章代码：
#1aQTf_Z1 (Stock)
#1aPul07k (StockPicket)
原判板主：
aloness (请洽该检举文的推文)
申诉说明：
看到水桶一年真是大开眼界
原文标题 戴琪：台美21世纪贸易倡议谈判完成 数周内签首批协定
本来就是当前政府与美国完成的协议结果
下面正反双方意见都有实属正常
我推文如下:
推 usoppp : 栅栏仔支持韩国瑜 侯友宜之流
并没有表达我对原标题的看法 仅顺着前面有人说栅栏坏了说一下
我也没有阐述对此篇的政治立场是甚麽?
请问现在栅栏是股板禁语吗?? 栅栏在股板有明确定义是甚麽?
有明确规定说不能将栅栏跟某些人名做连结?
股板板主会不会操作的太夸张的一点? 还是不小心让某些人玻璃心碎了?
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.78.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1684666900.A.159.html
1F：推 laptic: 「栅栏仔」已可认定为针对特定看板之使用者，且在C_Chat等 05/21 19:50
2F：→ laptic: 热门看板亦屡见不鲜，除非你能以合理理据作反驳，否则我的 05/21 19:50
3F：→ laptic: 看法与另两位板主相同，也会认定 4-6-1 成立 05/21 19:50
4F：→ Kobe5210: 提及无关主题的政治人物引战，若没有违规，这个检举版 05/21 19:52
5F：→ Kobe5210: 前面90%的人都要申诉翻案罗 05/21 19:52
6F：推 sherlockman: 栅栏仔没有禁语啊 问题是你提到政治人物啊 05/21 19:57
7F：→ sherlockman: 看一下版规 提及政治相关但内容违背股票版主旨者 05/21 19:58
8F：→ sherlockman: 你的推文跟股票版哪里相关 还敢讲什麽正反双方意见 05/21 19:59
9F：→ sherlockman: 你根本就没有什麽意见 硬要把栅栏仔连上特定政治人物 05/21 20:01
10F：→ sherlockman: 栅栏仔其实也已经不只是针对某看板使用者 早有贬意了 05/21 20:03
11F：推 rayccccc: 原文在讨论台美贸易跟韩、侯没关系吧 05/21 20:06
12F：推 aloness: "提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者" 4-6 05/21 20:45
13F：→ aloness: -1的规定这样写，既然有人检举就依规定执行 05/21 20:45
14F：→ aloness: 你要申诉的应该是发言跟stock版有怎样的关联？ 这样才有 05/21 20:48
15F：→ aloness: 申诉的意义 05/21 20:48
16F：→ usoppp: 栅栏仔只有对栅栏内的人才有贬义 05/22 07:35
17F：→ usoppp: 可悲股板 被栅栏仔当成法匠 05/22 07:36
18F：推 sherlockman: 现在要泼脏水就是了?!一下操作一下法匠是不是 好啊~ 05/22 20:41
19F：→ sherlockman: 我就问你申诉的意见会不会硬拗的太夸张的一点? 05/22 20:42
20F：→ sherlockman: 这不只是玻璃心碎了...逻辑不通就恼羞申诉才变成这样 05/22 20:42
21F：→ sherlockman: 看到水桶一年不用大开眼界，这表示你已经是连续犯了 05/22 20:42
22F：→ sherlockman: 重点是累进规则已经放宽 还能看到一年是我该大开眼界 05/22 20:42
23F：→ sherlockman: 用这种思维来进行申诉比较可悲 连症结点在哪都不知道 05/22 20:45
24F：→ laptic: 非案件当事人麻烦谨慎发言... 05/23 08:09
25F：→ laptic: 本案以不改判结案，如有异议请至 Law-Service 上诉 05/23 08:10