作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1aN7gJvm 4-6-1 a1252352
時間Thu May 11 21:55:32 2023
檢舉文章代碼：
#1aN7gJvm (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：a1252352
違反板規：4-6-1
違規事證：
1F：推 a1252352 : 藍綠都有人，安啦 05/11 14:26
違規說明：工安問題就不要扯什麼藍綠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.136.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1683813335.A.002.html
※ 編輯: sherlockman (114.36.136.14 臺灣), 05/11/2023 21:56:00
2F：→ aloness: 唉，不過這是事實，真不知該怎麼評… 05/12 00:19
3F：→ aloness: 容我想一想 05/12 00:21
4F：推 rayccccc: 看起來是指政治獻金藍綠都有 05/12 15:59
5F：推 laptic: 就新聞內容來講，難謂離題，傾向未達 05/12 18:29
6F：→ sherlockman: 其實藍綠之類的用詞在該篇的其他推文也有看到 05/12 20:24
7F：→ sherlockman: 我認為這句雖然有事實存在(政治獻金/獨董組成) 05/12 20:24
8F：→ sherlockman: 但已經偏向"政治"凌駕司法調查和公共安全議題 05/12 20:24
9F：→ sherlockman: 所以才會有"安啦"... 05/12 20:24
10F：→ sherlockman: 有鑑於被檢舉人放大政治影響力在這件事情上的效應 05/12 20:25
11F：→ sherlockman: 因而檢舉該推文已過於偏向政治而非對公司/工安的討論 05/12 20:25
12F：推 aloness: 這裡我大概引用一下沙遜先生的經商重點： 05/14 01:06
13F：推 aloness: 支持當權政府、提供政府資金、公開表示贊同政府政策、投 05/14 01:07
14F：推 aloness: 資公營事業或大舉投資股市 05/14 01:07
16F：→ aloness: 該都有 05/14 01:09
17F：→ aloness: 故商/政在背地裡，其實根本無法分家，回題如原意是影射莫 05/14 01:15
18F：→ aloness: 虛有的事或有攻訐意圖當然要處理，但發哥的獨董有兩黨人 05/14 01:15
19F：→ aloness: 物是公認的事實，就被檢舉方發言也只是陳述事實，故傾向 05/14 01:15
20F：→ aloness: 未達 05/14 01:15
21F：→ sherlockman: 我沒說不是事實 問題是"安啦"二字是什麼意思? 05/14 12:19
22F：→ sherlockman: 我檢舉的立場是...兩黨都有人->工安調查->沒事安啦 05/14 12:20
23F：→ sherlockman: 版主群把"莫須有的事"這句的重點擺在"藍綠都有人" 05/14 12:22
24F：→ sherlockman: 檢舉則是把重點擺在調查不會因為藍綠都有人就"安啦" 05/14 12:23