作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
标题[检举] #1aN7gJvm 4-6-1 a1252352
时间Thu May 11 21:55:32 2023
检举文章代码：
#1aN7gJvm (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：a1252352
违反板规：4-6-1
违规事证：
1F：推 a1252352 : 蓝绿都有人，安啦 05/11 14:26
违规说明：工安问题就不要扯什麽蓝绿了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.136.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1683813335.A.002.html
※ 编辑: sherlockman (114.36.136.14 台湾), 05/11/2023 21:56:00
2F：→ aloness: 唉，不过这是事实，真不知该怎麽评… 05/12 00:19
3F：→ aloness: 容我想一想 05/12 00:21
4F：推 rayccccc: 看起来是指政治献金蓝绿都有 05/12 15:59
5F：推 laptic: 就新闻内容来讲，难谓离题，倾向未达 05/12 18:29
6F：→ sherlockman: 其实蓝绿之类的用词在该篇的其他推文也有看到 05/12 20:24
7F：→ sherlockman: 我认为这句虽然有事实存在(政治献金/独董组成) 05/12 20:24
8F：→ sherlockman: 但已经偏向"政治"凌驾司法调查和公共安全议题 05/12 20:24
9F：→ sherlockman: 所以才会有"安啦"... 05/12 20:24
10F：→ sherlockman: 有监於被检举人放大政治影响力在这件事情上的效应 05/12 20:25
11F：→ sherlockman: 因而检举该推文已过於偏向政治而非对公司/工安的讨论 05/12 20:25
12F：推 aloness: 这里我大概引用一下沙逊先生的经商重点： 05/14 01:06
13F：推 aloness: 支持当权政府、提供政府资金、公开表示赞同政府政策、投 05/14 01:07
14F：推 aloness: 资公营事业或大举投资股市 05/14 01:07
16F：→ aloness: 该都有 05/14 01:09
17F：→ aloness: 故商/政在背地里，其实根本无法分家，回题如原意是影射莫 05/14 01:15
18F：→ aloness: 虚有的事或有攻讦意图当然要处理，但发哥的独董有两党人 05/14 01:15
19F：→ aloness: 物是公认的事实，就被检举方发言也只是陈述事实，故倾向 05/14 01:15
20F：→ aloness: 未达 05/14 01:15
21F：→ sherlockman: 我没说不是事实 问题是"安啦"二字是什麽意思? 05/14 12:19
22F：→ sherlockman: 我检举的立场是...两党都有人->工安调查->没事安啦 05/14 12:20
23F：→ sherlockman: 版主群把"莫须有的事"这句的重点摆在"蓝绿都有人" 05/14 12:22
24F：→ sherlockman: 检举则是把重点摆在调查不会因为蓝绿都有人就"安啦" 05/14 12:23