作者BlueBird5566 (公關公司)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1aKFyEtG 1-2-9 Arrogance
時間Thu May 4 00:39:18 2023
檢舉文章代碼：
#1aKFyEtG (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：victor80122
違反板規：1-2-9
違規事證：
https://i.imgur.com/m4zOeFj.jpg
https://i.imgur.com/uPq4Js5.jpg
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1683029774.A.DD0.html
違規說明：投顧新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1683131960.A.4B6.html
1F：推 laptic: 請重新確認要檢舉的文章代碼 05/04 07:05
2F：→ BlueBird5566: 已更正 05/04 08:13
3F：→ laptic: 看板位置、網址沒改到 05/04 08:32
...sorry 已更正
4F：推 Arrogance: 被檢舉ID也應該不是我，我是上篇的檢舉人，不是該新聞 05/04 11:05
5F：→ Arrogance: 的貼文者 05/04 11:05
哈哈 抱歉 暈了
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.37.224 臺灣), 05/04/2023 11:06:03
6F：推 rayccccc: 內容是投顧可是不算由投顧發表的新聞吧 05/04 11:24
7F：→ BlueBird5566: 但新聞本來就只有報社跟電視台能發 投顧原本就沒有 05/04 12:06
8F：→ BlueBird5566: 發新聞的管道 真的要發新聞也不會寫 記者/XX投顧 05/04 12:07
9F：→ BlueBird5566: 這部份當初要新增1-2-9時已在推文反應過了 我們如何 05/04 12:09
10F：→ BlueBird5566: 分辨是投顧請記者報導 還是記者主動去引用投顧fb/ig 05/04 12:09
11F：→ BlueBird5566: /頻道/電視節目 的內容 05/04 12:11
13F：→ BlueBird5566: 規嗎 若署名為記者就不違規? 05/04 12:12
14F：推 Kobe5210: 重點是，投顧的心路歷程不是新聞，是廣告。 05/04 12:33
15F：→ Kobe5210: <新聞>是有發生財經事件，記者去採訪報導的才叫做<新聞 05/04 12:33
16F：→ Kobe5210: > 05/04 12:33
17F：→ Kobe5210: 板規1-2-9，不就是要避免股板變成投顧買新聞刷流量的分 05/04 12:33
18F：→ Kobe5210: 享板嗎？ 05/04 12:33
19F：→ Kobe5210: 上百位投顧若都依樣畫葫蘆，找記者把個人心得文當成是 05/04 12:33
20F：→ Kobe5210: 新聞來發，股板的板面會很可怕。 05/04 12:33
21F：推 laptic: 這可能要從網站的本質來看 05/04 12:55
22F：→ laptic: 目前查到臉書上有藍勾勾，但問題在於沒有找到立案資料 05/04 12:57
23F：→ aloness: 買新聞確實是存在的，要因此封殺特定投顧就顯得有針對性 05/04 13:19
24F：→ aloness: ；但若要因此封殺所有來自投顧界的採訪報導嗎？ 這還會 05/04 13:19
25F：→ aloness: 繼續廣義的延伸到factset等平台引用報導，或是高盛/貝萊 05/04 13:19
26F：→ aloness: 德/波克夏等眾13F報導來源，不可不慎 05/04 13:19
27F：推 rayccccc: 要如何分辨是投顧找記者寫文or記者主動採訪 05/04 16:26
28F：→ laptic: 改一下標題，方便後續審理 05/06 18:58
29F：→ laptic: 目前的問題是，禁止的是「投顧自行撰稿」，但對於「記者轉 05/06 18:58
30F：→ laptic: 述投顧看法」部分，目前尚無禁止 05/06 18:59
31F：→ laptic: 又，如果要再改板規，完全禁止「投顧」相關新聞，將形同連 05/06 18:59
32F：→ laptic: 國外投顧也一併禁止 (如同a板主所言)，而目前作法已經算是 05/06 19:00
33F：→ laptic: 保守的了，不宜再進一步管制 05/06 19:01
34F：→ laptic: 修正：個人認為暫時不宜再進一步管制 05/06 19:03
35F：→ laptic: 綜上結論，傾向判定 1-2-9 未達 05/06 19:05