作者BlueBird5566 (公关公司)
看板StockPicket
标题[检举] #1aKFyEtG 1-2-9 Arrogance
时间Thu May 4 00:39:18 2023
检举文章代码：
#1aKFyEtG (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：victor80122
违反板规：1-2-9
违规事证：
https://i.imgur.com/m4zOeFj.jpg
https://i.imgur.com/uPq4Js5.jpg
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1683029774.A.DD0.html
违规说明：投顾新闻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.37.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1683131960.A.4B6.html
1F：推 laptic: 请重新确认要检举的文章代码 05/04 07:05
2F：→ BlueBird5566: 已更正 05/04 08:13
3F：→ laptic: 看板位置、网址没改到 05/04 08:32
...sorry 已更正
4F：推 Arrogance: 被检举ID也应该不是我，我是上篇的检举人，不是该新闻 05/04 11:05
5F：→ Arrogance: 的贴文者 05/04 11:05
哈哈 抱歉 晕了
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.37.224 台湾), 05/04/2023 11:06:03
6F：推 rayccccc: 内容是投顾可是不算由投顾发表的新闻吧 05/04 11:24
7F：→ BlueBird5566: 但新闻本来就只有报社跟电视台能发 投顾原本就没有 05/04 12:06
8F：→ BlueBird5566: 发新闻的管道 真的要发新闻也不会写 记者/XX投顾 05/04 12:07
9F：→ BlueBird5566: 这部份当初要新增1-2-9时已在推文反应过了 我们如何 05/04 12:09
10F：→ BlueBird5566: 分辨是投顾请记者报导 还是记者主动去引用投顾fb/ig 05/04 12:09
11F：→ BlueBird5566: /频道/电视节目 的内容 05/04 12:11
13F：→ BlueBird5566: 规吗 若署名为记者就不违规? 05/04 12:12
14F：推 Kobe5210: 重点是，投顾的心路历程不是新闻，是广告。 05/04 12:33
15F：→ Kobe5210: <新闻>是有发生财经事件，记者去采访报导的才叫做<新闻 05/04 12:33
16F：→ Kobe5210: > 05/04 12:33
17F：→ Kobe5210: 板规1-2-9，不就是要避免股板变成投顾买新闻刷流量的分 05/04 12:33
18F：→ Kobe5210: 享板吗？ 05/04 12:33
19F：→ Kobe5210: 上百位投顾若都依样画葫芦，找记者把个人心得文当成是 05/04 12:33
20F：→ Kobe5210: 新闻来发，股板的板面会很可怕。 05/04 12:33
21F：推 laptic: 这可能要从网站的本质来看 05/04 12:55
22F：→ laptic: 目前查到脸书上有蓝勾勾，但问题在於没有找到立案资料 05/04 12:57
23F：→ aloness: 买新闻确实是存在的，要因此封杀特定投顾就显得有针对性 05/04 13:19
24F：→ aloness: ；但若要因此封杀所有来自投顾界的采访报导吗？ 这还会 05/04 13:19
25F：→ aloness: 继续广义的延伸到factset等平台引用报导，或是高盛/贝莱 05/04 13:19
26F：→ aloness: 德/波克夏等众13F报导来源，不可不慎 05/04 13:19
27F：推 rayccccc: 要如何分辨是投顾找记者写文or记者主动采访 05/04 16:26
28F：→ laptic: 改一下标题，方便後续审理 05/06 18:58
29F：→ laptic: 目前的问题是，禁止的是「投顾自行撰稿」，但对於「记者转 05/06 18:58
30F：→ laptic: 述投顾看法」部分，目前尚无禁止 05/06 18:59
31F：→ laptic: 又，如果要再改板规，完全禁止「投顾」相关新闻，将形同连 05/06 18:59
32F：→ laptic: 国外投顾也一并禁止 (如同a板主所言)，而目前作法已经算是 05/06 19:00
33F：→ laptic: 保守的了，不宜再进一步管制 05/06 19:01
34F：→ laptic: 修正：个人认为暂时不宜再进一步管制 05/06 19:03
35F：→ laptic: 综上结论，倾向判定 1-2-9 未达 05/06 19:05