作者msis20 (Hi~)
看板StockPicket
標題[申訴] #1aHpl8Sj(StockPicket)
時間Fri Apr 28 22:30:21 2023
欲申訴文章代碼：
#1aHpuqRs
原判板主：laptic
申訴說明：原文詢問大盤突破點位的新聞是否也要反著看，即被判定為閒聊，惟我認並非
閒聊，故提出申訴，說明如下：
一、大盤接近159XX時，新聞幾乎一面倒的說即將突破萬六(如圖)
https://i.imgur.com/uA1bRL4.jpg
二、大盤4/17站上15963後，即連續跌了數個交易日，盤中未曾突破16000，因此認為顯然
與上開新聞相反，為此請益關於突破大盤點位的新聞，是否也適用「新聞要反著看」這件
事情。
三、參照版上先前文章，反著看等討論並非皆會被認為是閒聊，如連參照過往標準都會被
水桶，那要如何認定發文內容是否為閒聊？
https://i.imgur.com/jbdETMh.jpg
https://i.imgur.com/hs5xX05.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.172.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682692223.A.894.html
1F：推 laptic: 本案將待新板主上任後共同審視（預計明天前提出申請）04/29 14:48
2F：→ rayccccc: 文章代碼錯了嗎?05/01 17:31
(rayccccc 刪除 rayccccc 的推文: 漏打)
4F：→ rayccccc: 請先更正標題及內文 05/01 17:46
※ 編輯: msis20 (203.204.172.80 臺灣), 05/01/2023 22:38:59
5F：推 laptic: 我個人判定 4-2-1，主要是因為此類內容，可以直接在討論新 05/01 23:43
6F：→ laptic: 聞時作為心得來談，不需要另外發文；另外聲明，請勿主張「 05/01 23:44
7F：→ laptic: 不法之平等」 05/01 23:44
8F：→ laptic: 恕我直說，這樣另外發文，只會令其他使用者覺得像是廢話 05/01 23:46
9F：推 rayccccc: 原文確實沒什麼請益要素存在，在置底閒聊討論即可，維持 05/02 01:57
10F：推 rayccccc: 原判 05/02 01:57