作者msis20 (Hi~)
看板StockPicket
标题[申诉] #1aHpl8Sj(StockPicket)
时间Fri Apr 28 22:30:21 2023
欲申诉文章代码：
#1aHpuqRs
原判板主：laptic
申诉说明：原文询问大盘突破点位的新闻是否也要反着看，即被判定为闲聊，惟我认并非
闲聊，故提出申诉，说明如下：
一、大盘接近159XX时，新闻几乎一面倒的说即将突破万六(如图)
https://i.imgur.com/uA1bRL4.jpg
二、大盘4/17站上15963後，即连续跌了数个交易日，盘中未曾突破16000，因此认为显然
与上开新闻相反，为此请益关於突破大盘点位的新闻，是否也适用「新闻要反着看」这件
事情。
三、参照版上先前文章，反着看等讨论并非皆会被认为是闲聊，如连参照过往标准都会被
水桶，那要如何认定发文内容是否为闲聊？
https://i.imgur.com/jbdETMh.jpg
https://i.imgur.com/hs5xX05.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.172.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682692223.A.894.html
1F：推 laptic: 本案将待新板主上任後共同审视（预计明天前提出申请）04/29 14:48
2F：→ rayccccc: 文章代码错了吗?05/01 17:31
(rayccccc 删除 rayccccc 的推文: 漏打)
4F：→ rayccccc: 请先更正标题及内文 05/01 17:46
※ 编辑: msis20 (203.204.172.80 台湾), 05/01/2023 22:38:59
5F：推 laptic: 我个人判定 4-2-1，主要是因为此类内容，可以直接在讨论新 05/01 23:43
6F：→ laptic: 闻时作为心得来谈，不需要另外发文；另外声明，请勿主张「 05/01 23:44
7F：→ laptic: 不法之平等」 05/01 23:44
8F：→ laptic: 恕我直说，这样另外发文，只会令其他使用者觉得像是废话 05/01 23:46
9F：推 rayccccc: 原文确实没什麽请益要素存在，在置底闲聊讨论即可，维持 05/02 01:57
10F：推 rayccccc: 原判 05/02 01:57