作者qwe22992168 (蛋疼)
看板StockPicket
標題[申訴] #1aDu7fO6 (StockPicket)
時間Fri Apr 21 17:17:23 2023
欲申訴文章代碼：
#1aDu7fO6 (StockPicket)
原判板主：laptic
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E7%9F%BF
據考證，「人礦」一詞最早出現在1984年3月《人民日報》上，指人是一種資源。[3]
2023年初，「人礦」一詞在中國社交網絡上再度流傳。
人礦一詞出自於《人民日報》稱該國人民為人礦 何來岐視性言辭一說??
難道台灣人稱自己為台灣人 也是岐視台灣人??
「人礦」一詞在中國社交網絡上再度流傳
在該國自稱就不算岐視?? 在別國稱乎就算岐視??
在該國為既成事實名詞 故岐視性言辭 不成立
指人是一種資源 「資源是有用的東西」
如果指人是一種「廢物、垃圾 這名詞才有岐視成分在裡面」
特此補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.93.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682068647.A.5FC.html
※ 編輯: qwe22992168 (61.224.93.65 臺灣), 04/21/2023 17:20:10
2F：→ BlueBird5566: 另外自嘲跟嘲笑別人本來就不一樣 例如自嘲是醜男、 04/21 17:32
3F：→ BlueBird5566: 肥宅 跟嘲笑別人是醜男、肥宅 是不同的喔 04/21 17:32
4F：→ BlueBird5566: 還有板主在公告有寫 「共匪」一詞被多次使用，加上 04/21 17:33
5F：→ qwe22992168: 對對對 所以《人民日報》在岐視中國人?? 意思這樣?? 04/21 17:33
6F：→ BlueBird5566: "加上" 所以並非純以人礦一詞判違規 而是綜合前後 04/21 17:34
7F：→ BlueBird5566: 文 04/21 17:34
8F：→ qwe22992168: 本國人自己講就沒岐視 別國人講就算岐視? 差別待遇? 04/21 17:34
9F：→ BlueBird5566: 1984年跟2023年的用法本來就不一樣 04/21 17:35
10F：→ BlueBird5566: 民國初期的"支那"也沒有貶意 如今卻有貶意 04/21 17:35
11F：→ qwe22992168: 如今卻有貶意?? 心中有屎的人 看別人都像屎 04/21 17:36
12F：→ qwe22992168: 哇靠 那如果心中有屎的人來判 不就全部的人都有貶意? 04/21 17:37
13F：→ qwe22992168: 我說你是岐視就是岐視 不用講話 你眼神看就像在岐視 04/21 17:38
14F：→ qwe22992168: 你在用眼神岐視別人 這樣? 這種自由心證的東西 對嗎? 04/21 17:38
15F：→ qwe22992168: 我還真無法認同 什麼叫做「如今卻有貶意」 04/21 17:40
16F：→ qwe22992168: 你稱乎台灣人 也是眨意 台灣是地方 中華民國是國家 04/21 17:41
17F：→ qwe22992168: 把國家眨意成地方 這不是岐視是什麼???? 04/21 17:42
18F：→ qwe22992168: 這不是矮化是什麼?? 04/21 17:42
19F：→ qwe22992168: 欲加之罪 何患無辭?? 人民日報自稱都可以算岐視????? 04/21 17:43
20F：→ qwe22992168: 照你說 如果稱台灣人無眨意 那支那人何來眨意??????? 04/21 17:44
21F：→ BlueBird5566: 你申訴說明第一行不就引用維基百科的說明了嗎 04/21 17:44
23F：→ BlueBird5566: 上面就清楚說明1984年跟2023年的差別了 04/21 17:45
24F：→ BlueBird5566: 你要引用維基百科的話 就尊重一下上面的解釋吧 04/21 17:45
25F：→ qwe22992168: 請解釋人為資源 何來岐視?? 資源叫岐視?? 04/21 17:46
27F：→ qwe22992168: 資源是名詞 不是形容詞：弱智、白痴這些才是形容詞 04/21 17:47
29F：→ laptic: 板主目前正在思考中，請稍等數日 04/21 17:49
31F：→ BlueBird5566: 我的推文只有補充喔 都在申訴範圍內 04/21 17:50
32F：→ BlueBird5566: 申訴人在吵人礦的定義 並使用維基百科當證據 所以我 04/21 17:51
33F：→ BlueBird5566: 幫他劃重點 並未脫離申訴範圍 其餘板主自行判斷 04/21 17:51
34F：→ qwe22992168: 你的補充"支那"也是很爛的比喻 請別雞婆 謝謝 04/21 17:51
35F：→ qwe22992168: 「如今卻有貶意」也是你個人看法 不代表板主看法 ok 04/21 17:52
※ 編輯: qwe22992168 (61.224.93.65 臺灣), 04/21/2023 17:57:54
36F：→ BlueBird5566: 更正 認真看了一下 在申訴人的推文裡 人礦一詞比較 04/21 18:04
37F：→ BlueBird5566: 像是韭菜的用法 如果韭菜在股板不算歧視 人礦也不 04/21 18:04
38F：→ BlueBird5566: 算才對 04/21 18:04
39F：推 laptic: 瞭解了，同意改判 04/24 10:09