作者qwe22992168 (蛋疼)
看板StockPicket
标题[申诉] #1aDu7fO6 (StockPicket)
时间Fri Apr 21 17:17:23 2023
欲申诉文章代码：
#1aDu7fO6 (StockPicket)
原判板主：laptic
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E7%9F%BF
据考证，「人矿」一词最早出现在1984年3月《人民日报》上，指人是一种资源。[3]
2023年初，「人矿」一词在中国社交网络上再度流传。
人矿一词出自於《人民日报》称该国人民为人矿 何来岐视性言辞一说??
难道台湾人称自己为台湾人 也是岐视台湾人??
「人矿」一词在中国社交网络上再度流传
在该国自称就不算岐视?? 在别国称乎就算岐视??
在该国为既成事实名词 故岐视性言辞 不成立
指人是一种资源 「资源是有用的东西」
如果指人是一种「废物、垃圾 这名词才有岐视成分在里面」
特此补充
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.93.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1682068647.A.5FC.html
※ 编辑: qwe22992168 (61.224.93.65 台湾), 04/21/2023 17:20:10
2F：→ BlueBird5566: 另外自嘲跟嘲笑别人本来就不一样 例如自嘲是丑男、 04/21 17:32
3F：→ BlueBird5566: 肥宅 跟嘲笑别人是丑男、肥宅 是不同的喔 04/21 17:32
4F：→ BlueBird5566: 还有板主在公告有写 「共匪」一词被多次使用，加上 04/21 17:33
5F：→ qwe22992168: 对对对 所以《人民日报》在岐视中国人?? 意思这样?? 04/21 17:33
6F：→ BlueBird5566: "加上" 所以并非纯以人矿一词判违规 而是综合前後 04/21 17:34
7F：→ BlueBird5566: 文 04/21 17:34
8F：→ qwe22992168: 本国人自己讲就没岐视 别国人讲就算岐视? 差别待遇? 04/21 17:34
9F：→ BlueBird5566: 1984年跟2023年的用法本来就不一样 04/21 17:35
10F：→ BlueBird5566: 民国初期的"支那"也没有贬意 如今却有贬意 04/21 17:35
11F：→ qwe22992168: 如今却有贬意?? 心中有屎的人 看别人都像屎 04/21 17:36
12F：→ qwe22992168: 哇靠 那如果心中有屎的人来判 不就全部的人都有贬意? 04/21 17:37
13F：→ qwe22992168: 我说你是岐视就是岐视 不用讲话 你眼神看就像在岐视 04/21 17:38
14F：→ qwe22992168: 你在用眼神岐视别人 这样? 这种自由心证的东西 对吗? 04/21 17:38
15F：→ qwe22992168: 我还真无法认同 什麽叫做「如今却有贬意」 04/21 17:40
16F：→ qwe22992168: 你称乎台湾人 也是眨意 台湾是地方 中华民国是国家 04/21 17:41
17F：→ qwe22992168: 把国家眨意成地方 这不是岐视是什麽???? 04/21 17:42
18F：→ qwe22992168: 这不是矮化是什麽?? 04/21 17:42
19F：→ qwe22992168: 欲加之罪 何患无辞?? 人民日报自称都可以算岐视????? 04/21 17:43
20F：→ qwe22992168: 照你说 如果称台湾人无眨意 那支那人何来眨意??????? 04/21 17:44
21F：→ BlueBird5566: 你申诉说明第一行不就引用维基百科的说明了吗 04/21 17:44
23F：→ BlueBird5566: 上面就清楚说明1984年跟2023年的差别了 04/21 17:45
24F：→ BlueBird5566: 你要引用维基百科的话 就尊重一下上面的解释吧 04/21 17:45
25F：→ qwe22992168: 请解释人为资源 何来岐视?? 资源叫岐视?? 04/21 17:46
27F：→ qwe22992168: 资源是名词 不是形容词：弱智、白痴这些才是形容词 04/21 17:47
29F：→ laptic: 板主目前正在思考中，请稍等数日 04/21 17:49
31F：→ BlueBird5566: 我的推文只有补充喔 都在申诉范围内 04/21 17:50
32F：→ BlueBird5566: 申诉人在吵人矿的定义 并使用维基百科当证据 所以我 04/21 17:51
33F：→ BlueBird5566: 帮他划重点 并未脱离申诉范围 其余板主自行判断 04/21 17:51
34F：→ qwe22992168: 你的补充"支那"也是很烂的比喻 请别鸡婆 谢谢 04/21 17:51
35F：→ qwe22992168: 「如今却有贬意」也是你个人看法 不代表板主看法 ok 04/21 17:52
※ 编辑: qwe22992168 (61.224.93.65 台湾), 04/21/2023 17:57:54
36F：→ BlueBird5566: 更正 认真看了一下 在申诉人的推文里 人矿一词比较 04/21 18:04
37F：→ BlueBird5566: 像是韭菜的用法 如果韭菜在股板不算歧视 人矿也不 04/21 18:04
38F：→ BlueBird5566: 算才对 04/21 18:04
39F：推 laptic: 了解了，同意改判 04/24 10:09