作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1aAU1W-E 4-5-1 4-5-2 4-6-1 多人
時間Mon Apr 3 17:35:36 2023
檢舉文章代碼：
#1aAU1W-E (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
[1]
被檢舉ID：yychiuchang
違反板規：4-5-1、4-5-2、4-6-1
違規事證：
1F：噓 yychiuchang : 我有刺傷小粉紅的心了，習主席的姊姊跟弟弟都貴舔 04/03 14:27
2F：→ yychiuchang : 歐美，都有英系國家國籍。 04/03 14:27
3F：→ yychiuchang : 瑞信不是要倒好幾年了？意外嗎？小粉紅籠的傳人才 04/03 14:33
4F：→ yychiuchang : 在意外。我比較意外沒有倒。 04/03 14:33
5F：→ yychiuchang : 靠邀，還有人覺得瑞士有金融信譽？真是籠的傳人欸 04/03 14:35
6F：→ yychiuchang : ，奇觀。當貪扁被抓時，就知道老美說的算。 04/03 14:35
7F：→ yychiuchang : 奇怪，整天三民治，籠的傳人不知道有人反共也反民04/03 14:40
8F：→ yychiuchang : 進黨的。 04/03 14:40
9F：→ yychiuchang : 我在政治版的文章罵民進黨比罵中共多，靠邀，還整 04/03 14:41
10F：→ yychiuchang : 天把我當成三民治，笑死。 04/03 14:41
11F：→ yychiuchang : 籠的傳人就很智障啊，整天要幹美國，結果習主席親 04/03 14:47
12F：→ yychiuchang : 人我大英系帝國的加拿大籍跟澳洲籍真香，這幾個可 04/03 14:47
13F：→ yychiuchang : 是跟老美永遠站同一邊的。 04/03 14:47
14F：噓 yychiuchang : gn智障小粉紅，趕快來告我，想要看你真面目，期待 04/03 15:07
違規說明：引戰/政治/髒話...應該都踩線了
[2]
被檢舉ID：obs11122
違反板規：4-5-1、4-6-1
違規事證：
15F：推 obs11122 : 主子都在接地氣 小粉綠還在酸支語04/03 12:54
違規說明：政治；另外"支語"應該和支那同類型，再請版主裁決有無4-5-1
[3]
被檢舉ID：gn1384181
違反板規：4-6-1
違規事證：
16F：→ gn1384181 : 告了也沒用啊，去年我告了一個駡我的塔綠班最後也 04/03 15:17
17F：→ gn1384181 : 是沒下文，要不要起訴還是要看檢察官 04/03 15:17
違規說明：政治
[4]
被檢舉ID：icrose
違反板規：4-6-1
違規事證：
18F：→ icrose : 笑死。好啦。再提醒你們，這些所有的事實，和蔡英文 04/03 14:48
19F：→ icrose : 背包客旅行被冷遇都是一個邏輯鏈上的，有空多思考 04/03 14:48
違規說明：政治
[5]
被檢舉ID：qaz13579
違反板規：4-6-1
違規事證：
20F：推 qaz13579 : 五毛很嗨XDD 中國經濟慘成這樣還要各種吹 時薪九塊04/03 14:57
21F：→ qaz13579 : 人民幣有夠慘04/03 14:57
違規說明："五毛"-政治用語
[6]
被檢舉ID：josepharick
違反板規：4-5-2
違規事證：
22F：→ josepharick : 全民開礦大富裕起來，發大財用資金幹倒美國，這麼04/03 14:57
23F：→ josepharick : 簡單的事情難做嗎？04/03 14:57
違規說明：想知道不雅用語-"幹"，是否也要看實際意思裁罰
[7]
被檢舉ID：samm3320
違反板規：4-6-1
違規事證：
24F：→ samm3320 : 別衝動喇，真的小粉紅在中國上工你也看不到 04/03 15:19
違規說明：政治
[8]
被檢舉ID：good5755
違反板規：4-6-1
違規事證：
25F：→ good5755 : 你一直說獨立思考 又一直給錯誤資訊 5毛都這樣嗎 04/03 14:43
違規說明："五毛"-政治用語
[9]
被檢舉ID：hanmas
違反板規：4-5-2
違規事證：
26F：推 hanmas : 靠北 美國跟中東這樣互幹死的是亞洲製造業欸 拜登04/03 17:10
27F：→ hanmas : 頁岩油可以趕快開一開嗎 04/03 17:10
違規說明：想知道不雅用語-"幹"，是否也要看實際意思裁罰
另，
#1Yoh05z8 (Stock)-2022.7.10已被公告水桶7天，本案成立應罰水桶1月
[10]
被檢舉ID：jason613
違反板規：4-5-2
違規事證：
28F：推 jason613 : 林涼機掰勒 通膨 物價又要噴了04/03 17:16
違規說明：髒話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.102.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1680514539.A.148.html
※ 編輯: sherlockman (114.36.102.87 臺灣), 04/03/2023 17:45:44
29F：推 icrose: 我僅僅是提到蔡英文的路徑而已，沒有評論甚至攻擊她的任何 04/04 02:56
30F：→ icrose: 政治觀點、政策。 04/04 02:57
31F：→ laptic: 那請問是否可解釋「蔡英文背包客旅行被冷遇」一詞的用意？ 04/04 07:13
32F：推 icrose: 主語是美國政府，美國政府財經窘境造成對外政策變化 04/04 08:01
33F：→ icrose: ，進一步影響財經走向，所以我并沒有批評蔡英文任何觀點 04/04 08:03
34F：→ icrose: 和政策，從檢舉上主語是外國政府不觸犯政治條款 04/04 08:03
35F：→ BlueBird5566: 其實板規並不是禁止批評政治人物或政策 而是提到政 04/04 11:41
36F：→ BlueBird5566: 治人物或政策時必須要有股點 要與討論的股點有關 04/04 11:42
37F：→ BlueBird5566: 所以一、五樓一直在強調沒有攻擊蔡英文 是沒意義的 04/04 11:42
38F：→ BlueBird5566: 然後我看原PO的推文是說「和蔡英文背包客…都是一個 04/04 11:43
39F：→ BlueBird5566: 邏輯鏈上的」 這意思是指該新聞和蔡出訪被冷遇有關 04/04 11:44
40F：→ BlueBird5566: 都是同個邏輯的 覺得只是合理評論 合理提及 04/04 11:46
41F：→ BlueBird5566: 就看板主覺得該推文跟該新聞有沒有合理關係 04/04 11:49
42F：→ BlueBird5566: 因為該新聞是提到石油 美國 阿拉伯 其實扯到蔡也是 04/04 11:50
43F：→ BlueBird5566: 滿突兀的 04/04 11:51
44F：→ BlueBird5566: 如果icrose當時的推文 有詳細說明他的見解 說明為何 04/04 11:52
45F：→ BlueBird5566: 阿拉伯減產衝擊美國的新聞 與蔡出訪遭冷遇 有何關係 04/04 11:53
46F：→ BlueBird5566: 那就不屬政治文 不過他也沒有說明他的見解 04/04 11:53
47F：→ BlueBird5566: 只有留下一句「有空多思考」 個人覺得該推文與原PO 04/04 11:53
48F：→ BlueBird5566: 新聞的連結性不大 這應屬政治推文沒錯 04/04 11:54
49F：→ sherlockman: 其實我是從icrose推文脈絡去想的啦... 04/04 12:26
50F：→ sherlockman: 前面先講舔美，後面有說三民自話術/邊界等等之類言詞 04/04 12:27
51F：→ sherlockman: 後面直接撇這句出來 個人是覺得跟財經面無關了 04/04 12:30
52F：→ sherlockman: → icrose : 矽谷的人說媽的，聽説...樂觀XD 04/04 12:36
53F：→ sherlockman: 還是我檢舉4-5-2 這個我記得有判成功過 應該有踩線 04/04 12:37
55F：→ sakula0616: 五毛又不是指台灣 這也能算政治用語? 04/05 13:00
56F：→ sakula0616: 你的政治管到他國都算? 04/05 13:01
57F：→ sherlockman: 我不知道 所以給版主判 尺度就是這樣建立的 04/05 21:17
58F：→ sherlockman: 很多人對台灣某些特定政治立場的人都直接冠上"五毛" 04/05 21:19
59F：→ sherlockman: 檢舉的部分從推文前後意思判斷 我是覺得有牽扯到政治 04/05 21:20
60F：→ BlueBird5566: 這文意就是在攻擊其他板友是五毛 04/06 12:17
61F：推 laptic: 先整理一下，明天執行 04/08 22:15
62F：→ laptic: [9][10] 不成立，依過往標準，諧音、單字不罰 04/08 22:16
63F：→ laptic: [6] 也是一樣 04/08 22:17
64F：→ laptic: [5][7][8] 無法判定是否針對境內政治，同樣不成立 04/08 22:18
65F：推 laptic: [4] 認定與政經(同為股票板討論範圍)尚未脫鉤太遠，不成立 04/08 22:19
66F：推 laptic: [1] 4-6-2；[2][3] 4-6-1 04/08 22:20