作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
标题[检举] #1aAU1W-E 4-5-1 4-5-2 4-6-1 多人
时间Mon Apr 3 17:35:36 2023
检举文章代码：
#1aAU1W-E (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
[1]
被检举ID：yychiuchang
违反板规：4-5-1、4-5-2、4-6-1
违规事证：
1F：嘘 yychiuchang : 我有刺伤小粉红的心了，习主席的姊姊跟弟弟都贵舔 04/03 14:27
2F：→ yychiuchang : 欧美，都有英系国家国籍。 04/03 14:27
3F：→ yychiuchang : 瑞信不是要倒好几年了？意外吗？小粉红笼的传人才 04/03 14:33
4F：→ yychiuchang : 在意外。我比较意外没有倒。 04/03 14:33
5F：→ yychiuchang : 靠邀，还有人觉得瑞士有金融信誉？真是笼的传人欸 04/03 14:35
6F：→ yychiuchang : ，奇观。当贪扁被抓时，就知道老美说的算。 04/03 14:35
7F：→ yychiuchang : 奇怪，整天三民治，笼的传人不知道有人反共也反民04/03 14:40
8F：→ yychiuchang : 进党的。 04/03 14:40
9F：→ yychiuchang : 我在政治版的文章骂民进党比骂中共多，靠邀，还整 04/03 14:41
10F：→ yychiuchang : 天把我当成三民治，笑死。 04/03 14:41
11F：→ yychiuchang : 笼的传人就很智障啊，整天要干美国，结果习主席亲 04/03 14:47
12F：→ yychiuchang : 人我大英系帝国的加拿大籍跟澳洲籍真香，这几个可 04/03 14:47
13F：→ yychiuchang : 是跟老美永远站同一边的。 04/03 14:47
14F：嘘 yychiuchang : gn智障小粉红，赶快来告我，想要看你真面目，期待 04/03 15:07
违规说明：引战/政治/脏话...应该都踩线了
[2]
被检举ID：obs11122
违反板规：4-5-1、4-6-1
违规事证：
15F：推 obs11122 : 主子都在接地气 小粉绿还在酸支语04/03 12:54
违规说明：政治；另外"支语"应该和支那同类型，再请版主裁决有无4-5-1
[3]
被检举ID：gn1384181
违反板规：4-6-1
违规事证：
16F：→ gn1384181 : 告了也没用啊，去年我告了一个駡我的塔绿班最後也 04/03 15:17
17F：→ gn1384181 : 是没下文，要不要起诉还是要看检察官 04/03 15:17
违规说明：政治
[4]
被检举ID：icrose
违反板规：4-6-1
违规事证：
18F：→ icrose : 笑死。好啦。再提醒你们，这些所有的事实，和蔡英文 04/03 14:48
19F：→ icrose : 背包客旅行被冷遇都是一个逻辑链上的，有空多思考 04/03 14:48
违规说明：政治
[5]
被检举ID：qaz13579
违反板规：4-6-1
违规事证：
20F：推 qaz13579 : 五毛很嗨XDD 中国经济惨成这样还要各种吹 时薪九块04/03 14:57
21F：→ qaz13579 : 人民币有够惨04/03 14:57
违规说明："五毛"-政治用语
[6]
被检举ID：josepharick
违反板规：4-5-2
违规事证：
22F：→ josepharick : 全民开矿大富裕起来，发大财用资金干倒美国，这麽04/03 14:57
23F：→ josepharick : 简单的事情难做吗？04/03 14:57
违规说明：想知道不雅用语-"干"，是否也要看实际意思裁罚
[7]
被检举ID：samm3320
违反板规：4-6-1
违规事证：
24F：→ samm3320 : 别冲动喇，真的小粉红在中国上工你也看不到 04/03 15:19
违规说明：政治
[8]
被检举ID：good5755
违反板规：4-6-1
违规事证：
25F：→ good5755 : 你一直说独立思考 又一直给错误资讯 5毛都这样吗 04/03 14:43
违规说明："五毛"-政治用语
[9]
被检举ID：hanmas
违反板规：4-5-2
违规事证：
26F：推 hanmas : 靠北 美国跟中东这样互干死的是亚洲制造业欸 拜登04/03 17:10
27F：→ hanmas : 页岩油可以赶快开一开吗 04/03 17:10
违规说明：想知道不雅用语-"干"，是否也要看实际意思裁罚
另，
#1Yoh05z8 (Stock)-2022.7.10已被公告水桶7天，本案成立应罚水桶1月
[10]
被检举ID：jason613
违反板规：4-5-2
违规事证：
28F：推 jason613 : 林凉机掰勒 通膨 物价又要喷了04/03 17:16
违规说明：脏话
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.102.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1680514539.A.148.html
※ 编辑: sherlockman (114.36.102.87 台湾), 04/03/2023 17:45:44
29F：推 icrose: 我仅仅是提到蔡英文的路径而已，没有评论甚至攻击她的任何 04/04 02:56
30F：→ icrose: 政治观点、政策。 04/04 02:57
31F：→ laptic: 那请问是否可解释「蔡英文背包客旅行被冷遇」一词的用意？ 04/04 07:13
32F：推 icrose: 主语是美国政府，美国政府财经窘境造成对外政策变化 04/04 08:01
33F：→ icrose: ，进一步影响财经走向，所以我并没有批评蔡英文任何观点 04/04 08:03
34F：→ icrose: 和政策，从检举上主语是外国政府不触犯政治条款 04/04 08:03
35F：→ BlueBird5566: 其实板规并不是禁止批评政治人物或政策 而是提到政 04/04 11:41
36F：→ BlueBird5566: 治人物或政策时必须要有股点 要与讨论的股点有关 04/04 11:42
37F：→ BlueBird5566: 所以一、五楼一直在强调没有攻击蔡英文 是没意义的 04/04 11:42
38F：→ BlueBird5566: 然後我看原PO的推文是说「和蔡英文背包客…都是一个 04/04 11:43
39F：→ BlueBird5566: 逻辑链上的」 这意思是指该新闻和蔡出访被冷遇有关 04/04 11:44
40F：→ BlueBird5566: 都是同个逻辑的 觉得只是合理评论 合理提及 04/04 11:46
41F：→ BlueBird5566: 就看板主觉得该推文跟该新闻有没有合理关系 04/04 11:49
42F：→ BlueBird5566: 因为该新闻是提到石油 美国 阿拉伯 其实扯到蔡也是 04/04 11:50
43F：→ BlueBird5566: 满突兀的 04/04 11:51
44F：→ BlueBird5566: 如果icrose当时的推文 有详细说明他的见解 说明为何 04/04 11:52
45F：→ BlueBird5566: 阿拉伯减产冲击美国的新闻 与蔡出访遭冷遇 有何关系 04/04 11:53
46F：→ BlueBird5566: 那就不属政治文 不过他也没有说明他的见解 04/04 11:53
47F：→ BlueBird5566: 只有留下一句「有空多思考」 个人觉得该推文与原PO 04/04 11:53
48F：→ BlueBird5566: 新闻的连结性不大 这应属政治推文没错 04/04 11:54
49F：→ sherlockman: 其实我是从icrose推文脉络去想的啦... 04/04 12:26
50F：→ sherlockman: 前面先讲舔美，後面有说三民自话术/边界等等之类言词 04/04 12:27
51F：→ sherlockman: 後面直接撇这句出来 个人是觉得跟财经面无关了 04/04 12:30
52F：→ sherlockman: → icrose : 矽谷的人说妈的，听説...乐观XD 04/04 12:36
53F：→ sherlockman: 还是我检举4-5-2 这个我记得有判成功过 应该有踩线 04/04 12:37
55F：→ sakula0616: 五毛又不是指台湾 这也能算政治用语? 04/05 13:00
56F：→ sakula0616: 你的政治管到他国都算? 04/05 13:01
57F：→ sherlockman: 我不知道 所以给版主判 尺度就是这样建立的 04/05 21:17
58F：→ sherlockman: 很多人对台湾某些特定政治立场的人都直接冠上"五毛" 04/05 21:19
59F：→ sherlockman: 检举的部分从推文前後意思判断 我是觉得有牵扯到政治 04/05 21:20
60F：→ BlueBird5566: 这文意就是在攻击其他板友是五毛 04/06 12:17
61F：推 laptic: 先整理一下，明天执行 04/08 22:15
62F：→ laptic: [9][10] 不成立，依过往标准，谐音、单字不罚 04/08 22:16
63F：→ laptic: [6] 也是一样 04/08 22:17
64F：→ laptic: [5][7][8] 无法判定是否针对境内政治，同样不成立 04/08 22:18
65F：推 laptic: [4] 认定与政经(同为股票板讨论范围)尚未脱钩太远，不成立 04/08 22:19
66F：推 laptic: [1] 4-6-2；[2][3] 4-6-1 04/08 22:20