作者golang (666NYCU666)
看板StockPicket
標題[申訴] #1Zeh_oYW (Stock)
時間Wed Dec 28 13:10:25 2022
欲申訴文章代碼：
#1Zeh_oYW (Stock)
原判板主：Tapqou
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
→ Tapqou: 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強 12/28 08:59
原判板主水桶理由認為台灣肯德基與"怡和洋行"公司無關
事實是怡和手握台灣肯德基的股權
我發文的時候就有善盡查證義務:
聯合
https://i.imgur.com/rk7TfaS.png
工商時報
https://i.imgur.com/kQMrkvG.png
自由(轉述美國媒體Bloomberg)
https://i.imgur.com/6l0UfBy.png
今年年初才傳出考慮出售
不過最終沒有出售台灣肯德基
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.95.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672204227.A.A44.html
1F：→ Tapqou: 你這篇文最大的問題是新聞內文本身就沒有上市櫃公司 12/29 11:53
2F：→ Tapqou: 而不是心得後面有沒有補股號 12/29 11:53
3F：→ Tapqou: 如果心得後面只要補股號就能過的話，那很多文都能過關了 12/29 11:54
不好意思 原推文底下板主確實以
台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強
作為水桶的依據
況且之前的判決也確實是依照內文要有公司名稱這個最低標準
應該沒要求要有股票代號才可以貼
※ 編輯: golang (111.249.87.210 臺灣), 12/29/2022 15:03:18
4F：推 Assisi: 竊以為尚未達違規門檻 12/30 20:33
5F：→ laptic: 看過了資料，「怡和洋行」是國外的上市公司，應屬可討論範 12/30 21:52
6F：→ laptic: 圍，因此改判無違規 12/30 21:52