作者r85270607 (無限接近out的safe)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1Zeh_oYW 4-2-5 golang
時間Wed Dec 21 17:43:19 2022
----------------------- StockPicket 檢舉文 發文提醒 --------------------------
請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。
若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。
(同篇文章檢舉可用同一篇檢舉文，不同ID檢舉請用編號分開)
-------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------
檢舉文章代碼：
#1Zeh_oYW (Stock)
被檢舉ID：golang
違反板規：4-2-5
違規事證：新聞全文
違規說明：新聞內容為調漲價格，但並沒有市場標的訊息
而調漲不等於股價走勢，心得不能做為新聞本身有關於市場標的變化的証據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1671615801.A.96C.html
1F：→ golang: 那484以後航運運價調整/晶圓代工價格調整都不要討論惹 12/21 19:48
2F：→ r85270607: 新聞有他的既定模式 有關於標的的市場反應與走向 12/22 00:25
3F：→ r85270607: 而不是心得當股點 晶圓新聞往往有附註對於標的在市場 12/22 00:25
4F：→ r85270607: 的走勢預測 12/22 00:25
5F：→ r85270607: 這跟公關文當新聞是不同的 12/22 00:25
6F：→ r85270607: 請告訴我 你的新聞之中有關於市場產值或前景的內容嗎 12/22 00:29
7F：→ r85270607: 要不要看看隨手估狗的晶圓漲價是怎麼寫的 12/22 00:30
8F：→ towe77: 照檢舉人這說法 大成、卜蜂之類的調漲也不能在股版發了 12/22 00:31
9F：→ r85270607: 卜蜂調漲的新聞內文可是附加市場代碼的形式來表示喔 12/22 00:48
10F：→ r85270607: 你確定要一樣？ 12/22 00:48
11F：→ r85270607: 如果新聞內文直接用代碼註記 那我也不會有這回事 12/22 00:49
12F：→ r85270607: 但這也不過是我自己的見解準則就是了 給不給過是板主 12/22 00:49
15F：→ r85270607: 你開心你可以檢舉阿...我只是順手海巡罷了 12/22 03:03
16F：→ r85270607: 至於我檢舉 可能就督丟正好上來 又有人很有把握 12/22 03:03
17F：→ r85270607: 你的意思看起來像是：有人紅線違停被檢舉 12/22 03:06
18F：→ r85270607: 然後反問別人也違停 為什麼不一起檢舉 12/22 03:06
19F：→ r85270607: 希望不是我看錯意思:( 12/22 03:06
20F：→ towe77: 你這樣檢舉，股版會不能討論產業景氣（各種跟政策面牽扯 12/22 10:10
21F：→ towe77: 到的景氣波動），也不能討論各種總經層面的數據（因為都 12/22 10:10
22F：→ towe77: 是執政者發布的），不知道你看不看得懂 12/22 10:10
23F：→ r85270607: 板規中的 [新聞] 是有包含新聞對於總經數據的發佈 12/22 11:07
24F：→ r85270607: 請問被檢舉文之中帶有什麼經濟數據或是投資機構發佈？ 12/22 11:12
25F：→ r85270607: 沒有吧 新聞內文既沒有市場總經 12/22 11:26
26F：→ r85270607: 也沒有牽動到它擁有的下游產業供需鍊 12/22 11:26
27F：→ r85270607: 「如果肯德基還有下游產業供應鏈的話」 12/22 11:27
28F：→ r85270607: 儘管帶有原物料云云....那也就是公關客套話了 12/22 11:28
29F：→ r85270607: 任何漲價促銷從來都是公關公式客套話術 12/22 11:28
30F：→ r85270607: 所以才要看 「新聞內文有沒有市場標的改變」 12/22 11:28
31F：→ towe77: 照你說法 大成、卜蜂之類新聞、相關政策，都不能發在板上 12/22 11:29
32F：→ towe77: 卜蜂董出來說明政策限制、國際物價都會吃檢舉 12/22 11:30
33F：→ r85270607: 一如我說到的補完 如果被檢舉文的原內文 12/22 11:30
34F：→ r85270607: 有出現關於該標的的市場變化或是「預測」 12/22 11:30
35F：→ r85270607: 那都是可以的 而不是發文使用者的心得來決定 12/22 11:30
36F：→ towe77: 運價文有明確相關產業，水手照著去推估合理營收範圍 12/22 11:31
37F：→ towe77: 連鎖食品業宣布漲價，還附帶多少也漲過，這不能寫太誇張囉 12/22 11:32
38F：→ r85270607: 卜蜂？飼料調漲的部分我記得是有人檢舉過(好像是我 12/22 11:33
39F：→ r85270607: 但被產業鏈供需給過關 ，然後 這個疑問有不足之處 12/22 11:33
40F：→ r85270607: 「因為X的問題 衍生Y的問題 求出Y的答案去當X的答案」 12/22 11:33
41F：→ r85270607: 這不是我要在檢舉本串考慮的部份了 12/22 11:33
42F：→ towe77: 那你就是一直在濫訴阿 產業鏈供需沒關公司營收阿 12/22 11:35
43F：→ r85270607: 即使是運價與飼料 會被視為其他產業 12/22 11:36
44F：→ r85270607: 就連你最早的晶圓疑問 相關新聞一定聊市值 12/22 11:36
45F：→ r85270607: 濫訴？ 那要看管理板的人要怎麼看了 不是我決定的 12/22 11:37
46F：→ r85270607: 我不只是檢舉而已 我連怎麼要給過也會考慮進去 12/22 11:37
47F：→ r85270607: 但很遺憾的是 被檢舉人 檢舉人 還有towe看法都不同 12/22 11:38
48F：→ r85270607: 所以才要交給管理者去判斷罷了 12/22 11:38
49F：→ r85270607: 那麼 這個被檢舉文 12/22 11:45
50F：→ r85270607: 既沒有總經 也沒有內文關於預測標的走向 12/22 11:45
51F：→ r85270607: 同時沒有更下游的供需鍊 沒有市值 12/22 11:45
52F：→ r85270607: 就是你搬晶圓 卜蜂我都能找到有上述內容包含的新聞 12/22 11:45
53F：→ r85270607: 更何況 衍生的疑問並不能改變原本被檢舉文的缺陷 12/22 11:45
54F：→ r85270607: 喔 讓我們來看看最近的運價文 有市場供需波動預測 12/22 11:50
55F：→ r85270607: 連產業景氣都有總經預測 內容豐富的很 12/22 11:50
56F：→ r85270607: 一個調漲文 就只有調漲 這樣就要覺得一樣 我不知道：( 12/22 11:50
58F：→ towe77: 所以你的心得並沒有標準 做整理、解讀利多/利空都不行 12/22 11:54
59F：→ r85270607: 我其實沒有看懂這個附件對於被檢舉文之間的關聯 12/22 14:16
60F：→ r85270607: 以及改變被檢舉文因此有相同適用的部份 12/22 14:16
61F：→ r85270607: 你試圖大量舉例的情況 總有一個兜得上的窮舉 12/22 14:18
62F：→ r85270607: 但我已經講過了 你不能用Y的答案去解決X問題 12/22 14:18
63F：→ r85270607: 那麼 誰才是在濫用呢 12/22 14:18
64F：→ r85270607: 在此串中自然有它的程序在進行 12/22 14:25
65F：→ r85270607: 至少作為檢舉人我參與其中 12/22 14:25
66F：→ r85270607: towe77參與是沒有被限制 12/22 14:25
67F：→ r85270607: 但...使用窮舉並不是必要的 12/22 14:25
69F：→ towe77: 但照你這篇的檢舉標準，都是違反版規的文章 12/22 14:42
70F：→ r85270607: 我已經描述歸納的方式 判斷是交給管理群 12/22 14:57
71F：→ r85270607: 一如我所說的 可能給過 可能不給過 12/22 14:57
72F：→ r85270607: 先是問完怎麼不檢舉別人 12/22 14:57
73F：→ r85270607: 再來問卜蜂 卜蜂問完 問航運 12/22 14:57
74F：→ r85270607: 航運問完 被反問模式比對 12/22 14:57
75F：→ r85270607: 被當作沒看到 繼續問別的 12/22 15:00
76F：→ r85270607: 也一如我所說的 一直兜不同點的位置 窮舉總有拗到對的 12/22 15:00
77F：→ r85270607: 請問你正在符合我的預期所說嗎 12/22 15:00
78F：→ r85270607: 我把還不急著回答 一是我在上班摸魚 12/22 15:00
79F：→ r85270607: 二是我不確定等我講完這樁會不會又有下一個 12/22 15:00
80F：→ r85270607: 一直跟毫無相關的東西兜著 讓我很疑惑 12/22 15:01
81F：→ r85270607: 頂多砍文就解決的小事 12/22 15:04
82F：→ r85270607: 做為無關聯者付出的賣力與交鋒完全不成比例 12/22 15:04
83F：→ r85270607: 還是我不知道什麼？ 12/22 15:04
84F：→ towe77: 你以為是砍文的小事，以後被你濫訴成常態化，上述的正常 12/22 15:09
85F：→ towe77: 討論文，只要非重訓公告，就都有被檢舉進桶的問題 12/22 15:09
86F：→ r85270607: 如果你想賣力較勁 你可以等到當你是當事人再說 12/22 15:16
87F：→ r85270607: 但 不是現在 12/22 15:16
88F：→ r85270607: 在歸納中 被檢舉文就是沒有包含我在前面提到的東西了 12/22 15:18
89F：→ r85270607: 你一個勁的狂發各種點 並不會因此增加或改變什麼 12/22 15:18
90F：→ r85270607: 濫訴與否 不是你我靠著感覺來決定 12/22 15:18
91F：→ r85270607: 但能知道的是 你並非有必須較勁的理由 12/22 15:18
92F：→ r85270607: 我想我講的東西已經差不多了 12/22 15:19
93F：→ r85270607: 如果還有什麼疑問的話 可以等被檢舉人申訴 12/22 15:19
94F：→ r85270607: 申訴後進一步入管理板再說吧 12/22 15:19
95F：→ Tapqou: 台麥跟台肯與心得所提到的所屬公司不大相同，其實有些牽強 12/28 08:59
96F：→ Tapqou: 如果心得是提到國賓(台麥)母公司的話，尚可容許 12/28 09:00
97F：→ Tapqou: 因此本案成立 12/28 09:00
98F：→ Tapqou: 補充:國賓飯店總經理李昌霖為台麥主要持股人 12/28 09:01