作者r85270607 (无限接近out的safe)
看板StockPicket
标题[检举] #1Zeh_oYW 4-2-5 golang
时间Wed Dec 21 17:43:19 2022
----------------------- StockPicket 检举文 发文提醒 --------------------------
请注意！发文前请先参阅 StockPicket 板板规以及检举办法。
若有不确定的事项可先向板主询问，以免违规。
(同篇文章检举可用同一篇检举文，不同ID检举请用编号分开)
-------------------- 阅读完毕请用 ctrl+y 删除以上文字 ------------------------
检举文章代码：
#1Zeh_oYW (Stock)
被检举ID：golang
违反板规：4-2-5
违规事证：新闻全文
违规说明：新闻内容为调涨价格，但并没有市场标的讯息
而调涨不等於股价走势，心得不能做为新闻本身有关於市场标的变化的证据
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.11.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1671615801.A.96C.html
1F：→ golang: 那484以後航运运价调整/晶圆代工价格调整都不要讨论惹 12/21 19:48
2F：→ r85270607: 新闻有他的既定模式 有关於标的的市场反应与走向 12/22 00:25
3F：→ r85270607: 而不是心得当股点 晶圆新闻往往有附注对於标的在市场 12/22 00:25
4F：→ r85270607: 的走势预测 12/22 00:25
5F：→ r85270607: 这跟公关文当新闻是不同的 12/22 00:25
6F：→ r85270607: 请告诉我 你的新闻之中有关於市场产值或前景的内容吗 12/22 00:29
7F：→ r85270607: 要不要看看随手估狗的晶圆涨价是怎麽写的 12/22 00:30
8F：→ towe77: 照检举人这说法 大成、卜蜂之类的调涨也不能在股版发了 12/22 00:31
9F：→ r85270607: 卜蜂调涨的新闻内文可是附加市场代码的形式来表示喔 12/22 00:48
10F：→ r85270607: 你确定要一样？ 12/22 00:48
11F：→ r85270607: 如果新闻内文直接用代码注记 那我也不会有这回事 12/22 00:49
12F：→ r85270607: 但这也不过是我自己的见解准则就是了 给不给过是板主 12/22 00:49
15F：→ r85270607: 你开心你可以检举阿...我只是顺手海巡罢了 12/22 03:03
16F：→ r85270607: 至於我检举 可能就督丢正好上来 又有人很有把握 12/22 03:03
17F：→ r85270607: 你的意思看起来像是：有人红线违停被检举 12/22 03:06
18F：→ r85270607: 然後反问别人也违停 为什麽不一起检举 12/22 03:06
19F：→ r85270607: 希望不是我看错意思:( 12/22 03:06
20F：→ towe77: 你这样检举，股版会不能讨论产业景气（各种跟政策面牵扯 12/22 10:10
21F：→ towe77: 到的景气波动），也不能讨论各种总经层面的数据（因为都 12/22 10:10
22F：→ towe77: 是执政者发布的），不知道你看不看得懂 12/22 10:10
23F：→ r85270607: 板规中的 [新闻] 是有包含新闻对於总经数据的发布 12/22 11:07
24F：→ r85270607: 请问被检举文之中带有什麽经济数据或是投资机构发布？ 12/22 11:12
25F：→ r85270607: 没有吧 新闻内文既没有市场总经 12/22 11:26
26F：→ r85270607: 也没有牵动到它拥有的下游产业供需链 12/22 11:26
27F：→ r85270607: 「如果肯德基还有下游产业供应链的话」 12/22 11:27
28F：→ r85270607: 尽管带有原物料云云....那也就是公关客套话了 12/22 11:28
29F：→ r85270607: 任何涨价促销从来都是公关公式客套话术 12/22 11:28
30F：→ r85270607: 所以才要看 「新闻内文有没有市场标的改变」 12/22 11:28
31F：→ towe77: 照你说法 大成、卜蜂之类新闻、相关政策，都不能发在板上 12/22 11:29
32F：→ towe77: 卜蜂董出来说明政策限制、国际物价都会吃检举 12/22 11:30
33F：→ r85270607: 一如我说到的补完 如果被检举文的原内文 12/22 11:30
34F：→ r85270607: 有出现关於该标的的市场变化或是「预测」 12/22 11:30
35F：→ r85270607: 那都是可以的 而不是发文使用者的心得来决定 12/22 11:30
36F：→ towe77: 运价文有明确相关产业，水手照着去推估合理营收范围 12/22 11:31
37F：→ towe77: 连锁食品业宣布涨价，还附带多少也涨过，这不能写太夸张罗 12/22 11:32
38F：→ r85270607: 卜蜂？饲料调涨的部分我记得是有人检举过(好像是我 12/22 11:33
39F：→ r85270607: 但被产业链供需给过关 ，然後 这个疑问有不足之处 12/22 11:33
40F：→ r85270607: 「因为X的问题 衍生Y的问题 求出Y的答案去当X的答案」 12/22 11:33
41F：→ r85270607: 这不是我要在检举本串考虑的部份了 12/22 11:33
42F：→ towe77: 那你就是一直在滥诉阿 产业链供需没关公司营收阿 12/22 11:35
43F：→ r85270607: 即使是运价与饲料 会被视为其他产业 12/22 11:36
44F：→ r85270607: 就连你最早的晶圆疑问 相关新闻一定聊市值 12/22 11:36
45F：→ r85270607: 滥诉？ 那要看管理板的人要怎麽看了 不是我决定的 12/22 11:37
46F：→ r85270607: 我不只是检举而已 我连怎麽要给过也会考虑进去 12/22 11:37
47F：→ r85270607: 但很遗憾的是 被检举人 检举人 还有towe看法都不同 12/22 11:38
48F：→ r85270607: 所以才要交给管理者去判断罢了 12/22 11:38
49F：→ r85270607: 那麽 这个被检举文 12/22 11:45
50F：→ r85270607: 既没有总经 也没有内文关於预测标的走向 12/22 11:45
51F：→ r85270607: 同时没有更下游的供需链 没有市值 12/22 11:45
52F：→ r85270607: 就是你搬晶圆 卜蜂我都能找到有上述内容包含的新闻 12/22 11:45
53F：→ r85270607: 更何况 衍生的疑问并不能改变原本被检举文的缺陷 12/22 11:45
54F：→ r85270607: 喔 让我们来看看最近的运价文 有市场供需波动预测 12/22 11:50
55F：→ r85270607: 连产业景气都有总经预测 内容丰富的很 12/22 11:50
56F：→ r85270607: 一个调涨文 就只有调涨 这样就要觉得一样 我不知道：( 12/22 11:50
58F：→ towe77: 所以你的心得并没有标准 做整理、解读利多/利空都不行 12/22 11:54
59F：→ r85270607: 我其实没有看懂这个附件对於被检举文之间的关联 12/22 14:16
60F：→ r85270607: 以及改变被检举文因此有相同适用的部份 12/22 14:16
61F：→ r85270607: 你试图大量举例的情况 总有一个兜得上的穷举 12/22 14:18
62F：→ r85270607: 但我已经讲过了 你不能用Y的答案去解决X问题 12/22 14:18
63F：→ r85270607: 那麽 谁才是在滥用呢 12/22 14:18
64F：→ r85270607: 在此串中自然有它的程序在进行 12/22 14:25
65F：→ r85270607: 至少作为检举人我参与其中 12/22 14:25
66F：→ r85270607: towe77参与是没有被限制 12/22 14:25
67F：→ r85270607: 但...使用穷举并不是必要的 12/22 14:25
69F：→ towe77: 但照你这篇的检举标准，都是违反版规的文章 12/22 14:42
70F：→ r85270607: 我已经描述归纳的方式 判断是交给管理群 12/22 14:57
71F：→ r85270607: 一如我所说的 可能给过 可能不给过 12/22 14:57
72F：→ r85270607: 先是问完怎麽不检举别人 12/22 14:57
73F：→ r85270607: 再来问卜蜂 卜蜂问完 问航运 12/22 14:57
74F：→ r85270607: 航运问完 被反问模式比对 12/22 14:57
75F：→ r85270607: 被当作没看到 继续问别的 12/22 15:00
76F：→ r85270607: 也一如我所说的 一直兜不同点的位置 穷举总有拗到对的 12/22 15:00
77F：→ r85270607: 请问你正在符合我的预期所说吗 12/22 15:00
78F：→ r85270607: 我把还不急着回答 一是我在上班摸鱼 12/22 15:00
79F：→ r85270607: 二是我不确定等我讲完这桩会不会又有下一个 12/22 15:00
80F：→ r85270607: 一直跟毫无相关的东西兜着 让我很疑惑 12/22 15:01
81F：→ r85270607: 顶多砍文就解决的小事 12/22 15:04
82F：→ r85270607: 做为无关联者付出的卖力与交锋完全不成比例 12/22 15:04
83F：→ r85270607: 还是我不知道什麽？ 12/22 15:04
84F：→ towe77: 你以为是砍文的小事，以後被你滥诉成常态化，上述的正常 12/22 15:09
85F：→ towe77: 讨论文，只要非重训公告，就都有被检举进桶的问题 12/22 15:09
86F：→ r85270607: 如果你想卖力较劲 你可以等到当你是当事人再说 12/22 15:16
87F：→ r85270607: 但 不是现在 12/22 15:16
88F：→ r85270607: 在归纳中 被检举文就是没有包含我在前面提到的东西了 12/22 15:18
89F：→ r85270607: 你一个劲的狂发各种点 并不会因此增加或改变什麽 12/22 15:18
90F：→ r85270607: 滥诉与否 不是你我靠着感觉来决定 12/22 15:18
91F：→ r85270607: 但能知道的是 你并非有必须较劲的理由 12/22 15:18
92F：→ r85270607: 我想我讲的东西已经差不多了 12/22 15:19
93F：→ r85270607: 如果还有什麽疑问的话 可以等被检举人申诉 12/22 15:19
94F：→ r85270607: 申诉後进一步入管理板再说吧 12/22 15:19
95F：→ Tapqou: 台麦跟台肯与心得所提到的所属公司不大相同，其实有些牵强 12/28 08:59
96F：→ Tapqou: 如果心得是提到国宾(台麦)母公司的话，尚可容许 12/28 09:00
97F：→ Tapqou: 因此本案成立 12/28 09:00
98F：→ Tapqou: 补充:国宾饭店总经理李昌霖为台麦主要持股人 12/28 09:01