作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板StockPicket
標題[申訴] #1Y-OuoR6 (StockPicket)
時間Mon Aug 22 22:26:04 2022
欲申訴文章代碼：
#1Y-OuoR6 (StockPicket)
原判板主：Tapqou
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：此篇違規者推文說別人五毛小粉紅
按過去板主的判決，此屬政治推文 違反4-6-1
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1637575381.A.ED7.html
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1638016143.A.2F2.html
T板主卻說
1F：推 Tapqou: 無中華民國之政治人物 暫認為不成立08/17 19:34
但4-6-1並沒有說要中華民國之政治人物
T板主又在自行解讀板規
應由其他板主重判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.145.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1661178366.A.5D7.html
2F：→ Tapqou: 依照中立思考，如果小粉紅不行，那川普拜登民主黨也不行 08/23 10:25
3F：→ Tapqou: 實際執行上，提到美國歐洲政治事務大多板主都是放水而行 08/23 10:26
4F：→ Tapqou: 美國歐洲政治無違規，中國政治卻違規，這不合法治判決 08/23 10:27
5F：→ Tapqou: 在4-6-1，T板主都是以非人治原則以中華民國政治為主體思考 08/23 10:29
6F：→ Tapqou: 若提到中華民國之政治人物、政黨都會判決違規 08/23 10:30
7F：→ Tapqou: 本文沒有提到，因此維持原判 08/23 10:30
8F：推 Assisi: 竊以為他國政治事務可較放寬 標準在哪待 @laptic 外國板主 08/28 02:42
9F：推 Assisi: 回應較為合適 08/28 02:42
10F：推 laptic: 原文是在討論美國限制半導體的出口，且與中國有所關聯；經 08/28 08:38
11F：→ laptic: 查閱原文內容，應與台灣的關聯不大，因此我認為可維持原判 08/28 08:39
12F：→ laptic: * 指的是中國境內的，但如果反指成台灣的話，則將予處分 08/28 08:40