作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板StockPicket
标题[申诉] #1Y-OuoR6 (StockPicket)
时间Mon Aug 22 22:26:04 2022
欲申诉文章代码：
#1Y-OuoR6 (StockPicket)
原判板主：Tapqou
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：此篇违规者推文说别人五毛小粉红
按过去板主的判决，此属政治推文 违反4-6-1
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1637575381.A.ED7.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1638016143.A.2F2.html
T板主却说
1F：推 Tapqou: 无中华民国之政治人物 暂认为不成立08/17 19:34
但4-6-1并没有说要中华民国之政治人物
T板主又在自行解读板规
应由其他板主重判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.145.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1661178366.A.5D7.html
2F：→ Tapqou: 依照中立思考，如果小粉红不行，那川普拜登民主党也不行 08/23 10:25
3F：→ Tapqou: 实际执行上，提到美国欧洲政治事务大多板主都是放水而行 08/23 10:26
4F：→ Tapqou: 美国欧洲政治无违规，中国政治却违规，这不合法治判决 08/23 10:27
5F：→ Tapqou: 在4-6-1，T板主都是以非人治原则以中华民国政治为主体思考 08/23 10:29
6F：→ Tapqou: 若提到中华民国之政治人物、政党都会判决违规 08/23 10:30
7F：→ Tapqou: 本文没有提到，因此维持原判 08/23 10:30
8F：推 Assisi: 窃以为他国政治事务可较放宽 标准在哪待 @laptic 外国板主 08/28 02:42
9F：推 Assisi: 回应较为合适 08/28 02:42
10F：推 laptic: 原文是在讨论美国限制半导体的出口，且与中国有所关联；经 08/28 08:38
11F：→ laptic: 查阅原文内容，应与台湾的关联不大，因此我认为可维持原判 08/28 08:39
12F：→ laptic: * 指的是中国境内的，但如果反指成台湾的话，则将予处分 08/28 08:40