作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板StockPicket
標題[申訴] #1Y-x8j28 (StockPicket)
時間Mon Aug 22 22:11:42 2022
欲申訴文章代碼：
#1Y-x8j28 (StockPicket)
原判板主：Tapqou
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：該內文的連結、資訊來源就是cnn網站
畫面上還有網站連結
原本就應該使用「新聞」分類
Tapqou卻說
1F：→ Tapqou: 貪婪指數表，並非由記者撰寫而成，用情報應屬恰當，無違規08/17 19:44
照這邏輯，記者如果抄ptt的文章
那也非記者所寫 所以網友轉錄的不是新聞 而是ptt文
如果記者抄的是散戶圖 圖也不是記者所畫 所以不是新聞
民眾偷拍藝人外遇 再向記者爆料 因為照片不是記者所拍 所以不是新聞
而且情報分類的用法也有定義
1-5-1. 本分類適用所有股票相關重大資訊整理或轉發之文章。
哪裡說貪婪指數表可以用情報分類？
Tapqou對板規的理解 令人訝異
應由其他板主重判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.145.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1661177504.A.30A.html
2F：→ Tapqou: 根據教育部字典所寫 08/23 10:09
3F：→ Tapqou: 報社、廣播電臺、電視臺等，對國內外所發生重要的事件而 08/23 10:09
4F：→ Tapqou: 所做的最新報導。 08/23 10:10
5F：→ Tapqou: 貪婪指數只是放在新聞公司網站下的一個指標，沒有報導動作 08/23 10:10
6F：→ Tapqou: 維持原判無違規 08/23 10:15
7F：推 Assisi: 貪婪指數是個動態會持續變動的指標 08/28 02:34
8F：→ Assisi: 此案不符合新聞定義 以情報定之尚屬合理 08/28 02:34