作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板StockPicket
标题[申诉] #1Y-x8j28 (StockPicket)
时间Mon Aug 22 22:11:42 2022
欲申诉文章代码：
#1Y-x8j28 (StockPicket)
原判板主：Tapqou
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：该内文的连结、资讯来源就是cnn网站
画面上还有网站连结
原本就应该使用「新闻」分类
Tapqou却说
1F：→ Tapqou: 贪婪指数表，并非由记者撰写而成，用情报应属恰当，无违规08/17 19:44
照这逻辑，记者如果抄ptt的文章
那也非记者所写 所以网友转录的不是新闻 而是ptt文
如果记者抄的是散户图 图也不是记者所画 所以不是新闻
民众偷拍艺人外遇 再向记者爆料 因为照片不是记者所拍 所以不是新闻
而且情报分类的用法也有定义
1-5-1. 本分类适用所有股票相关重大资讯整理或转发之文章。
哪里说贪婪指数表可以用情报分类？
Tapqou对板规的理解 令人讶异
应由其他板主重判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.145.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1661177504.A.30A.html
2F：→ Tapqou: 根据教育部字典所写 08/23 10:09
3F：→ Tapqou: 报社、广播电台、电视台等，对国内外所发生重要的事件而 08/23 10:09
4F：→ Tapqou: 所做的最新报导。 08/23 10:10
5F：→ Tapqou: 贪婪指数只是放在新闻公司网站下的一个指标，没有报导动作 08/23 10:10
6F：→ Tapqou: 维持原判无违规 08/23 10:15
7F：推 Assisi: 贪婪指数是个动态会持续变动的指标 08/28 02:34
8F：→ Assisi: 此案不符合新闻定义 以情报定之尚属合理 08/28 02:34