作者cjol (勤樸)
看板StockPicket
標題[申訴] #1Yxqnxni (Stock)
時間Tue Aug 16 19:41:36 2022
欲申訴文章代碼：
#1Yzt_3e3 (Stock)
原判板主：laptic
申訴說明：
一、申訴聲明：
要求板主群改判或減輕水桶處分
二、事實經過
本帳號在股板發文
#1Yxqnxni (Stock)（已刪除）
經laptic以板規4-2-5水桶一年
三、申訴理由：
1.該文章無違板規4-2-5
原文跟心得包含跟股市大盤漲跌的因素與探討
本即有股點，不應因特定意識形態不同受罰
2.水桶一年的處分太重
此文章有股點，本帳號也無心違反板規
有空另兩位板主一同衡量處分
3.不應放任檢舉者架空板主
檢舉者本來就有自己的立場，檢舉動機或有支持特定陣營的可能
然板主是經過過投票認證，本應公正判斷
不能任由檢舉者雖心所欲
不然就讓檢舉者自己去選板主就好了
縱上，要求板主重新衡量水桶處分
PS:節錄自
#1Yzt_3e3 (Stock)
3.
違規人 ：cjol
違規文章：
#1Yxqnxni (Stock)
檢舉文章：
#1Yxr2NqE (StockPicket)
違規條目：4-2-5 (股點薄弱文)
罰則 ：水桶一年
違規事證：
作者 cjol (勤樸) 看板 Stock
標題 [新聞] 中共軍演台股竟漲300點！趙少康：台灣是
時間 Sun Aug 7 13:24:10 2022
───────────────────────────────────────
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1660650098.A.428.html
1F：→ laptic: 先給我時間思考一下，不過提醒一下，這次有點逾時申訴了， 08/16 19:43
2F：→ laptic: 但念在未有嚴重超時的情況，故仍予受理 08/16 19:43
4F：→ BlueBird5566: 都是在講軍事或政治 並沒有提到股點 而且水桶一年 08/16 22:58
5F：→ BlueBird5566: 是因為累犯 而不是單一案件 累犯本來就會比較重 08/16 22:58
7F：→ BlueBird5566: 整篇新聞也只有提到股市漲300點 其餘都是趙少康的評 08/16 23:00
8F：→ BlueBird5566: 論 台灣有2300萬人 每個人看到漲300點都來評論 08/16 23:01
9F：→ BlueBird5566: 都要貼一次嗎? 而且這也不是帶有多空資訊的新聞 08/16 23:02
10F：→ BlueBird5566: 例如有些公司庫存太多的新聞 至少可以讓板友決定做 08/16 23:02
11F：→ BlueBird5566: 空 或者某某公司營收年增50%的新聞 看了會想做多 08/16 23:02
12F：→ BlueBird5566: 但是這篇新聞 就是已經漲了300點後 趙少康說台灣很 08/16 23:03
13F：→ BlueBird5566: 神奇 嗯 然後? 股點呢? 看完此新聞的人 隔天做多 08/16 23:03
14F：→ BlueBird5566: 還做空？ 而且趙少康還是PO在他自己臉書 是記者抄 08/16 23:03
15F：→ BlueBird5566: 可見就是個抄fb 沒價值的新聞 08/16 23:04
16F：推 BlueBird5566: 另外，檢舉者只是提醒板主板上有違規，是否違規本來 08/16 23:06
17F：→ BlueBird5566: 就是板主公正判斷。 此申訴文第三點說『檢舉者架空 08/16 23:06
18F：→ BlueBird5566: 板主』云云 似乎在指稱板主沒有獨立思考的能力？ 08/16 23:07
19F：→ BlueBird5566: 違規了，就說檢舉者隨心所欲 此邏輯難以理解 08/16 23:08
20F：→ BlueBird5566: 就好比違規停車 被檢舉了 警察開單 卻說警察被架空? 08/16 23:08
21F：→ BlueBird5566: 或者強姦殺人 被檢舉了 法官判決 卻說法官被架空? 08/16 23:08
22F：→ BlueBird5566: 申訴理由第一點說「不應因特定意識形態不同受罰」 08/16 23:09
23F：→ BlueBird5566: 言下之意又是在指稱板主是因政治立場不同才判違規 08/16 23:10
24F：→ BlueBird5566: 但板主用的是4-2-5 並非4-6-1 此ID違規後卻一再怪人 08/16 23:10
25F：→ BlueBird5566: 一下怪板主的意識型態 一下怪檢舉者 完全沒自省 08/16 23:10
26F：→ BlueBird5566: 建議板主維持原判 08/16 23:11
28F：→ cjol: 立，哪來的假中立，笑死人 07/11 06:17 08/17 21:47
29F：→ cjol: 檢舉者立場可以偏頗，板主的執法還是要中立公正。檢舉者不能 08/17 21:48
30F：→ cjol: 因為自己的意識形態去操縱、架空板主看板主無。影響大盤還硬 08/17 21:48
31F：→ cjol: 說無股點。有本事自己去競選上再說。 08/17 21:49
32F：→ laptic: 恕我無法苟同申訴人的說法 08/19 21:24
33F：→ laptic: 只要內文提到「台股漲三百點」，就有股點？且檢舉動機非需 08/19 21:25
34F：→ laptic: 考量之事，是否有違規仍須個案認定 08/19 21:25
35F：→ laptic: 至於水桶一年是因為上次已受水桶三十天處分，按累進制處理 08/19 21:26
36F：→ laptic: 理應無不妥之處 08/19 21:26
37F：→ laptic: 綜上，維持原判 08/19 21:26