作者cityhunter04 (無聊的乖小孩 )
看板StockPicket
標題[檢舉] #1YjKtWoE 4-8 towe77
時間Sat Jul 2 17:49:21 2022
----------------------- StockPicket 檢舉文 發文提醒 --------------------------
請注意！發文前請先參閱 StockPicket 板板規以及檢舉辦法。
若有不確定的事項可先向板主詢問，以免違規。
(同篇文章檢舉可用同一篇檢舉文，不同ID檢舉請用編號分開)
-------------------- 閱讀完畢請用 ctrl+y 刪除以上文字 ------------------------
檢舉文章代碼：
#1YjKtWoE (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
[1]
被檢舉ID：towe77
違反板規：4-8 造謠
違規事證：
https://i.imgur.com/qFmvoKC.jpg
違規說明：
原po沒有提出實際證據證明，有台電基層人員親口說出：「降5%壓 沒玩降頻不錯了」，
此發言會讓股民害怕供電不穩，引發恐慌造成錯誤決定。
(以此類推 請依照檢舉人數自行調整，如增加 [3] [4]，或刪除 [2])
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1656755363.A.C2A.html
1F：推 laptic: 請被檢舉人解釋該說法的根據 07/02 17:50
3F：推 towe77: 根據天下雜誌 台電不能說的祕密：被稀釋的電 2017-09-06 07/02 17:54
5F：→ towe77: 電業員工表示，線路末端的壓降狀況，以物理現象而言，有 07/02 17:56
6F：→ towe77: 兩種情況：當線路長末端就會產生壓降，以及用電量大的時 07/02 17:56
7F：→ towe77: 候也會產生壓降。但是，台電也能在源頭實施降壓操作。 07/02 17:56
8F：→ towe77: 因此降5%屬於合理評論，請版主約束該使用者濫用檢舉問題 07/02 17:58
9F：→ cityhunter04: 但原po說的是：我在路邊跟台電基層，施工隊的帶隊 07/02 18:02
10F：→ cityhunter04: 對話耶！跟天下雜誌什麼事情？ 07/02 18:02
11F：→ cityhunter04: 你可以檢舉一堆人，但人家不能檢舉你？ 07/02 18:06
12F：→ towe77: 新聞已經跟說源頭實施降壓操作、線路末端壓降 你還要質疑 07/02 18:06
13F：→ towe77: 這種檢舉方式，已違反 3-10 濫用檢舉制度者 07/02 18:08
14F：→ towe77: 不要開口就造謠好嗎，該檢舉上限已移除，沒被移除也才5篇 07/02 18:09
15F：→ towe77: 申訴跟檢舉是兩碼子事情 07/02 18:09
16F：→ cityhunter04: 感謝你提醒我3-10，等等我再檢舉！ 07/02 18:10
18F：→ towe77: 台電澄清，投書的推論並不正確，在實務面上，若遇見特殊 07/02 20:14
19F：→ towe77: 情況需降壓運轉3%，也是在法定電壓變動範圍定義5%內 07/02 20:14
20F：→ towe77: 要繼續說人造謠? 資料攤開來，科學實務面上就是這樣 07/02 20:17
21F：推 laptic: 解釋合理，但改次請避免使用類似模棱兩可的言辭，以免誤會 07/02 20:34
22F：→ laptic: 4-8 不成立 07/02 20:34
23F：→ towe77: 既然是合理推文卻被檢舉造謠? 檢舉者沒濫訴問題嗎? 07/02 20:41
24F：→ laptic: 我是希望檢舉時可以同時提出證據啦，不過以目前的板規， 07/02 20:43
25F：→ laptic: 無法要求太多... 07/02 20:43
26F：→ towe77: 台電、法規都這樣說了，跳電缺電澄清也一堆，檢討一般路人 07/02 20:44
27F：→ towe77: 怎麼看都是濫訴 ，你不用 3-10處理嗎? 又不是根據最新解釋 07/02 20:44