作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1YRd6wJn 4-2-5 ayachyan
時間Sun May 1 20:12:18 2022
檢舉文章代碼：
#1YRd6wJn (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
[1]
被檢舉ID：ayachyan
違反板規：1-5-1. 本分類適用所有
股票相關重大資訊整理或轉發之文章。
1-5-2. 每日法人買賣超、每日融資融券、證券交易所公告、上市上櫃發布、
營收、季報年報、股東會、除權息、法說會等消息及整理。
1-5-3. 範例格式於內文可做變形，項目皆包含即可，不符合格式與以上規定者刪文處分
。
1-5-4. 來源須有報刊、網站名稱或網址，務求內容正確，
如錯誤者，依板規 4 相關條款處分。
違規事證：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1651405242.A.4F1.html
違規說明：按照板規1-5，情報分類是用來轉發
股票相關重大資訊
此文是轉貼自馬斯克的推特，但並沒有股票相關重大資訊
如果有提到特斯拉未來的發展也就算了 這篇完全沒提到任何股票
如果此文都能允許的話 以後馬斯克的每篇文章都會有人轉貼了
當然一定會有人凹說這有在教股票
那，可以轉貼老王、老蘇、哲哲的fb文嗎？ 也是有教股票嘛!
因此還是建議刪除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1651407140.A.65C.html
1F：推 laptic: 已刪除 05/01 20:14
2F：推 towe77: 如果該篇是巴菲特、或者哪位大師的投資概念呢(教股票)? 05/01 20:16
3F：→ towe77: 若具公信力講座講述發展性(不帶股號)，算情報?或什麼分類? 05/01 20:19
4F：→ BlueBird5566: 目前就沒有轉貼教學文的分類 你可以提案補充板規 05/01 20:20
5F：→ BlueBird5566: 你先回答我文裡的問題吧 馬斯克的推特能發 那老王 05/01 20:21
6F：→ BlueBird5566: 哲哲的臉書能不能發？？ 先回答再提問 05/01 20:21
7F：推 towe77: 教學/心得/標的三條，目前板規該如何適用非新聞的文章? 05/01 20:24
8F：→ towe77: 如果想不到什麼有說服力的說法，麻煩思考如何做板規修正 05/01 20:25
9F：→ BlueBird5566: 如果是重要資訊 新聞就會報了 連新聞都不報的推特文 05/01 20:29
10F：→ BlueBird5566: 有什麼好轉錄?? 還是你想貼所有投顧的教學FB? 05/01 20:29
11F：→ BlueBird5566: 如果想不到什麼張貼此篇推特文的說法 麻煩想想再來 05/01 20:32
12F：推 towe77: 例如某小領域公信力高的講座沒上新聞，該套哪個做分享? 05/01 20:34
13F：→ towe77: 過往ARK相關資訊，沒帶股號，純講情報/觀念，現在怎處理? 05/01 20:37
14F：→ BlueBird5566: 板規都說"股票相關重大訊息"了 ARK不是股票? 05/01 20:38
15F：→ BlueBird5566: 馬斯克這篇推文有什麼重大訊息?? 05/01 20:39
16F：→ BlueBird5566: 如果你覺得板規不夠的話 可以提案修改阿 要講幾次 05/01 20:40
17F：→ towe77: 類似的東西桶了後上yahoo finance,marketwatch之類的網站 05/01 20:40
18F：→ towe77: ARK沒講，WOOD說我們要怎麼做→過 05/01 20:43
19F：→ towe77: TSLA沒講，MUSK公開發言→ 不行 05/01 20:43
20F：→ towe77: 都是投資概念，甚至後者發言需律師同意，市場影響遠高過 05/01 20:47
21F：→ towe77: 台灣本土那些有牌、甚至是法人單位 05/01 20:47
22F：→ towe77: 這個情況出現，不就尷尬了，真正有影響力的反而違反板規 05/01 20:48
23F：推 towe77: 喔對了，你還有提到修改板規，建議回頭看看 使用者條款 05/01 21:23
24F：→ towe77: 根據 PTT使用者條款 5、使用者的守法義務及承諾 對股板的 05/01 21:23
25F：→ towe77: 4-8 提出修訂，目前被不斷質疑，你的看法呢? 05/01 21:26