作者BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)
看板StockPicket
标题[检举] #1YRd6wJn 4-2-5 ayachyan
时间Sun May 1 20:12:18 2022
检举文章代码：
#1YRd6wJn (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
[1]
被检举ID：ayachyan
违反板规：1-5-1. 本分类适用所有
股票相关重大资讯整理或转发之文章。
1-5-2. 每日法人买卖超、每日融资融券、证券交易所公告、上市上柜发布、
营收、季报年报、股东会、除权息、法说会等消息及整理。
1-5-3. 范例格式於内文可做变形，项目皆包含即可，不符合格式与以上规定者删文处分
。
1-5-4. 来源须有报刊、网站名称或网址，务求内容正确，
如错误者，依板规 4 相关条款处分。
违规事证：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1651405242.A.4F1.html
违规说明：按照板规1-5，情报分类是用来转发
股票相关重大资讯
此文是转贴自马斯克的推特，但并没有股票相关重大资讯
如果有提到特斯拉未来的发展也就算了 这篇完全没提到任何股票
如果此文都能允许的话 以後马斯克的每篇文章都会有人转贴了
当然一定会有人凹说这有在教股票
那，可以转贴老王、老苏、哲哲的fb文吗？ 也是有教股票嘛!
因此还是建议删除
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.142.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1651407140.A.65C.html
1F：推 laptic: 已删除 05/01 20:14
2F：推 towe77: 如果该篇是巴菲特、或者哪位大师的投资概念呢(教股票)? 05/01 20:16
3F：→ towe77: 若具公信力讲座讲述发展性(不带股号)，算情报?或什麽分类? 05/01 20:19
4F：→ BlueBird5566: 目前就没有转贴教学文的分类 你可以提案补充板规 05/01 20:20
5F：→ BlueBird5566: 你先回答我文里的问题吧 马斯克的推特能发 那老王 05/01 20:21
6F：→ BlueBird5566: 哲哲的脸书能不能发？？ 先回答再提问 05/01 20:21
7F：推 towe77: 教学/心得/标的三条，目前板规该如何适用非新闻的文章? 05/01 20:24
8F：→ towe77: 如果想不到什麽有说服力的说法，麻烦思考如何做板规修正 05/01 20:25
9F：→ BlueBird5566: 如果是重要资讯 新闻就会报了 连新闻都不报的推特文 05/01 20:29
10F：→ BlueBird5566: 有什麽好转录?? 还是你想贴所有投顾的教学FB? 05/01 20:29
11F：→ BlueBird5566: 如果想不到什麽张贴此篇推特文的说法 麻烦想想再来 05/01 20:32
12F：推 towe77: 例如某小领域公信力高的讲座没上新闻，该套哪个做分享? 05/01 20:34
13F：→ towe77: 过往ARK相关资讯，没带股号，纯讲情报/观念，现在怎处理? 05/01 20:37
14F：→ BlueBird5566: 板规都说"股票相关重大讯息"了 ARK不是股票? 05/01 20:38
15F：→ BlueBird5566: 马斯克这篇推文有什麽重大讯息?? 05/01 20:39
16F：→ BlueBird5566: 如果你觉得板规不够的话 可以提案修改阿 要讲几次 05/01 20:40
17F：→ towe77: 类似的东西桶了後上yahoo finance,marketwatch之类的网站 05/01 20:40
18F：→ towe77: ARK没讲，WOOD说我们要怎麽做→过 05/01 20:43
19F：→ towe77: TSLA没讲，MUSK公开发言→ 不行 05/01 20:43
20F：→ towe77: 都是投资概念，甚至後者发言需律师同意，市场影响远高过 05/01 20:47
21F：→ towe77: 台湾本土那些有牌、甚至是法人单位 05/01 20:47
22F：→ towe77: 这个情况出现，不就尴尬了，真正有影响力的反而违反板规 05/01 20:48
23F：推 towe77: 喔对了，你还有提到修改板规，建议回头看看 使用者条款 05/01 21:23
24F：→ towe77: 根据 PTT使用者条款 5、使用者的守法义务及承诺 对股板的 05/01 21:23
25F：→ towe77: 4-8 提出修订，目前被不断质疑，你的看法呢? 05/01 21:26