作者nextpls (thanks)
看板StockPicket
標題Re: [板務] 板規 4-2-1 的認定和處分有違比例原則
時間Sat Jan 29 17:09:11 2022
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 併同 #1Xy_w4C7 (StockPicket) 回應:
: 對於 4-2-1,通常很難定出一個明確的刪文標準,要視個別情形而論。
: 但說到最起碼的話:
: 一、看不出是已經做了功課的閒聊式提問,刪除
: 例子:(非板上現存或已刪文章)
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 Stock
: 標題 [請益] 標的的本益比要怎樣算?
: 時間 Mon Jan 24 11:06:40 2022
: 二、單純詢問板友看法者,刪除
: 例子:(以最近的違規文章舉例)
: 作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 Stock
: 標題 [請益] 進來聊聊今天賠了多少?
: 時間 Tue Jan 25 23:09:08 2022
: ───────────────────────────────────────
: 中小電子股真的快看不到希望
: 手中力智未實現損益也從8萬剩1萬多
: 資金轉入開發金持續慢慢加碼
: 給我個20可以嗎><
: 不過現在看看美股感覺明天不妙
: 誰說你賠了多少還是放空大賺!?
謝謝板主抽空回覆
我想表達的內容比較多
所以用回文
我直接擷取版主的重點
1. 對於 4-2-1,通常很難定出一個明確的刪文標準,要視個別情形而論。
2. 目前只能先歸類出上述類別的「閒聊文」違規
而不屬於這些個案的,板務這邊會視情況,單獨判定該篇文章是否符合該定義。
從這兩段我歸納閒聊文違規的定義
1. 閒聊文的規範沒有明確標準
2. 板主視情況決定請益文是否違規
講好聽點叫做視情況
講難聽點叫做看心情
以下這3篇存活好好的請益文
證明版主的視情況處分,無法有統一標準
抑或是板主要交付Stock板公投也行
讓板友判斷這三篇文章屬於請益文或是閒聊文
[請益] 台股休息要做什麼?
#1Xyf1sm- (Stock)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1643286646.A.C3E.html
[請益] 新春開紅盤
#1XyWiRlT (Stock)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1643252507.A.BDD.html
[請益] 卍宇宙總司令卍陳老師在佈局?
#1Xy283Oi (Stock)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1643127299.A.62C.html
我知道版主很忙
現實生活有工作
還得抽空管版
巡板時間應該專注在"明確違規"的文章
例如政治文或廣告文
而不是去針對股票請益文
板主定義的"閒聊文"違規
一、看不出是已經做了功課的閒聊式提問,刪除
二、單純詢問板友看法者,刪除
照板主說法
請益文都得有自己的看法和分析
但股票牽涉到心理面
有時在操作上拿不定主意
來詢問板友意見有何不可?
想避免文章洗板
應該從限制請益文數量著手
而不是從內容
由板主來定義文章有沒有做功課?
難道板主自認是操盤高手?
上面這段離題了
最後,回到這兩點總結閒聊文違規的定義
1. 閒聊文的規範沒有明確標準
2. 板主視情況決定請益文是否違規
根據StockPicket板規:
3-3 [提案]:使用者可對Stock板務行使創制複決權。欲提案者應先發布板務文做討論。
討論充分後可發布提案文。
由於板主也認為閒聊文沒有明確定義
所以我將發布提案文:廢除4-2-1閒聊文違規
違規文章的定義必須明確
而不是由板主"視情況"來判定
根據板規,討論充分後可發布提案文
但板規沒有說明討論充分的定義是什麼?
我想板主也要過年
接下來7天當作討論時間
2/5我會發布提案文
也在此謝謝版主的回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.88.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1643447353.A.F24.html
※ 編輯: nextpls (180.176.88.124 臺灣), 01/29/2022 17:15:08
1F:→ BlueBird5566: 4-2-1就很明確定義閒聊文了 要是人人像你一樣發閒 01/29 17:25
2F:→ BlueBird5566: 聊文 那置底閒聊要幹嘛?? 都有置底閒聊了還每個人發 01/29 17:26
3F:→ BlueBird5566: 一篇閒聊 反而讓標的文沒人看 劣幣驅逐良幣 01/29 17:26
4F:→ BlueBird5566: 你發提案文也不表示所有板友認同 也不表示板主需按 01/29 17:26
5F:→ BlueBird5566: 照你說的執行 01/29 17:27
6F:→ BlueBird5566: 『並由板主討論是否逕付公投或直接執行』 01/29 17:27
7F:→ BlueBird5566: 你被4-2-1刪文也不是第一次了 自己學不乖 笑死 01/29 17:29
8F:推 cityhunter04: 充實文章內容,而不是想發什麼就發什麼好嘛! 01/29 18:57
9F:→ nextpls: 有人怎麼很氣,我按照程序討論板務,再來提案有問題嗎? 01/29 20:58
10F:→ nextpls: 台灣的民主素養需要加強,照程序讓板友決定板務,卻被酸 01/29 21:12