作者chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)
看板StockPicket
標題[板務] 違規但文章被刪除便免罰 是否應該修正
時間Wed Oct 13 11:43:54 2021
主旨：違規內容被刪除即免罰是否應該修正
問題：這段時間以來發現的，有一定比例的違規推文檢舉在案
但是因為本文被刪除，進而造成檢舉案件不成立，因而免罰
我個人是認為，如果在檢舉案未立案之前即刪文，免罰無可厚非
但若刪除了，檢舉案已經立案，免罰這點是不是應該修正
畢竟違規行為屬實、立案也做了、證據部份板主群有刪文備份的依據
一般板友也有webptt留存檔可以檢視，這部份希望能提出討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1634096637.A.C47.html
※ 編輯: chinaeatshit (60.248.176.63 臺灣), 10/13/2021 11:44:41
1F：推 BlueBird5566: 這要分兩個部分討論，一個是發文者自刪，一個是板 10/13 12:16
2F：→ BlueBird5566: 主刪文。 10/13 12:16
3F：→ BlueBird5566: 若是後者的話，我覺得板主刪文後，違規的推文還是 10/13 12:17
4F：→ BlueBird5566: 要處理，以免有偏袒某些人的疑慮 10/13 12:17
5F：→ BlueBird5566: 若是前者，這又牽扯到一個問題。就是發文違規的， 10/13 12:21
6F：→ BlueBird5566: 可以自刪。但是推文違規的卻無法修改推文。所以可 10/13 12:21
7F：→ BlueBird5566: 以發文引戰，釣魚。再修改自己內文。 10/13 12:21
8F：推 Assisi: 本文被刪除即代表原文有釣魚之虞才刪除 10/13 21:29
9F：推 Assisi: 個人會依證據排除法則去免去推文者的違規行為 10/13 21:31
10F：推 Assisi: 推文相較正文違規行為較不影響板眾閱讀行為 10/13 21:32
11F：推 Assisi: 大部分狀況下也是受正文影響有所回饋才會推文 10/13 21:32
12F：推 Assisi: 因此會傾向本文釣魚違規下去排除這類推文違規行為 10/13 21:33
13F：→ chinaeatshit: 我舉個例子來說 有篇文章是因為無股點閒聊被刪除 10/13 23:52
14F：→ chinaeatshit: 但其中推文有政治性推文 ex.民進黨黨媒 但卻因為原 10/13 23:53
15F：→ chinaeatshit: 文被刪除 這則政治推文就免罰 但原文並非釣魚 而是 10/13 23:53
16F：→ chinaeatshit: 單純的閒聊無股點 推文卻扯到了政治話題 免罰就不合 10/13 23:54
17F：→ chinaeatshit: 理 我想表達的是這個 上面板主直接把原文刪除就等於 10/13 23:54
18F：→ chinaeatshit: 是因為釣魚 是不是太先入為主了 這樣能討論下去嗎 10/13 23:55
19F：推 BlueBird5566: 同意原Po 10/14 07:59
20F：→ BlueBird5566: 被釣中也是違規，真要這麼說的話，每個違規都嘛有 10/14 08:01
21F：→ BlueBird5566: 可能是被釣中 10/14 08:01
22F：→ BlueBird5566: 應該一視同仁，比較不會有爭議 10/14 08:01
23F：推 stuppi: 這方面意見與Assisi板主相同，目前判決也以此為主 10/25 00:14
24F：推 stuppi: 而主要不是以是否以刪文來判定是不是推文都免罰 10/25 00:15
25F：推 stuppi: 也有已刪文而推文被檢舉(但非回應本文內容)而進行處置 10/25 00:16
26F：→ yoche2000: 我用 imgur 回 10/25 00:20
28F：→ yoche2000: 另外其實 webptt 是官方否認的證據來源 10/25 00:32
29F：→ yoche2000: 我看過連APP截圖都不給 只看bbs截圖的板主 10/25 00:33