作者chinaeatshit (我爱台湾！中国吃屎！！)
看板StockPicket
标题[板务] 违规但文章被删除便免罚 是否应该修正
时间Wed Oct 13 11:43:54 2021
主旨：违规内容被删除即免罚是否应该修正
问题：这段时间以来发现的，有一定比例的违规推文检举在案
但是因为本文被删除，进而造成检举案件不成立，因而免罚
我个人是认为，如果在检举案未立案之前即删文，免罚无可厚非
但若删除了，检举案已经立案，免罚这点是不是应该修正
毕竟违规行为属实、立案也做了、证据部份板主群有删文备份的依据
一般板友也有webptt留存档可以检视，这部份希望能提出讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.176.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1634096637.A.C47.html
※ 编辑: chinaeatshit (60.248.176.63 台湾), 10/13/2021 11:44:41
1F：推 BlueBird5566: 这要分两个部分讨论，一个是发文者自删，一个是板 10/13 12:16
2F：→ BlueBird5566: 主删文。 10/13 12:16
3F：→ BlueBird5566: 若是後者的话，我觉得板主删文後，违规的推文还是 10/13 12:17
4F：→ BlueBird5566: 要处理，以免有偏袒某些人的疑虑 10/13 12:17
5F：→ BlueBird5566: 若是前者，这又牵扯到一个问题。就是发文违规的， 10/13 12:21
6F：→ BlueBird5566: 可以自删。但是推文违规的却无法修改推文。所以可 10/13 12:21
7F：→ BlueBird5566: 以发文引战，钓鱼。再修改自己内文。 10/13 12:21
8F：推 Assisi: 本文被删除即代表原文有钓鱼之虞才删除 10/13 21:29
9F：推 Assisi: 个人会依证据排除法则去免去推文者的违规行为 10/13 21:31
10F：推 Assisi: 推文相较正文违规行为较不影响板众阅读行为 10/13 21:32
11F：推 Assisi: 大部分状况下也是受正文影响有所回馈才会推文 10/13 21:32
12F：推 Assisi: 因此会倾向本文钓鱼违规下去排除这类推文违规行为 10/13 21:33
13F：→ chinaeatshit: 我举个例子来说 有篇文章是因为无股点闲聊被删除 10/13 23:52
14F：→ chinaeatshit: 但其中推文有政治性推文 ex.民进党党媒 但却因为原 10/13 23:53
15F：→ chinaeatshit: 文被删除 这则政治推文就免罚 但原文并非钓鱼 而是 10/13 23:53
16F：→ chinaeatshit: 单纯的闲聊无股点 推文却扯到了政治话题 免罚就不合 10/13 23:54
17F：→ chinaeatshit: 理 我想表达的是这个 上面板主直接把原文删除就等於 10/13 23:54
18F：→ chinaeatshit: 是因为钓鱼 是不是太先入为主了 这样能讨论下去吗 10/13 23:55
19F：推 BlueBird5566: 同意原Po 10/14 07:59
20F：→ BlueBird5566: 被钓中也是违规，真要这麽说的话，每个违规都嘛有 10/14 08:01
21F：→ BlueBird5566: 可能是被钓中 10/14 08:01
22F：→ BlueBird5566: 应该一视同仁，比较不会有争议 10/14 08:01
23F：推 stuppi: 这方面意见与Assisi板主相同，目前判决也以此为主 10/25 00:14
24F：推 stuppi: 而主要不是以是否以删文来判定是不是推文都免罚 10/25 00:15
25F：推 stuppi: 也有已删文而推文被检举(但非回应本文内容)而进行处置 10/25 00:16
26F：→ yoche2000: 我用 imgur 回 10/25 00:20
28F：→ yoche2000: 另外其实 webptt 是官方否认的证据来源 10/25 00:32
29F：→ yoche2000: 我看过连APP截图都不给 只看bbs截图的板主 10/25 00:33