作者CNloler (緣妙不可言)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1XGM-Tgy 4-6-2 (請yoche2000板主處理)
時間Mon Sep 20 15:53:31 2021
此案涉及到此前yoche2000對我的判決，因此希望由yoche2000板主來處理此案，並獲得他的意見。
檢舉文章代碼：
#1XGM-Tgy
[1]
被檢舉ID：
kobeni
違反板規：
4-6-2
違規事證：
目前我國約有343萬人接種第一劑莫德納疫苗，但僅有33.4萬人接種第二劑，尚有逾3百多萬人等無第二劑疫苗。
違規說明：
※ 引述《yoche2000 (黃埔梨納斯)》之銘言：
: 1. 違反“我國”兩個字挑起國家認同議題這點是判決的核心。
: 對於中華人民共和國與中華民國/台灣認同差異，也確實引發論戰。
: 本身有引戰的空間，也有引戰的事實。
: 2. 中華人民共和國與中華民國/台灣，國家認同議題屬於政治議題。
: 兩個政治個體間關係特殊，但不論是一國論兩國論，這都屬政治議題。
: 3. 綜合以上，既屬政治議題又有引戰成分，應當以 4-6-2 判決。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.8.80.32 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1632124413.A.5B0.html
1F：→ yoche2000: 請值班板主直接處理就好 這裡不是理髮廳可以指定設計師 09/20 18:21
2F：→ yoche2000: 再麻煩同仁受理 09/20 18:21
3F：→ CNloler: 我只是希望您回應這個案子而已 09/20 18:27
4F：→ CNloler: 或者你告訴我你哪天值班，我重新檢舉，不過有可能會超過7 09/20 18:31
5F：→ CNloler: 天的追溯期。我不在乎檢舉的結果，我在意的是板主您對這 09/20 18:31
6F：→ CNloler: 個case的意見。 09/20 18:31
7F：推 stuppi: 4-6-2不成立 09/20 19:46
8F：推 stuppi: 關於檢舉者前述之申訴案例意見請參考前文 09/20 19:46
9F：推 stuppi: 我個人判決會覺得縱有政治立場不同之處 若於新聞內文 09/20 19:47
10F：推 stuppi: 出現由於是報導內容尚可斟酌 09/20 19:47
11F：推 stuppi: 而因PTT為中華民國台灣設立之BBS站，被檢舉者無論於新聞、 09/20 19:48
12F：推 stuppi: 心得指稱「我國」並無不妥之處，再供您參考 09/20 19:48
13F：→ CNloler: 我怎麼感覺問題回到了一個“我國”，各自表述的模式?在我 09/20 21:15
14F：→ CNloler: 看來，彼此尊重各自對“我國”的理解和解釋不好嗎？是不 09/20 21:15
15F：→ CNloler: 是只要是和自己立場不一致的評論都視為引戰行為呢？ 09/20 21:15
16F：→ CNloler: 我認為，我此前的貼文的爭議點在於我的評論。既然是評論 09/20 21:23
17F：→ CNloler: ，那一定是或多或少帶有評論者的個人觀點(包括政治立場在 09/20 21:23
18F：→ CNloler: 內)，有人反對有人讚成這是很正常的事情。作為板主一定要 09/20 21:23
19F：→ CNloler: 分清楚爭論和引戰的區別，板規4-5-1就有對引戰做出定義， 09/20 21:23
20F：→ CNloler: 一來我沒有提及任何特定族群的名字或其代稱，二來沒有任 09/20 21:23
21F：→ CNloler: 何詞彙與辱罵，羞辱，挑釁等行為相關，何來引戰一說。 09/20 21:23
22F：→ CNloler: 還有一個問題我一直都不明白，同樣是“我國”這個詞，從 09/20 21:31
23F：→ CNloler: 我的口中出來就是引戰，從台灣板友口中出來就不違規，這 09/20 21:31
24F：→ CNloler: 公平嗎？你們完全可以按照自己的理解去解讀“我國”這個 09/20 21:31
25F：→ CNloler: 詞啊，大家井水不犯河水，更何況台灣內部本身就有統派， 09/20 21:31
26F：→ CNloler: 在統派眼裡，算上北交所，“我國”有5個證券交易所沒有錯 09/20 21:31
27F：→ CNloler: 啊。y板主的判決本質上來說就是用自己手中的權利打壓與自 09/20 21:31
28F：→ CNloler: 己政治立場不一致的人。 09/20 21:31
29F：→ CNloler: 關於政治立場，我特別申明一點，我在心得中並沒有直接表 09/20 21:42
30F：→ CNloler: 明我的政治觀點，那些噓文都是解讀+猜想我的政治立場後做 09/20 21:42
31F：→ CNloler: 出的反對性表述。 09/20 21:42
32F：推 stuppi: 個人意見當時皆回覆於原申訴文中 09/21 08:23
33F：推 stuppi: 和此案無關不多做另述 09/21 08:23