作者CNloler (缘妙不可言)
看板StockPicket
标题[检举] #1XGM-Tgy 4-6-2 (请yoche2000板主处理)
时间Mon Sep 20 15:53:31 2021
此案涉及到此前yoche2000对我的判决，因此希望由yoche2000板主来处理此案，并获得他的意见。
检举文章代码：
#1XGM-Tgy
[1]
被检举ID：
kobeni
违反板规：
4-6-2
违规事证：
目前我国约有343万人接种第一剂莫德纳疫苗，但仅有33.4万人接种第二剂，尚有逾3百多万人等无第二剂疫苗。
违规说明：
※ 引述《yoche2000 (黄埔梨纳斯)》之铭言：
: 1. 违反“我国”两个字挑起国家认同议题这点是判决的核心。
: 对於中华人民共和国与中华民国/台湾认同差异，也确实引发论战。
: 本身有引战的空间，也有引战的事实。
: 2. 中华人民共和国与中华民国/台湾，国家认同议题属於政治议题。
: 两个政治个体间关系特殊，但不论是一国论两国论，这都属政治议题。
: 3. 综合以上，既属政治议题又有引战成分，应当以 4-6-2 判决。
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 183.8.80.32 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1632124413.A.5B0.html
1F：→ yoche2000: 请值班板主直接处理就好 这里不是理发厅可以指定设计师 09/20 18:21
2F：→ yoche2000: 再麻烦同仁受理 09/20 18:21
3F：→ CNloler: 我只是希望您回应这个案子而已 09/20 18:27
4F：→ CNloler: 或者你告诉我你哪天值班，我重新检举，不过有可能会超过7 09/20 18:31
5F：→ CNloler: 天的追溯期。我不在乎检举的结果，我在意的是板主您对这 09/20 18:31
6F：→ CNloler: 个case的意见。 09/20 18:31
7F：推 stuppi: 4-6-2不成立 09/20 19:46
8F：推 stuppi: 关於检举者前述之申诉案例意见请参考前文 09/20 19:46
9F：推 stuppi: 我个人判决会觉得纵有政治立场不同之处 若於新闻内文 09/20 19:47
10F：推 stuppi: 出现由於是报导内容尚可斟酌 09/20 19:47
11F：推 stuppi: 而因PTT为中华民国台湾设立之BBS站，被检举者无论於新闻、 09/20 19:48
12F：推 stuppi: 心得指称「我国」并无不妥之处，再供您参考 09/20 19:48
13F：→ CNloler: 我怎麽感觉问题回到了一个“我国”，各自表述的模式?在我 09/20 21:15
14F：→ CNloler: 看来，彼此尊重各自对“我国”的理解和解释不好吗？是不 09/20 21:15
15F：→ CNloler: 是只要是和自己立场不一致的评论都视为引战行为呢？ 09/20 21:15
16F：→ CNloler: 我认为，我此前的贴文的争议点在於我的评论。既然是评论 09/20 21:23
17F：→ CNloler: ，那一定是或多或少带有评论者的个人观点(包括政治立场在 09/20 21:23
18F：→ CNloler: 内)，有人反对有人赞成这是很正常的事情。作为板主一定要 09/20 21:23
19F：→ CNloler: 分清楚争论和引战的区别，板规4-5-1就有对引战做出定义， 09/20 21:23
20F：→ CNloler: 一来我没有提及任何特定族群的名字或其代称，二来没有任 09/20 21:23
21F：→ CNloler: 何词汇与辱骂，羞辱，挑衅等行为相关，何来引战一说。 09/20 21:23
22F：→ CNloler: 还有一个问题我一直都不明白，同样是“我国”这个词，从 09/20 21:31
23F：→ CNloler: 我的口中出来就是引战，从台湾板友口中出来就不违规，这 09/20 21:31
24F：→ CNloler: 公平吗？你们完全可以按照自己的理解去解读“我国”这个 09/20 21:31
25F：→ CNloler: 词啊，大家井水不犯河水，更何况台湾内部本身就有统派， 09/20 21:31
26F：→ CNloler: 在统派眼里，算上北交所，“我国”有5个证券交易所没有错 09/20 21:31
27F：→ CNloler: 啊。y板主的判决本质上来说就是用自己手中的权利打压与自 09/20 21:31
28F：→ CNloler: 己政治立场不一致的人。 09/20 21:31
29F：→ CNloler: 关於政治立场，我特别申明一点，我在心得中并没有直接表 09/20 21:42
30F：→ CNloler: 明我的政治观点，那些嘘文都是解读+猜想我的政治立场後做 09/20 21:42
31F：→ CNloler: 出的反对性表述。 09/20 21:42
32F：推 stuppi: 个人意见当时皆回覆於原申诉文中 09/21 08:23
33F：推 stuppi: 和此案无关不多做另述 09/21 08:23