作者arsl400 (dark hatter)
看板Stock
標題[新聞]
時間Thu Oct 8 13:08:02 2026
OpenAI 釋出 722 篇數學論文手稿
文章標題 請使用 原新聞標題 勿刪減或自創標題,違者4-1處分
原文標題: 請勿刪減或自創標題,違者4-1處分,此行請刪除
OpenAI 釋出 722 篇數學論文手稿,未公開模型展現強大研究能量
原文連結: 網址超過一行,請用縮網址,連結不能點擊者板規 1-2-2 處分。
https://reurl.cc/Ggvlk3
發布時間: 請勿張貼超過3天新聞
2026 年 10 月 07 日 10:54
記者署名:
陳 冠榮
原文內容:
OpenAI 尚未推出的先進模型針對多項長期存在的數學難題做出解答,這些成果收錄在一
批論文手稿中,總共 722 份,並依相關主題整理成 372 項成果。這些突破性進展令數學
界人士印象深刻、卻又深感不安,也引發外界對於研究倫理與學術行為的種種疑問。
今年 9 月,OpenAI 曾表示「模型已解決橫跨數學領域大多數分支、超過 100 道長期存
在的未解問題」。這次公布的論文及其細節,同時包含模型部分推理過程的摘要、使用運
算資源的估算值、以及關於嘗試處理問題的相關統計數據。
OpenAI 指出,平均每一項成果消耗的算力,相當於 ChatGPT Pro 思考 3 小時的規模。
「針對本次發表,我們將成果發布於 GitHub 儲存庫,並附上論文修訂與引用的相關協定
。我們持續探索其他符合委員會準則、且由社群託管的替代方案。在未來的發表中,我們
致力透過更完善的引用、數學論述以及成果呈現方式,進一步提升論文品質,以便各界理
解」,OpenAI 表示。
這些研究成果帶來的影響,可能需要一段時間才會顯現出來,因為數學家需要加以評估並
消化吸收。OpenAI 諮詢了 AGMAI(Advisory Group on Mathematics and Artificial
Intelligence,數學與人工智慧諮詢小組),以精進與數學社群分享研究成果的方式,
AGMAI 是由一群數學家組成、負責溝通研究成果的獨立諮詢小組。
實際上,AGMAI 9 月底即提出建議,敦促各家 AI 實驗室應迅速釋出數學方面的研究成果
,並盡可能透過既有的學術管道發表,揭露如使用的模型名稱、提示詞及運算成本等細節
。AGMAI 懇請各家 AI 實驗室「勿將數學成果的發表當作宣傳模型的行銷工具」,認為這
種做法已對數學界造成重大傷害。
這次發表延續 OpenAI 近年來在數學領域的密集進展,OpenAI 先前曾宣布,其內部系統
已在 Navier-Stokes 方程式相關問題上取得突破,並引發學界對 AI 是否真正具備創造
性推理能力、以及研究成果應如何公開等討論。
心得/評論:
以後時間序列分析也給AI做好了,陶哲軒哭倒在地上,以後全部買AI相關股票就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1791436084.A.06B.html
1F:噓 cir78918 : 標題沒游泳的!! 10/08 13:11
2F:→ fakelie : 沒游泳的‼ 10/08 13:18
3F:推 czg : ?? 10/08 13:22
4F:推 cuteSquirrel: 數學老師不開心 10/08 13:25
5F:推 ted1985 : 聰明鸚鵡寫了一堆 數學家無法認證也是GG 10/08 13:36
6F:推 cvn21 : 生一堆垃圾出來== 10/08 13:49
7F:推 mnxzq : 一堆碩士生博士生先哭 10/08 13:50
8F:推 abc0922001 : Goemans–Williamson 演算法不用假設為真了 10/08 13:54
9F:→ enjoythegame: 以後數學系用ai就夠了 10/08 14:04
10F:→ fallinlove15: 看不懂 10/08 14:05
11F:推 gpee : 數學家道心破碎 10/08 14:08
12F:→ unwisdom : 生出一堆垃圾要幹嘛? 10/08 14:08
13F:推 SecondRun : 數學家又要跳腳了 10/08 14:09
14F:→ azxswqa : 不要浪費電啦幹 10/08 14:27
15F:推 CKRO : 雖然我不是數學家 10/08 15:00
16F:推 strlen : 重點是證明這些有什麼用?千禧題跟現實基本無關耶 10/08 15:15
17F:推 cates : 人類:看不懂..... 10/08 15:16
18F:→ strlen : 都已經算力不足還虧爛 弄這些數學有什麼用 10/08 15:18
19F:推 Nitricacid : 現在已經一堆掛名的AI碩博論文了這樣搞還給不給活 10/08 15:31
20F:→ Nitricacid : 路 10/08 15:31
21F:推 letyouselfgo: 變成要靠AI來驗證 人工檢驗不完 10/08 15:50
22F:→ Dirgo : 你倒是自己驗證啊 10/08 16:02
23F:推 afflic : 數學家本來就喜歡研究一堆目前不知道有沒有用的問題 10/08 17:10
24F:推 create8 : 救命,要變電池惹 10/08 18:32
25F:→ cchen : 數學完 10/08 19:34
26F:推 longlongyi : 人類解不開的題隨便就解開了= = 10/08 19:45
27F:推 bunjie : 不過還要驗證是否是對的 不過數學重點在過程 10/08 20:00
28F:→ bunjie : 不然和用計算機噴出答案有啥不同XD 10/08 20:01
29F:→ emind : 107 109都是很實際的問題 10/09 23:21