AOP對於藥華藥仲裁案之重大聲明1 https://market.ltn.com.tw/article/18869 自由時報 仲裁庭於2026年8月4日作成第二階段「部分終局仲裁判斷」（Second Partial Final Award），並已於同月7日送達兩造。然而，藥華藥迄今仍持續對外發布與仲裁內容不符或 具誤導性的資訊。對此，本公司深感遺憾。為釐清真相，捍衛本公司名譽與權利，僅能再 次發聲如下。同時，若藥華藥認為以下陳述有任何不實，我們也歡迎藥華藥公布歷次仲裁 判斷相關段落，讓大眾可以自行判斷實情。 一、本案起因於藥華藥多次單方面企圖終止雙方合作契約，又拒絕依約履行其義務 於2017年11月15日、2018年2月16日、2018年4月17日，藥華藥三度毫無理由的企圖片面終 止雙方合作契約，其後更以終止契約以及拒絕依約履行合作義務，要脅本公司重新協商契 約，而引發多年爭訟。然而藥華藥並未依法即時揭露上情。遲至2018年4月19日，仲裁程 序開始後，才發布重大訊息，並自述仲裁起因係藥華藥要求重新調整原契約之分潤比例， 並稱仲裁案不會影響歐洲及美國藥證申請進度。兩個月後藥華藥才又改口，揭露其曾企圖 終止契約一事，並推說是本公司延遲提交臨床原始數據；在第一次仲裁敗訴後，藥華藥再 次改口，稱本公司導致美國藥證申請延誤。但最終，藥華藥無論是終止契約，或是聲稱本 公司造成藥證遲延等主張，均在法律程序中遭到駁回。 本公司尊重任何一方就爭議提出說明的權利。惟對於同一件事，藥華藥說詞一變再變，前 後矛盾，其可信度如何已不言自明。尤其令人遺憾的是，此類前後矛盾的陳述，至今仍散 見於藥華藥重大訊息、年報與各類文件之中。 二、多年來的仲裁及司法程序，早已清楚判定藥華藥故意違約 自2020年10月16日仲裁判斷（ICC Case No. 23526）、2021年3月25日德國法蘭克福高等 法院判決（26 Sch 18/2021）、2021年12月9日德國聯邦最高法院判決（I ZB 21/21）、 2025年2月10日仲裁判斷（ICC Case No. 25808/PTA/XZG）、2026年4月24日德國法蘭克福 高等法院判決（32 Sch 5/25），直到最新於2026年8月4日作成的仲裁判斷（ICC Case No. 25808/PTA/XZG），相關程序一再確認藥華藥故意違約並應負賠償責任。 藥華藥在本案中的行為，堪稱法學院教科書中故意違約的經典案例。藥華藥宣稱其解約有 理，並企圖以此為其違約行為開脫；然而證據顯示的情況恰好相反，藥華藥其實始終明知 其未能終止契約。而在明知契約仍有效力的情況下，藥華藥還拒絕履行其義務，除了故意 違約外已難作他想。 在歐洲藥證申請的緊要關頭，藥華藥以拒絕依約提供關鍵的化學、製造與管制（ Chemistry, Manufacturing, and Controls, CMC）資訊為要脅，企圖迫使本公司重新協 商合作契約，更是故意違約的明確訊號。舉例而言， 2018年4月3日，藥華藥還透過律師 向本公司表示，除非本公司妥協接受藥華藥修改契約的提案，否則將不會提供剩下的CMC 資訊。正是此類故意違約的行為，導致了歐洲市場上市遲延。 這些情形都有白紙黑字的證據支持，在仲裁判斷與法院判決中也有清楚的記錄。正因如此 ，過去八年，儘管藥華藥董事會及經營階層投入大量資源，反覆發動法律程序，卻始終被 認定為故意違約之一方，而本公司依契約應有的權利，則獲仲裁庭與法院認證，從未因藥 華藥的法律戰而喪失。 如果藥華藥認為，透過持續訴訟及仲裁即可迫使本公司放棄依契約所取得的權利，我們必 須明確表示：本公司不會因訴訟時間拉長而放棄契約權利，也不會屈服於任何形式的壓力 而讓渡契約所賦予的權利。 第一，契約必須被遵守。 一家台灣重要的生技上市公司，不應將不遵守契約視為可被容許的商業策略，也不應期待 透過曠日持久的訴訟程序，向商業夥伴施加壓力。本公司仍將持續依法捍衛自身權利，並 堅守雙方正式簽署的契約。 AOP對於藥華藥仲裁案之重大聲明2 https://market.ltn.com.tw/article/18870 第二，拖的越久，藥華藥賠的越多。 因藥華藥未就仲裁判斷結果清楚說明，本公司有必要在此解釋。首先，藥華藥兩項故意違 約造成藥證申請遲延等損害，總額約為 8,300 萬歐元——即 48,431,089.00 歐元與 34,561,864 歐元。同時，仲裁庭也確認本公司可以第一項違約損害賠償(48,431,089.00 歐元)以及前次仲裁相關的款項(1,701,876.77歐元)，合法抵銷原應支付予藥華藥的分潤 款（共約17,809,166.91歐元）及若干其他款項（共約1,004,548.59歐元）。在抵銷完後 ，仲裁庭裁決本公司不必再向藥華藥支付任何金額，藥華藥則仍需就這兩項違約分別支付 31,319,250.27歐元及34,561,864歐元；此外，藥華藥也須為這兩筆本金支付遲延利息。 截至2026年8月17日，累計利息約650萬歐元。 另外，藥華藥有義務依據契約約定的價格向AOP出貨。然而藥華藥卻不按契約，大幅超收 貨款。就此，除前述故意違約的損害賠償金外，仲裁庭也裁決藥華藥應返還2019-2022年 間超收的貨款31,601,477.50歐元，並應支付遲延利息。截至2026年8月17日為止，此項利 息已累計8,556,064.25歐元。上述本金與利息相加，藥華藥尚應支付本公司之款項合計已 高達約1億1,260萬歐元，且到實際清償為止， 光是藥華藥每天需額外承擔的利息就將超 過一萬歐元。 第三，藥華藥對外強調本公司應支付1,700餘萬歐元的貨款及權利金，卻未清楚說明依仲 裁判斷，該款項已遭合法抵銷。 本公司注意到，藥華藥於對外說明時，多次強調本公司應向其支付1,700餘萬歐元的貨款 及權利金，卻未同時清楚說明前段所述應由藥華藥給付的金額，以及仲裁庭就雙方款項如 何計算與抵銷，此種做法已使外界誤解仲裁判斷所列之實際數額。如前所述，依仲裁庭裁 決，藥華藥就延誤歐洲藥證申請程序（第一項故意違約）還應支付本公司31,319,250.27 歐元。此金額本身就是雙方應付款項（包括藥華藥所稱的1,700餘萬歐元）相互抵銷後的 結果，當然不必再行扣減。 AOP對於藥華藥仲裁案之重大聲明3 https://market.ltn.com.tw/article/18871 三、此外，藥華藥亦應完整說明自2023年下半年起，向本公司收取的產品價金究竟為何 根據仲裁庭在損害賠償金額判斷（quantum award）中的銷售價格預估，藥華藥自2023年 迄今，仍在大幅超收貨款，其價格高達契約定價的約 450%。 依此，將藥華藥自2023年起向本公司超收的貨款，與同一期間本公司本應支付的權利金及 其他款項抵銷後，AOP依然不必向藥華藥支付任何款項，而藥華藥另外還應返還本公司超 過9,000萬歐元。這筆款項必須外加在前述仲裁判斷已經裁決藥華藥必須給付的金額之上 。據此，本公司看不出藥華藥於重大訊息中所稱AOP「積欠藥華藥逾1億歐元」有任何依據 可言。 四、本次仲裁案中，最令本公司無法接受的，是藥華藥不按契約，向AOP大幅超收貨款 藥華藥向本公司收取的產品價金，最高曾達契約定價的九倍。如此重大的價格差異，已非 一般商業談判中的價格爭議，而涉及一項更根本的問題：合作夥伴是否能夠合理信賴交易 對方依照契約執行定價。 台灣科技業及製造業在全球供應鏈中享有高度信譽。試問，在任何正常的國際商業合作中 ，有哪一家台灣企業能夠接受其供應商或合作夥伴不依契約規定，而向其收取高達契約定 價九倍的價金？又藥華藥是否已在財務文件中依法誠實揭露上述藥價相關的財務數字？ 這些仲裁庭認定的超收貨款，過去在損益表上又是如何呈現的？ 五、雙方之間仍有其他仲裁程序在進行 首先，本次部分終局仲裁判斷並未決定所有相關法律糾紛。例如，針對美國FDA要求藥華 藥必須進行的上市後研究與臨床試驗，藥華藥是否需要支付本公司相關臨床數據授權費用 ，目前仍在審理之中。 其次，更重要的是，正如藥華藥當年未在重大訊息中即時揭露其企圖終止與本公司契約一 事，藥華藥這次也尚未完整揭露雙方最新的仲裁動態。其實早在2025年12月，藥華藥即對 AOP提出一起新的仲裁案，但據AOP所知，迄今藥華藥仍未依法發布重大訊息，揭露該件新 仲裁案相關訊息。同時，今年春天起, 藥華藥高層卻持續對外表示雙方正在進行和解談判 ，聲稱相關不確定性有機會於今年內解決。 對此，本公司必須說明三點：第一，與藥華藥明示或暗示的相反，本公司並未與其進行和 解談判。第二，藥華藥實際法律行動與其對市場的公開說明之間，再度出現如此明顯的落 差，本公司對此深感遺憾。第三，同樣令本公司意外的是，藥華藥董事會看來授權經營階 層再度提起另一件仲裁，卻未在台灣發布任何重大訊息；考量過去八年間藥華藥已在訴訟 及仲裁中多次失利、付出鉅額的法律費用，對本公司應付的遲延利息更是持續累積，本公 司在此也對藥華藥董事會面對雙方爭議的作法，表達不解與遺憾。 AOP對於藥華藥仲裁案之重大聲明4 https://market.ltn.com.tw/article/18872 六、遭仲裁庭認定故意違約、或超收貨款高達契約定價的9倍，在國際生技製藥合作中均 極為罕見，值得市場高度重視 本案所涉及的仲裁金額與訴訟期間已創下多項紀錄。單以法律費用為例，本公司估計，藥 華藥過去八年的內部與外部支出應至少與本公司相當，達到接近十億新台幣的規模。這一 爭端業已成為近年國際生醫產業最大的商務與法律事件之一。 本公司相信，台灣政府推動生技產業成為下一個護國神山的方向值得支持；也正因如此， 台灣市值最大的生技企業，更應以相應的標準面對契約精神、資訊揭露及公司治理等問題 。 七、最後，為避免雙方持續各說各話，本公司認為最簡單的方法，就是讓完整文件說話 如果藥華藥認為本公司對仲裁內容有任何不實陳述，我們歡迎藥華藥即刻公開歷次仲裁判 斷的相關內容。 讓投資人、董事會、審計委員會、簽證會計師及相關主管機關直接閱讀仲裁庭所作出的判 斷，將比任何一方的新聞稿更具公信力。 八、將近二十年前，我們是懷著同一個願景踏上這趟旅程 正如藥華藥執行長林國鐘於2014年接受《今周刊》訪問時所表示：原本藥華藥把P1101的 開發重心放在肝病上，不太注意罕見疾病，但本公司讓藥華藥轉移研發方向，反而走出一 個意外的驚喜。 本公司特別感謝藥華藥當年勇於接受我們的提案，讓本公司有機會證明當時對業界而言仍 屬全新的骨髓增生性腫瘤（MPN）構想。Besremi的命名也是來自於當時我們對於「Best Remission」的構想。我們也恭喜藥華藥近期在原發性血小板增多症（ET）適應症上所取 得的成果。無論藥華藥的所作所為如何傷害這段本該成功的夥伴關係，本公司對於服務病 患，提升病患的利益，始終是近二十年前我們選擇與藥華藥共同踏上這段旅程時所秉持的 初衷。 本公司的立場始終一致： 我們遵守契約 我們也會堅定捍衛契約所賦予的全部權利 心得/評論： 聲明好長啊 根本長恨歌 藥華和AOP的恩怨糾葛到底何時能落幕 仲裁完就趕快錢賠一賠往下走了 都大家都好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1789695582.A.901.html