AOP对於药华药仲裁案之重大声明1 https://market.ltn.com.tw/article/18869 自由时报 仲裁庭於2026年8月4日作成第二阶段「部分终局仲裁判断」（Second Partial Final Award），并已於同月7日送达两造。然而，药华药迄今仍持续对外发布与仲裁内容不符或 具误导性的资讯。对此，本公司深感遗憾。为厘清真相，扞卫本公司名誉与权利，仅能再 次发声如下。同时，若药华药认为以下陈述有任何不实，我们也欢迎药华药公布历次仲裁 判断相关段落，让大众可以自行判断实情。 一、本案起因於药华药多次单方面企图终止双方合作契约，又拒绝依约履行其义务 於2017年11月15日、2018年2月16日、2018年4月17日，药华药三度毫无理由的企图片面终 止双方合作契约，其後更以终止契约以及拒绝依约履行合作义务，要胁本公司重新协商契 约，而引发多年争讼。然而药华药并未依法即时揭露上情。迟至2018年4月19日，仲裁程 序开始後，才发布重大讯息，并自述仲裁起因系药华药要求重新调整原契约之分润比例， 并称仲裁案不会影响欧洲及美国药证申请进度。两个月後药华药才又改口，揭露其曾企图 终止契约一事，并推说是本公司延迟提交临床原始数据；在第一次仲裁败诉後，药华药再 次改口，称本公司导致美国药证申请延误。但最终，药华药无论是终止契约，或是声称本 公司造成药证迟延等主张，均在法律程序中遭到驳回。 本公司尊重任何一方就争议提出说明的权利。惟对於同一件事，药华药说词一变再变，前 後矛盾，其可信度如何已不言自明。尤其令人遗憾的是，此类前後矛盾的陈述，至今仍散 见於药华药重大讯息、年报与各类文件之中。 二、多年来的仲裁及司法程序，早已清楚判定药华药故意违约 自2020年10月16日仲裁判断（ICC Case No. 23526）、2021年3月25日德国法兰克福高等 法院判决（26 Sch 18/2021）、2021年12月9日德国联邦最高法院判决（I ZB 21/21）、 2025年2月10日仲裁判断（ICC Case No. 25808/PTA/XZG）、2026年4月24日德国法兰克福 高等法院判决（32 Sch 5/25），直到最新於2026年8月4日作成的仲裁判断（ICC Case No. 25808/PTA/XZG），相关程序一再确认药华药故意违约并应负赔偿责任。 药华药在本案中的行为，堪称法学院教科书中故意违约的经典案例。药华药宣称其解约有 理，并企图以此为其违约行为开脱；然而证据显示的情况恰好相反，药华药其实始终明知 其未能终止契约。而在明知契约仍有效力的情况下，药华药还拒绝履行其义务，除了故意 违约外已难作他想。 在欧洲药证申请的紧要关头，药华药以拒绝依约提供关键的化学、制造与管制（ Chemistry, Manufacturing, and Controls, CMC）资讯为要胁，企图迫使本公司重新协 商合作契约，更是故意违约的明确讯号。举例而言， 2018年4月3日，药华药还透过律师 向本公司表示，除非本公司妥协接受药华药修改契约的提案，否则将不会提供剩下的CMC 资讯。正是此类故意违约的行为，导致了欧洲市场上市迟延。 这些情形都有白纸黑字的证据支持，在仲裁判断与法院判决中也有清楚的记录。正因如此 ，过去八年，尽管药华药董事会及经营阶层投入大量资源，反覆发动法律程序，却始终被 认定为故意违约之一方，而本公司依契约应有的权利，则获仲裁庭与法院认证，从未因药 华药的法律战而丧失。 如果药华药认为，透过持续诉讼及仲裁即可迫使本公司放弃依契约所取得的权利，我们必 须明确表示：本公司不会因诉讼时间拉长而放弃契约权利，也不会屈服於任何形式的压力 而让渡契约所赋予的权利。 第一，契约必须被遵守。 一家台湾重要的生技上市公司，不应将不遵守契约视为可被容许的商业策略，也不应期待 透过旷日持久的诉讼程序，向商业夥伴施加压力。本公司仍将持续依法扞卫自身权利，并 坚守双方正式签署的契约。 AOP对於药华药仲裁案之重大声明2 https://market.ltn.com.tw/article/18870 第二，拖的越久，药华药赔的越多。 因药华药未就仲裁判断结果清楚说明，本公司有必要在此解释。首先，药华药两项故意违 约造成药证申请迟延等损害，总额约为 8,300 万欧元——即 48,431,089.00 欧元与 34,561,864 欧元。同时，仲裁庭也确认本公司可以第一项违约损害赔偿(48,431,089.00 欧元)以及前次仲裁相关的款项(1,701,876.77欧元)，合法抵销原应支付予药华药的分润 款（共约17,809,166.91欧元）及若干其他款项（共约1,004,548.59欧元）。在抵销完後 ，仲裁庭裁决本公司不必再向药华药支付任何金额，药华药则仍需就这两项违约分别支付 31,319,250.27欧元及34,561,864欧元；此外，药华药也须为这两笔本金支付迟延利息。 截至2026年8月17日，累计利息约650万欧元。 另外，药华药有义务依据契约约定的价格向AOP出货。然而药华药却不按契约，大幅超收 货款。就此，除前述故意违约的损害赔偿金外，仲裁庭也裁决药华药应返还2019-2022年 间超收的货款31,601,477.50欧元，并应支付迟延利息。截至2026年8月17日为止，此项利 息已累计8,556,064.25欧元。上述本金与利息相加，药华药尚应支付本公司之款项合计已 高达约1亿1,260万欧元，且到实际清偿为止， 光是药华药每天需额外承担的利息就将超 过一万欧元。 第三，药华药对外强调本公司应支付1,700余万欧元的货款及权利金，却未清楚说明依仲 裁判断，该款项已遭合法抵销。 本公司注意到，药华药於对外说明时，多次强调本公司应向其支付1,700余万欧元的货款 及权利金，却未同时清楚说明前段所述应由药华药给付的金额，以及仲裁庭就双方款项如 何计算与抵销，此种做法已使外界误解仲裁判断所列之实际数额。如前所述，依仲裁庭裁 决，药华药就延误欧洲药证申请程序（第一项故意违约）还应支付本公司31,319,250.27 欧元。此金额本身就是双方应付款项（包括药华药所称的1,700余万欧元）相互抵销後的 结果，当然不必再行扣减。 AOP对於药华药仲裁案之重大声明3 https://market.ltn.com.tw/article/18871 三、此外，药华药亦应完整说明自2023年下半年起，向本公司收取的产品价金究竟为何 根据仲裁庭在损害赔偿金额判断（quantum award）中的销售价格预估，药华药自2023年 迄今，仍在大幅超收货款，其价格高达契约定价的约 450%。 依此，将药华药自2023年起向本公司超收的货款，与同一期间本公司本应支付的权利金及 其他款项抵销後，AOP依然不必向药华药支付任何款项，而药华药另外还应返还本公司超 过9,000万欧元。这笔款项必须外加在前述仲裁判断已经裁决药华药必须给付的金额之上 。据此，本公司看不出药华药於重大讯息中所称AOP「积欠药华药逾1亿欧元」有任何依据 可言。 四、本次仲裁案中，最令本公司无法接受的，是药华药不按契约，向AOP大幅超收货款 药华药向本公司收取的产品价金，最高曾达契约定价的九倍。如此重大的价格差异，已非 一般商业谈判中的价格争议，而涉及一项更根本的问题：合作夥伴是否能够合理信赖交易 对方依照契约执行定价。 台湾科技业及制造业在全球供应链中享有高度信誉。试问，在任何正常的国际商业合作中 ，有哪一家台湾企业能够接受其供应商或合作夥伴不依契约规定，而向其收取高达契约定 价九倍的价金？又药华药是否已在财务文件中依法诚实揭露上述药价相关的财务数字？ 这些仲裁庭认定的超收货款，过去在损益表上又是如何呈现的？ 五、双方之间仍有其他仲裁程序在进行 首先，本次部分终局仲裁判断并未决定所有相关法律纠纷。例如，针对美国FDA要求药华 药必须进行的上市後研究与临床试验，药华药是否需要支付本公司相关临床数据授权费用 ，目前仍在审理之中。 其次，更重要的是，正如药华药当年未在重大讯息中即时揭露其企图终止与本公司契约一 事，药华药这次也尚未完整揭露双方最新的仲裁动态。其实早在2025年12月，药华药即对 AOP提出一起新的仲裁案，但据AOP所知，迄今药华药仍未依法发布重大讯息，揭露该件新 仲裁案相关讯息。同时，今年春天起, 药华药高层却持续对外表示双方正在进行和解谈判 ，声称相关不确定性有机会於今年内解决。 对此，本公司必须说明三点：第一，与药华药明示或暗示的相反，本公司并未与其进行和 解谈判。第二，药华药实际法律行动与其对市场的公开说明之间，再度出现如此明显的落 差，本公司对此深感遗憾。第三，同样令本公司意外的是，药华药董事会看来授权经营阶 层再度提起另一件仲裁，却未在台湾发布任何重大讯息；考量过去八年间药华药已在诉讼 及仲裁中多次失利、付出钜额的法律费用，对本公司应付的迟延利息更是持续累积，本公 司在此也对药华药董事会面对双方争议的作法，表达不解与遗憾。 AOP对於药华药仲裁案之重大声明4 https://market.ltn.com.tw/article/18872 六、遭仲裁庭认定故意违约、或超收货款高达契约定价的9倍，在国际生技制药合作中均 极为罕见，值得市场高度重视 本案所涉及的仲裁金额与诉讼期间已创下多项纪录。单以法律费用为例，本公司估计，药 华药过去八年的内部与外部支出应至少与本公司相当，达到接近十亿新台币的规模。这一 争端业已成为近年国际生医产业最大的商务与法律事件之一。 本公司相信，台湾政府推动生技产业成为下一个护国神山的方向值得支持；也正因如此， 台湾市值最大的生技企业，更应以相应的标准面对契约精神、资讯揭露及公司治理等问题 。 七、最後，为避免双方持续各说各话，本公司认为最简单的方法，就是让完整文件说话 如果药华药认为本公司对仲裁内容有任何不实陈述，我们欢迎药华药即刻公开历次仲裁判 断的相关内容。 让投资人、董事会、审计委员会、签证会计师及相关主管机关直接阅读仲裁庭所作出的判 断，将比任何一方的新闻稿更具公信力。 八、将近二十年前，我们是怀着同一个愿景踏上这趟旅程 正如药华药执行长林国钟於2014年接受《今周刊》访问时所表示：原本药华药把P1101的 开发重心放在肝病上，不太注意罕见疾病，但本公司让药华药转移研发方向，反而走出一 个意外的惊喜。 本公司特别感谢药华药当年勇於接受我们的提案，让本公司有机会证明当时对业界而言仍 属全新的骨髓增生性肿瘤（MPN）构想。Besremi的命名也是来自於当时我们对於「Best Remission」的构想。我们也恭喜药华药近期在原发性血小板增多症（ET）适应症上所取 得的成果。无论药华药的所作所为如何伤害这段本该成功的夥伴关系，本公司对於服务病 患，提升病患的利益，始终是近二十年前我们选择与药华药共同踏上这段旅程时所秉持的 初衷。 本公司的立场始终一致： 我们遵守契约 我们也会坚定扞卫契约所赋予的全部权利 心得/评论： 声明好长啊 根本长恨歌 药华和AOP的恩怨纠葛到底何时能落幕 仲裁完就赶快钱赔一赔往下走了 都大家都好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.223.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1789695582.A.901.html