作者XFight ( )
看板Stock
標題Re: [新聞] 美升息訊號亂飛 台灣央行半碼待命? 專家
時間Thu Sep 10 15:31:47 2026
頂多半碼吧? 主計處都先說了
https://www.ctee.com.tw/news/20260908701518-430104
不知是否在鋪路?
應該要升息了,但央行長期表現,難啊
每次都說可控可管,不然就是說為了 穩定房市,現階段尚未升息必要
央行為了不升息,啥都可說。
9/17應該也只是做做樣子,不升息,但可能放消息,有幾位理事鷹派
然後下次萌生故態
總之就是那些排列組合...
※ 引述《d8917936 (OKAS)》之銘言:
: 美升息訊號亂飛 台灣央行半碼待命? 專家說周五這數據是關鍵
: https://money.udn.com/money/story/124480/9742389?from=edn_newestlist_cate_side
: 2026/09/08 20:37:50
: 經濟日報 記者邱金蘭/台北報導
: Fed到底升不升息?愈接近揭牌時刻,市場反而愈看不清。台北時間9月17日凌晨,Fed將
: 公布9月利率決策,從近來主席華許全球央行年會談話、理事華勒最新表態,到意外強勁
: 的8月就業數據,市場升息押注幾度大幅擺盪;偏偏美國總統川普又頻頻施壓要求降息。
: 鷹鴿訊號滿天飛,讓這場原本就備受矚目的Fed會議,懸念一路留到最後。
: 觀察1、9月升息占上風 但仍高度取決於通膨
: 合庫金控(5880)首席經濟學家徐千婷判斷,9月升息機率較按兵不動機率略高。最新公
: 布的8月非農就業新增16.2萬人,明顯優於市場預期,失業率維持4.1%,勞參率也回升,
: 顯示美國勞動市場仍然具有韌性。
: 市場對9月升息機率預測也持續上升,不過這份非農報告比較像是讓Fed「因就業轉弱而無
: 法升息」的顧慮減少,但不足以單獨構成升息理由。徐千婷說,決策關鍵還是在9月11日
: 公布的通膨數據。
: 她表示,華許在傑克森洞舉行的全球央行年會重申2%通膨目標,語氣明顯偏鷹。最新非農
: 數據則再次確認美國經濟與就業仍有足夠韌性,Fed若需要升息,景氣面提供了較大的政
: 策空間。
: 不過,平均時薪年增率降至3.1%,顯示薪資本身尚未形成新的通膨壓力。因此,徐千婷認
: 為,9月會議目前是「升息略占上風、但仍高度取決於通膨走勢」。
: 如果8月通膨明顯降溫,Fed仍可能選擇按兵不動,正如Fed理事華勒(Waller)日前說的
: 「Give disinflation a chance」(給通膨降溫一點時間);反之,如果核心與服務通膨
: 黏著,升息1碼的可能性將明顯提高。
: 觀察2、川普施壓 華許頭痛未必買單
: 市場對Fed9月動向看法已夠分歧,川普4日又在社群平台發文,Fed若不降息,他將下令禁
: 止與美國有貿易逆差國家往來,這讓華許更加兩難。
: 徐千婷表示,11月中期選舉的政治壓力確實存在,但她不認為FOMC(聯邦公開市場委員會
: )會把「川普高不高興」直接放進政策反應函數。
: 對華許而言,若市場認為Fed因政治壓力而容許通膨,可能導致通膨預期與長天期殖利率
: 進一步上升,結果反而使政府、企業與房貸融資成本更高,這對執政者而言未必有利。所
: 以在選舉前,「維持Fed政策獨立性與可信度」,也是降低長期利率的重要條件。
: 這次升不升息有點像開賭盤,很難預測,不只台灣金融機構看法不同,美國也出現類似狀
: 況。國泰世華首席經濟學家林啟超說,「這次真的蠻緊張的」,現在就等9月11日的CPI,
: 一公布風向就比較底定了。
: 徐千婷也表示,整體而言,最新非農數據只是確認美國經濟仍有韌性,降低Fed升息時對
: 就業面的顧慮;真正決定9月是否升息的仍是,通膨能否持續、明確地往2%目標靠近。
: 觀察3、美國升息 台灣央行將跟進?
: 如果美國9月升息,當天下午召開理監事會議的台灣央行,會不會跟進呢?
: 林啟超表示,從央行總裁楊金龍常說的國內通膨、國內經濟成長、國際環境三因素,台灣
: 9月的確有升息可能。
: 他說,韓國預估GDP可能3%都升息,日本GDP成長率不到1%也要升息了,台灣11%的成長率
: ,更沒理由不升息,大家怕升息是因怕對經濟殺傷力,但高達11%的成長率升息,等於「
: 晴天備糧」,等到情勢差了,反而有降息空間。
: 升半碼對CPI權重最大的房租及外食不見得會往下,但凸顯「有自信的決心」,在經濟成
: 長很好情況下,利率適度調整,這對金融穩定也是有幫助。
: 不過,林啟超也表示,央行理事成員來自不同領域的代表,考量各不同,尤其有人會認為
: ,科技業好,傳產並不好,升息會衝擊傳產及房貸族,升不升息就有點自由心證了。
: 徐千婷認為,如果能源價格維持高檔,核心與服務類物價也沒有明顯回落,9月或12月小
: 幅升息半碼,具有一定正當性。反之,若能源價格回落、通膨只是短期衝擊,央行仍有等
: 待空間。
: 台灣CPI年增率連續四個月都在2%以上加上預估經濟成長率11%
: 經濟爆發的情況下台灣央行有可能不升息??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1789025508.A.2D4.html
1F:→ Jaspercool : 銀行利息早就都調高反應了... 09/10 15:32
2F:→ Jaspercool : 央行不知要自欺欺人到啥時才肯升息 09/10 15:33
3F:推 kkchen : 台灣又沒通膨,應該有機會降息。 09/10 15:34
4F:推 qk31330 : 要選舉了 敢在選舉前升嗎? 09/10 15:36
5F:噓 dhm520 : 便當漲得亂七八糟 最好是沒通膨 09/10 15:38
6F:噓 myheartest : 所以你認為應該要升息的目的是什麼? 09/10 15:42
7F:→ XFight : 銀行利息有調高? 09/10 15:42
8F:→ myheartest : 就為了讓樓上吃得起便當嗎 09/10 15:42
9F:→ myheartest : 那以後升降息讓大家投票決定好了 不錯吧 09/10 15:43
10F:→ XFight : 又一個對升息 氣撲撲的人 好可怕唷 09/10 15:44
11F:→ myheartest : 誤會了 不是對升息 是對民智未開感到可悲XD 09/10 15:46
12F:→ myheartest : 難怪這年代民粹政治當道 09/10 15:46
13F:→ IBIZA : 銀行調高利息是對應他們的成本 銀行最好會管通膨 09/10 15:47
14F:→ XFight : 請你不要對自己感到悲哀 拍拍 每個人都有長處 09/10 15:47
15F:→ IBIZA : 他沒說錯啊 確實明智未開 09/10 15:48
16F:→ IBIZA : 民智未開 09/10 15:48
17F:推 billkira : 銀行都升了 其實央行現在趁機升不是很好嗎 不然等 09/10 15:52
18F:→ billkira : 經濟不好 你又沒扣打了 09/10 15:52
19F:推 s555666 : 因為台灣靠出口貿易,要用利率壓低匯率 09/10 15:53
20F:→ IBIZA : 近兩年 銀行同業拆款利率未明顯變化(整體資金持平) 09/10 15:56
21F:→ IBIZA : 但非政策性房貸 信貸 質押貸款利率提高1-3碼 09/10 15:56
22F:→ IBIZA : 背後的原因是因為銀行流動性覆蓋比率(LCR)降了 09/10 15:58
23F:→ IBIZA : 市場貨幣沒有變少, 但銀行的合格流動性資產(HQLA) 09/10 15:59
24F:推 wsx26997785 : 上一次升半碼是2024年3月 現在各國都在升息壓通膨 09/10 15:59
25F:→ wsx26997785 : 只有台灣 呵呵 不說了 09/10 15:59
26F:→ IBIZA : 對應30天現金流出量, 從2024年初的139.08%, 到今年 09/10 15:59
27F:推 myheartest : 講這些鄉民聽不懂也不在乎啦 升息雞腿便當就會回80 09/10 15:59
28F:→ myheartest : 雞排回50 這比較重要 09/10 15:59
29F:→ IBIZA : 六月最低的時候只有122.91% 09/10 16:00
30F:→ wsx26997785 : 便當都破百了 連南部都是 最好是沒通膨 09/10 16:00
31F:→ myheartest : 好 如果真的升息就會降價那也罷 但就不會啊 09/10 16:00
32F:→ IBIZA : 繼續說啊 幹嘛不說XD 09/10 16:00
33F:→ myheartest : 大概是低能到無法理解吧 09/10 16:00
34F:→ IBIZA : 通膨當然每年都會通膨 問題是 多少? 09/10 16:00
35F:→ IBIZA : 銀行貸款利率調高的原因是因為LCR 09/10 16:01
36F:→ IBIZA : 如果現在有必要調高利率 那也是因為LCR 而不是因為 09/10 16:01
37F:→ XFight : 連低能都出來了 可怕 意見不同 就罵人 09/10 16:01
38F:→ IBIZA : 通膨 09/10 16:01
39F:→ rbelldandy : 台灣房市融資世界之最,難到亂升 09/10 16:02
40F:→ XFight : 賣弄學問的來了...請專心上課 09/10 16:03
41F:→ rbelldandy : 通膨對有錢人是好事,對能借多錢的也是好事 09/10 16:03
42F:→ IBIZA : 但似乎是調低存準率會比較有效 09/10 16:03
43F:→ IBIZA : 台灣根本沒什麼通膨 09/10 16:03
44F:推 jokem : 我國更不會升 09/10 16:04
45F:→ IBIZA : 台灣長期的平均總薪資成長率只有2.1% 09/10 16:04
46F:推 dragonjj : 一升息,年底就不用選舉了 明年˙再說 09/10 16:04
47F:→ IBIZA : 如果通膨真的像一堆人主張的最少是4% 09/10 16:04
48F:→ IBIZA : 那薪水族會感受到大幅度的生活水準下降 09/10 16:05
49F:→ IBIZA : 但 大部分人生活水準是提升吧? 09/10 16:05
50F:→ IBIZA : 這說明 台灣的薪資成長率是大於通膨的 09/10 16:05
51F:→ IBIZA : 如果真的10年通膨是4%, 那薪水族的生活水準會下降 09/10 16:08
52F:→ IBIZA : 18% 09/10 16:09
53F:→ IBIZA : 一堆人在那邊喊薪資成長率太低 又喊通膨太高 09/10 16:10
54F:→ IBIZA : 但長期生活水準看起來也沒降 還有提高 只能說都是 09/10 16:11
55F:→ IBIZA : 妖巴剎 09/10 16:11
56F:→ clmmu : 你生活水準沒下降的判斷是哪來的?自我感覺? 09/10 16:12
57F:推 clmmu : 還是10年前生育率比較高的時候生活水準跟現在少子 09/10 16:14
58F:→ clmmu : 化的生活水準比? 09/10 16:14
59F:→ clmmu : 原本養2人現在只要養一人 09/10 16:14
60F:→ IBIZA : 18%耶 09/10 16:14
61F:→ IBIZA : 這10年的人口數跟勞工數都沒有太大變化 09/10 16:14
62F:→ IBIZA : 以整個社會看 不存在什麼原本養2人現在只要養1人的 09/10 16:17
63F:→ IBIZA : 問題 09/10 16:17
64F:推 q888atPt : 以前吃麵小菜只能加滷蛋 現在隨便切算變好惹嗎 09/10 16:17
65F:→ IBIZA : 其實這樣是算變好沒錯 09/10 16:18
66F:→ IBIZA : 但起碼我們看不出有甚麼18%的衰退 09/10 16:18
67F:→ clmmu : 你自己都感覺生活沒下降了,那別人也可以感覺通膨 09/10 16:20
68F:→ clmmu : 大於4%阿 09/10 16:20
69F:→ clmmu : 還是你可以感覺怎樣,別人不能感覺怎樣顆? 09/10 16:20
71F:→ IBIZA : 不要急好嗎 我找個資料給你 09/10 16:22
72F:→ IBIZA : 有一個數字叫做恩格爾係數 他代表的就是生活水準 09/10 16:22
73F:→ IBIZA : 生活水準越低 飲食佔生活費比重會越高 09/10 16:23
74F:→ IBIZA : 台灣的數字大家有眼睛自己看 09/10 16:23
75F:→ IBIZA : 台灣提高最多的是餐廳及住宿 也就是說 台灣人現在 09/10 16:26
76F:→ IBIZA : 不只是要吃飽 還要吃好 09/10 16:26
77F:推 andy50814 : 推樓上江董 09/10 16:27
78F:推 andy50814 : 當老闆越過越好啊 那麼多外勞可以省成本 09/10 16:28
79F:推 clmmu : 你只看食品那欄,卻不看餐廳與住宿那欄,卻忽略外 09/10 16:30
80F:→ clmmu : 食了嗎? 09/10 16:30
81F:推 RinLink : 到底在公啥小.. 現在週末餐廳都排好排滿餐費都500- 09/10 16:32
82F:→ RinLink : 1000起跳都沒人在哀 然後這邊在哀飲食成本高 09/10 16:32
83F:推 darkdogoblin: 有升沒升也沒差,現在利率都脫勾,銀行相關產品都 09/10 16:32
84F:→ darkdogoblin: 報高高也沒在差小你央行 09/10 16:32
85F:→ XFight : 你每天吃500 ~ 1K ? 有錢人就是不一樣 09/10 16:33
86F:→ clmmu : 一般外食也在餐廳那欄啊 09/10 16:33
87F:→ XFight : myheartest 你不能丟下"低能"就烙跑啊 09/10 16:34
88F:→ IBIZA : 沒有人忽略 我剛不就跟你說 09/10 16:39
89F:→ IBIZA : 台灣人現在不是求溫飽 是要吃餐廳 09/10 16:39
90F:推 DogEggz : 我真的看不出來哪裡通膨嚴重啦,現在人不結婚不生小 09/10 16:41
91F:→ DogEggz : 孩錢很多好嗎,我在傳產工作的大家都畢業兩三年就買 09/10 16:41
92F:→ DogEggz : 車 09/10 16:41
93F:→ dannyao : 台灣升不升息不是要先看FED升不升當參考 09/10 16:46
94F:推 Fezico : 不是喔,不是這樣喔。Fed升息台央也是不跟 09/10 16:51
95F:推 clmmu : 他的餐廳有包含外食,那在你食品這10年%數都差不多 09/10 16:59
96F:→ clmmu : 的情況下, 09/10 16:59
97F:→ clmmu : 餐廳變高了到底是代表外食變貴了,還是偏好價格高 09/10 16:59
98F:→ clmmu : 檔的餐廳呢? 09/10 16:59
99F:→ dannyao : FED升 台灣不升 那就喜迎一波資金外流阿 09/10 17:00
100F:→ IBIZA : 恩格爾係數本來就有狹義跟廣義 09/10 17:00
101F:→ IBIZA : 狹義恩格爾係數排除外食 就只有基本的飲食 09/10 17:01
102F:→ IBIZA : 會這樣劃分 就是因為經濟學家發現 外食其實是生活便 09/10 17:03
103F:→ IBIZA : 利與休閒自由度指標 把他放在恩格爾係數裡面會 09/10 17:04
104F:→ IBIZA : 讓結果失真 09/10 17:04
105F:→ waterful : 窮人外食變貴、有錢人偏好更高檔的餐廳,不衝突 09/10 17:05
106F:→ IBIZA : 另外有一種做法是外食取60%作為食材支出 40%作為 09/10 17:07
107F:→ IBIZA : 服務消費 09/10 17:07
108F:→ IBIZA : 如果這樣取的話2016年是15.76+11.83*0.6=22.85 09/10 17:08
109F:→ IBIZA : 去年是15.36+14.19*0.6=23.8 09/10 17:10
110F:→ IBIZA : 我是看不出有所謂生活水準下降18%的跡象 09/10 17:10
111F:→ IBIZA : 抱歉我看反了 應該是40%食材支出 60%服務消費 09/10 17:12
112F:→ IBIZA : 2016: 15.76+11.83*0.4=20.49 09/10 17:13
113F:→ IBIZA : 2025: 15.36+14.19*0.4=21.03 09/10 17:13
114F:→ IBIZA : 我順便查了一下, 在飲食需求彈性=0.3(一般設定的正 09/10 17:16
115F:→ IBIZA : 打錯, 典型情境), 消費能力下降18%, 恩格爾係數會 09/10 17:17
116F:→ IBIZA : 提高15.37% 09/10 17:17
117F:推 ohrring : 升息是想被請去喝咖啡嗎 09/10 17:24
118F:推 clmmu : 好,那在你說恩格爾係數都沒變的情況下,你去查一 09/10 17:31
119F:→ clmmu : 下gdp,正常gdp上升係數要下降,因為有錢了對食品 09/10 17:31
120F:→ clmmu : 比例下降了 09/10 17:31
121F:→ c94dk40204 : 感謝通膨超前佈屬嘛 09/10 17:34
122F:噓 sonyvaio : 歐美大升息的時候都沒跟了現在就尷尬但也沒膽生升 09/10 18:00
123F:→ IBIZA : 其實這個前幾天就說過了 gdp m2這些東西代表的是 09/10 18:05
124F:→ IBIZA : 整體經濟情況 不單純是消費 09/10 18:05
125F:→ IBIZA : 如果消費跟整體經濟一致 這些數字的成長率不會差太 09/10 18:06
126F:→ IBIZA : 多 但台灣不是 09/10 18:06
127F:→ IBIZA : 所以所謂gdp上升恩格爾要下降 在台灣不成立 09/10 18:06
128F:→ IBIZA : 其實你直接看薪資跟恩格爾不就得了 09/10 18:06
129F:→ IBIZA : sonyvaio這是在講啥...如果現在是要降 你講的還有道 09/10 18:07
130F:→ IBIZA : 理 但不見得對 現在是要升耶.. 09/10 18:07
131F:推 jackgn : 如果你相信主計處的話,以公務員來看,生活絕對是上 09/10 18:21
132F:→ jackgn : 升的,因為這四年都調超過2趴,超過物價上漲。但台 09/10 18:21
133F:→ jackgn : 灣有七成勞工六百萬人領不到人均五萬,半數領不到 09/10 18:21
134F:→ jackgn : 中位數四萬,這些人應該是下降的。不過ptt人均百萬 09/10 18:21
135F:→ jackgn : ,股版三百萬,確實會影響判斷就是。 09/10 18:21
136F:推 budaixi : 青安賣完才會升啦==現在都賣不好了還升息。 09/10 19:00
137F:→ BUKU : 台灣降通膨太簡單 美國肉跟農產一進就降了 09/10 19:06
138F:→ BUKU : 生活水準沒降應該是沒養小孩抵消了 09/10 19:10
139F:推 zhizhizhi : 你是要說故態復萌吧 09/10 19:11