作者dcarder (笛卡爾)
看板Stock
標題Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
時間Wed Jul 29 17:57:45 2026
原文的主題是業務端，後來討論方向好像都變了
應該沒人會否認 AI 是有用的，能夠提升生產效率
以軟體業來說，原本十個工程師能做到的變成一個工程師就可以做到
這樣生產成本是降低了，但終端創造的業績會提升嗎?
又或者是無人駕駛，取代計程車司機後搭車的人也不會變多啊
拿智慧型手機來比好像不太對
因為手機實際上創造了一個新產品，有新的需求跟營收
不過AI目前聽到的應用
企業端 個人文書處理 工程師軟體端
都只是增加效率降低成本
像是請三個工程師不如訂閱三種AI比較便宜之類的
如果有像馬斯克那種機器人管家出現
每個家庭都要買三隻，那就是很大的新市場
除此之外AI還有沒有什麼實際運用是開拓新市場的?
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: ※ 引述《nideropa (nideropa)》之銘言：
: : 其實就很簡單的點，人們根本沒辦法想像AI可以對你的生活帶來多重大的改變。當連想像
: : 都做不到有多嚴重呢 許多人可能沒有意識到這是一件多荒謬的事 。
: : 全世界在為了人們自己都不相信的東西投入幾兆美金 更不用說現在AI還沒證明自己帶來
: : 新的價值/市場。
: : 第一個消費端沒搞頭就死八成了 ，再來最多人吹的什麼claude寫程式多屌，但這也僅是c
: : ost down面，你省了時間，省了請工程師的錢，然後呢，回歸市場的本質公司要賺錢是必
: : 須要有產品的，也就是前面說的跟消費市場脫不了關係，公司用了ai可以降低成本，但這
: : 個成本畢竟是有限的，極端比方員工人事成本都是ai給你算0好了，然後呢？終究還是要
: : 回歸業務本質。
: : 還有一種說法是ai本身就是市場，但對百分之99.99的人來說，沒有ai你的生活根本完全
: : 不會受影響=會願意花錢訂閱的就是少數中的少數。別跟我說幾個散戶訂閱用來分析資料
: : 、處理文書就是你所期待的市場。
: AI的發展是不可阻擋的
: 但是你要問 要買那一間AI相關的股票
: 就沒人敢掛保證了
: 但是AI這個產業 100%會發展起來
: ^^^^
: 就像當初互聯網泡沫
: 互聯網也是不可阻擋的....
: 你現在有辦法想像 沒有網路的生活嗎????
: AI的應用範圍大的你沒有辦法想像...
: 你以為對一般人來說 影響的只有CHATGPT 這種聊天AI嗎
: 現在AI短劇 動漫 已經開始大量生成在平台上
: 就這個發展速度來講 沒幾年就會佔據大量市場份額
: 以後影視產業的大餅 絕對是會被AI分掉很多
: 再來講到一般人最在意的 工作 跟 居住
: AI導入的自動化生產是必然的
: 很多現在的職位一定會被淘汰 然後衍生出新的職缺
: 你失業就代表 AI自動化取代你的工作
: 那AI是不是就賺走了你的薪水
: 你如果不投資AI 他就會取代你
: 你如果有投資AI 反而等於AI在幫你工作
: 這個差距是非常大的
: 再來自動化生產 從源頭的原物料到設計到工人
: 成本一定會大大降低
: 現在台灣的房價為什麼降不下來???
: 因為營造成本太高了....降價等於建商要賠錢
: 但未來營造成本大幅降低 甚至AI機器就可以蓋房子
: 房價就有很大的調整空間
: 地段好的新房子 還是貴 因為土地還是值錢
: 地段不那麼好的新房子呢 建商就可以賣很便宜....
: 因為它成本低嘛....
: AI絕對可以改變世界
: 只是最大的問題是
: AI你要買誰???
: 但AI不可能是泡沬....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.177.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1785319067.A.B9D.html
1F：推 kutkin : 貝克街的亡靈那樣呀 07/29 17:58
2F：→ kutkin : 元宇宙想做但沒做出來 07/29 17:59
3F：→ DustToDust : 機器人會爆動嗎 07/29 17:59
4F：→ ok032898 : 無人駕駛後搭車的成本降低人就會變多啊 07/29 18:00
5F：推 dk611216 : 現階段就是支出賺不回來 所以殺本夢比 07/29 18:00
6F：→ kutkin : 不會，需求還是一樣。 07/29 18:00
7F：推 plaay : 去問ai啊，比任何人的知識量都豐富可以問 07/29 18:00
8F：→ jjjj222 : 重點根本就不是成本問題, 而是過了一個門檻之後會被 07/29 18:01
9F：→ jjjj222 : 單方面的屠殺, 像是alphago 07/29 18:02
10F：→ kutkin : 因為有洗衣機所以多洗 因為有微波所以多煮 07/29 18:02
11F：→ centaurjr : 出租車的成本都在折舊,動力 人力根本超低... 07/29 18:02
12F：→ jjjj222 : 軍用和資安攻防, 你沒AI就是單方面被屠城.. 07/29 18:02
13F：→ centaurjr : 成本要降很難吧 07/29 18:02
14F：推 visadanny : 這個還沒講得token費用其實是那兩間公司還在捲 如 07/29 18:03
15F：→ visadanny : 果按照正常費用 我看那些老闆又要換嘴臉了 07/29 18:03
16F：推 LinChinHoung: 把人都裁掉，沒收入要怎麼買商品？ 07/29 18:03
17F：→ jjjj222 : 弓箭能殺人嗎? 能, 但是對上機槍就是99%穩死的 07/29 18:04
18F：推 doskoi : 這個拿去問AI,他說新應用目前沒有，還在發展中，他 07/29 18:04
19F：→ doskoi : 還判斷大概這兩三年會有90%的AI公司被淘汰，叫大家 07/29 18:04
20F：→ doskoi : 小心點 07/29 18:04
21F：推 linleex : 員工裁員 不就多賺了嗎 07/29 18:04
22F：→ centaurjr : 人力不夠低就不會有UBER這種閒暇時段開車賺錢的東西 07/29 18:05
23F：→ visadanny : 而大家省下的token費用一定有個公司在扛 07/29 18:05
24F：推 gary75952 : 很多時候要的只是個敘述，正不正確 精不精準不重要 07/29 18:06
25F：→ gary75952 : ，工作效率甚至不是最重要的 國家有這政策 能從這 07/29 18:06
26F：→ gary75952 : 撈到錢 什麼都給你當作AI就好了 。舉例：企業裁員 07/29 18:07
27F：→ gary75952 : 不是公司不賺錢是被AI取代了，信的都不覺得尷尬嗎 07/29 18:07
28F：推 nakinight : Ai就是用來取代人力的 07/29 18:08
29F：推 ef8637562 : 我有AI之後 寫CODE輕鬆好幾倍= = 07/29 18:09
30F：推 jim543000 : 全都塞在路上需求不會變多喔 07/29 18:09
31F：推 linleex : 現在資工畢業已經找不到工作了 07/29 18:10
32F：→ ohyakmu : 無人計程車要是現行計程車三分或四分之一，你看搭 07/29 18:10
33F：→ ohyakmu : 車的人會不會增加 07/29 18:10
34F：→ linleex : 取代工作進行式 07/29 18:11
35F：→ linleex : 下一個失業的是職業駕駛 07/29 18:12
36F：推 rumblefish : 取代太多工程師 反而造成消費下降。到頭來對市場反 07/29 18:12
37F：→ rumblefish : 而不好 07/29 18:12
38F：→ rumblefish : 前陣子矽谷大砍人，很多人不敢消費 07/29 18:13
39F：推 wolokingdom9: 現在應該是要等硬體端（機器人）趕上來，才會有更大 07/29 18:14
40F：→ wolokingdom9: 應用 07/29 18:14
41F：→ rumblefish : 誰都不敢確定是不是下一個 07/29 18:14
42F：→ a8521abcd : 矽谷每年都馬砍人 07/29 18:14
43F：→ rumblefish : 現在是給你正當理由大規模砍了 07/29 18:15
44F：推 linleex : 這是砍人是職缺永久消失 07/29 18:15
45F：→ tctv2002 : 人砍光光 那請問誰消費 ？ 07/29 18:19
46F：推 Alfie24 : 現在沒有不代表以後不會有，那以後要有是不是就必 07/29 18:20
47F：→ Alfie24 : 須要經歷過這一段 07/29 18:20
48F：推 bbn826330410: AI 不一定是泡沫，股價肯定是泡沫 07/29 18:21
49F：推 azxswqa : 人力成本假議題好嗎誰卷的過亞洲人 07/29 18:26
50F：→ Zzell : 再講十次 資本主義經濟運作建立在有人背責 07/29 18:27
51F：推 NTUKarbe : 很好笑的是一堆優越理組仔 以為是文組工作會被取代 07/29 18:27
52F：→ NTUKarbe : 結果現在廣泛討論的是多少工程師會被AI取代 緊張囉 07/29 18:27
53F：→ Zzell : 砍一個人 剩下的人責任勢必增加 勞工一點好處都沒有 07/29 18:28
54F：→ Zzell : 勞工沒有好處的東西，為什麼覺得推得起來 07/29 18:28
55F：→ Zzell : 這還完全不討論到AI取代的可行性(實際上根本不能) 07/29 18:29
56F：推 jackz : 成本降低不就是賺錢 07/29 18:29
57F：→ DSGG978 : 台灣文組還有靈壓嗎，爽也輪不到台灣爽 07/29 18:29
58F：→ Zzell : coding從來不是速度取勝，到底哪間公司是以coding 07/29 18:30
59F：→ Zzell : 速度來建造護城河的= = 07/29 18:30
60F：→ Zzell : 哪有這麼多feature好上啦 07/29 18:30
61F：→ NTUKarbe : 文組爽也輪不到台灣 大力發展的理組等著被AI取代 07/29 18:31
62F：→ NTUKarbe : 這麼說來 還能看好台灣經濟 是不願醒來還是裝傻呢 07/29 18:31
63F：推 bh2142 : ai coding 寫 test 超強好嗎，以前 test 就是屎缺 07/29 18:32
64F：推 horse2819 : 工業革命也說那工人怎麼辦 然後？ 07/29 18:32
65F：→ BC0710 : 機器人就是下一步啊 07/29 18:34
66F：→ Zzell : 寫test強跟取代測試工程師是同一件事ㄇ 07/29 18:34
67F：→ chal : 成本降低 淨利就變高了 07/29 18:36
68F：噓 fhjqwefs : 只看得到這點程度眼界真是有夠窄 笑死 07/29 18:37
69F：推 linleex : 裁員=成本降低=公司賺錢=股價漲 07/29 18:40
70F：→ linleex : 七巨頭請一個初階工程師一年要十萬美元以上，現在 07/29 18:41
71F：→ linleex : 砍了，現賺十萬 07/29 18:41
72F：推 linleex : 好像一次都是裁幾千個 07/29 18:42
73F：推 chihso : 一堆人被裁掉了 財富越來越集中 07/29 18:43
74F：→ sinclaireche: 老闆很愛降本增效 你說有沒有用 07/29 18:44
75F：→ sinclaireche: 薪水夠便宜才不怕被裁 07/29 18:45
76F：推 Robben : 上班用AI很爽 07/29 18:54
77F：→ twistfist : 手機又不是新科技…他是新產品 你要對標也是chatg 07/29 18:55
78F：→ twistfist : pt app而不是ai 07/29 18:55
79F：推 kevin126 : AI可以做夢，但不是做股價的夢,這就是事實，鐵路， 07/29 18:55
80F：→ kevin126 : 互聯網，能源，加密貨幣，該跑還是要跑的。 07/29 18:55
81F：→ kevin126 : 能留下來的沒有幾間，歷史都是一樣的。 07/29 18:55
82F：→ myheartest : 就這個問題理工阿宅答不出來啊 只會一直講技術 07/29 19:02
83F：推 koyosky : 你的論點蠻薄弱 07/29 19:03
84F：→ myheartest : 好像有人質疑AI冒犯到他一樣 07/29 19:03
85F：→ myheartest : AI現在有技術啊 但沒看到任何社會結構轉變 07/29 19:03
86F：→ myheartest : CSP一直投的理由就是拎杯有錢 這肯定是未來 大家都 07/29 19:04
87F：推 oyaji5566 : 新創公司開發很拼速度啊，要在資金燒完前拿到成果 07/29 19:04
88F：→ myheartest : 投所以我也必須投 就這樣 07/29 19:04
89F：→ myheartest : 除此之外不要再吹了 承認現階段就是賺不了錢很奇怪 07/29 19:04
90F：→ myheartest : 嗎 07/29 19:05
91F：→ myheartest : 現在就只有鏟子公司真正賺錢 但種種跡象顯示快到頂 07/29 19:05
92F：→ nexerodo : 卡在法規監管 比如自駕 07/29 19:06
93F：噓 lskqre456 : 果然大漲大跌什麼妖魔鬼怪都會跑出來 07/29 19:08
94F：→ ab866662 : 馬斯克說以後一定會通縮因為製造效率提升太多 07/29 19:10
95F：噓 NassirLittle: 營收不變 成本降低 利潤不就提高了？ 07/29 19:18
96F：→ pujos : 營收要怎麼不變，光開除都開多少掉了 07/29 19:20
97F：推 myheartest : 成本降低那是AI應用比人還便宜的前題 現在比人便宜? 07/29 19:20
98F：→ myheartest : 該不會有人以為一家公司只要養幾支agent就完事了吧 07/29 19:20
99F：→ pujos : 這些被開除的還都高薪的缺勒，怎麼他們錢會從天上掉 07/29 19:20
100F：→ pujos : 下來膩 07/29 19:20
101F：推 oyaji5566 : 問就是你看空AI那有空AI嗎？還是說你不敢驗證自己 07/29 19:22
102F：→ oyaji5566 : 的想法？ 07/29 19:22
103F：→ Arashi0731 : 不管怎樣，能源都要錢，馬斯克說的未來還很遠，不是 07/29 19:29
104F：→ Arashi0731 : 我們這一代要擔心的 07/29 19:29
105F：推 m21423 : 純個人用免費的就蠻夠的 這樣很厲害了吧 07/29 19:35
106F：推 nideropa : 你說的對 但ai技術吹會跟你說他用ai多屌 結果月薪一 07/29 19:36
107F：→ nideropa : 樣4萬塊 07/29 19:36
108F：→ noahlin : 取代計程車然後成本夠低絕對會創造新的需求 07/29 19:39
109F：→ noahlin : 現在是監管單位都用三十年前的思維在做事情 07/29 19:39
110F：→ noahlin : 比FSD 危險的駕駛少說有八成 07/29 19:39
111F：推 matlab1106 : AI花最多的事情就是在轉pdf ppt格式 07/29 19:44
112F：推 benrin : 你說的對 07/29 19:52
113F：推 redbeanbread: 什麼樣的資產才需要請管家 07/29 20:17
114F：→ redbeanbread: 又不是人均破億 07/29 20:17
115F：推 kelven0813 : AI寫code真的幫助很大，工作效率提升很多 07/29 20:32
116F：推 Delisaac : 這篇講到重點了 一堆推文沒看懂 重點在"實質需求" 07/30 03:17
117F：→ s203abc : 幫助很大要印度做什麼 07/30 08:30
118F：→ s203abc : 去看一下微軟 07/30 08:30