作者ShaoJi (洨雞)
看板Stock
標題Re: [新聞] 迪士尼大規模裁員千人 曾獲奧斯卡肯定「
時間Thu Apr 16 00:26:20 2026
我覺得這個就是陣痛期
淘汰一批跟不上時代的舊專業者
以這個新聞為例
現在還處於「AI能產出，我幹嘛請人」的階段
而員工也還正在「AI能做到，所以我沒用了」的情況
所以被大裁員
這就跟最近SAAS被殺得一蹋糊塗是一樣的道理
但黃仁勳在接受採訪時被問到這個問題
他是嗤之以鼻
覺得AI會造成失業根本是胡說八道
長期來看
黃仁勳是正確的
同樣的道理也能套在Turboquant對記憶體的影響
第一時間都以為記憶體不需要那麼多了
事實正好相反
當記憶體效率提升六倍的時候
廠商只會追求六倍以上的效能
結論是記憶體反而要被多買六倍的量
來產出6倍以上的成果
結果就是記憶體相關的產品會大躍進
而記憶體需求暴增
這就是傑文斯悖論
而傑文斯悖論也能套用在這波AI熱潮對人才的影響
如果你只會堅守本來的生產方式
那OK
你的確會被淘汰解雇
但如果你是能結合AI作為工具去幫助你生產
那你會是驚人的生產單位
例如說
過去一部電影的動畫製作
假如要100個人花費3年
現在只要10個人使用AI花費六個月就好
直覺上來說
可能會覺得那至少要裁員至少90人
但如果這100個人都是會使用AI的
你覺得電影公司難道不想100個人留著
但是3年可以產出50部電影來賣嗎???
這對公司的生產力將產生巨大的增幅
那如果公司只想著因為AI省下麻煩
所以要把多餘的人都開除
那這公司就是繼續維持同樣的產品生產量
只是成本下降而已
別的公司一定維持成本開支
甚至加碼擴增
用百倍的產出一口氣把市場吃下來
而當有公司要這麼做的時候
就會引發其他公司的競爭
結果就是整體產業爆炸升級
還是得搶人才
所以這波短暫的陣痛期
一是要等公司醒悟
二是要洗掉跟不上AI時代的舊人才
當這兩點完備後
SAAS公司的收入會回過頭來爆打賣鏟子的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.155.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1776270383.A.ECD.html
1F：→ bnn : 但你多拍電影也是自己打自己 04/16 00:27
未來難以想像
可能電影會影集化高量產出
也可能會開發出新型態的電影技術之類的
這是超越現在能想像的程度
※ 編輯: ShaoJi (36.238.155.166 臺灣), 04/16/2026 00:29:03
2F：推 sdbb : 推一樓 04/16 00:28
3F：→ sdbb : 未來可能是觀眾自己像片商訂製影片，尤其是A片 04/16 00:29
4F：→ sdbb : 希望女主角長什麼樣子職業 04/16 00:29
5F：→ sdbb : 片數多，可是沒時間看 04/16 00:30
6F：噓 laba5566 : A片你都看不完了 笑死 需求能消化ㄇ 04/16 00:33
7F：推 casper955033: 問題是會出現邊際效應，Iphone每年要換機的人數固定 04/16 00:52
8F：→ casper955033: 你Apple能賺的錢就這麼多，砍人才是王道 04/16 00:53
9F：推 a0808996 : 你產能暴增 但是消費市場沒跟上 就是自己內捲而已 04/16 00:53
10F：→ a0808996 : 對岸內捲會怎樣 已經很明顯了 就是大家都不賺錢 04/16 00:53
11F：→ gator : 文化產業不能用開工廠製造業的思維下去做... 04/16 00:57
12F：推 ppit : 刷流量公司搞一堆AI來看AI做出來的影片這樣? 04/16 01:00
13F：→ offstage : 你忽略了一點，市場的胃容量是固定的，甚至還可能 04/16 01:05
14F：→ offstage : 因為AI造成大量勞工失業，於是消費意願降低。 04/16 01:05
15F：→ offstage : 這就好像網際網路、電子商務、外送平台這些技術， 04/16 01:05
16F：推 cityport : A片的問題不是看不看得完，是你能擼管那麼多次嗎？ 04/16 01:06
17F：→ offstage : 理論上可以讓餐廳接到更多以前接不到的訂單，是嗎？ 04/16 01:06
18F：→ offstage : 但事實上是，當每一家餐廳都有這些技術，但市場上 04/16 01:06
19F：→ offstage : 的總需求不變時，那餐廳業者們並不會接到更多的訂單 04/16 01:07
20F：→ cityport : AI對電視的影響應該比電影來得大 04/16 01:07
21F：→ offstage : 反而還要付費給這些網站服務商、外送平台、軟體商 04/16 01:07
22F：→ offstage : 盧管也是，不管AI色情產業多先進，比方說你提供一張 04/16 01:08
23F：→ offstage : 照片，就可以按照你想要的劇情幫你生成A片好了， 04/16 01:08
24F：→ offstage : 但你一周魯管的次數也不可能無限制上升，這個就會 04/16 01:08
25F：→ offstage : 限制了你花在色情AI上的預算。 04/16 01:09
26F：噓 cdplay000 : 你1天就24小時，1個月就賺5萬元，產出10倍的電影， 04/16 01:34
27F：→ cdplay000 : 你是會1月看10部嗎 04/16 01:34
28F：噓 thetakerone : 6636吧 04/16 01:35
29F：→ bojan0701 : AI 引領時代轉變，需求人力減少，財富更集中... 凡 04/16 01:46
30F：→ bojan0701 : 是基層越高薪的行業，先被取代機率高。 04/16 01:46
31F：噓 GX90160SS : 天真 04/16 02:04
32F：→ GX90160SS : AI砍的人遠比需求的人多 04/16 02:05
33F：噓 fifa186 : 你這論點完全與企業經營邏輯相悖，就算100人都會用 04/16 02:06
34F：→ fifa186 : ai， 企業也沒必要把100人全留下。因為30人就可以 04/16 02:06
35F：→ fifa186 : 維持產能了，多留70人下來根本沒那麼多業務可以做 04/16 02:06
36F：→ fifa186 : 。還不如裁掉人，把人事費省下來。 04/16 02:06
37F：→ orz811017 : 學習成本太高了 你看上次工業革命 多少人失業 04/16 02:51
38F：推 ricky525 : 現在新作法是萃取員工的工作質量 細節做得越好的 04/16 03:06
39F：→ ricky525 : 越容易被萃取完整 就能把人裁掉 亞馬遜開始規範員工 04/16 03:07
40F：→ ricky525 : 每件任務都要留下完整的步驟細節 公開的萃取員工 04/16 03:08
41F：→ greedypeople: 電影的需求是有限的 你拍再好再多經濟規模也不會增 04/16 03:51
42F：→ greedypeople: 家多少 最終要有真人花時間去看才會轉換成$$ 04/16 03:51
43F：推 andrexie : 這就是馬斯克說的，未有「知識」不再值錢 04/16 04:41
44F：推 awss1971 : 供給遠大於需求，越不值錢 04/16 04:58
45F：→ houseguy : 結果大家都看短影片，還是小團隊做的 04/16 05:01
46F：→ Nitricacid : 推薦辦公室職位都去學點防衛性編程的概念 文件是 04/16 06:18
47F：→ Nitricacid : 可以寫得細又保護自己的XD 04/16 06:18
48F：→ WuZun : 哪來那麼多人看電影 你是會賺錢造成社會動盪的人你 04/16 07:32
49F：→ WuZun : 會承認嗎 臉會承認養出年輕精障嗎 04/16 07:32
50F：推 ben2227486 : 裁員潮一旦開始 消費端會最先緊縮 然後直接進入死亡 04/16 07:38
51F：→ ben2227486 : 螺旋吧 04/16 07:38
52F：推 FULLHD1080 : 電影的例子也許不夠好,但概念是對的,會衍生新的工 04/16 07:50
53F：→ FULLHD1080 : 作職位.人力車、紡織機 當年都討論過了 04/16 07:50
54F：推 hanktan : 注意力是稀缺資源 04/16 07:52
55F：推 poeoe : 消費市場就那麼大 多推出電影也不會多賺好嗎 04/16 08:05
56F：→ poeoe : 最簡單有效益的作法就是維持產出規模 但是大裁員降 04/16 08:06
57F：→ poeoe : 成本 04/16 08:06
58F：推 s8911124 : 小那才剛過高 04/16 08:23
59F：→ cphe : 你的盲點是，需求並不是無限，人們也不會把電影當 04/16 08:56
60F：→ cphe : 作是唯一娛樂 04/16 08:56
61F：→ bndan : 需求的爆發 是來自於常態便宜的產能..所以先衝擊取 04/16 09:05
62F：推 calase : ….這個用跟不上時代來批評也太奇怪了，一般正常情 04/16 09:05
63F：→ calase : 況下不會在兩三年內有這麼激烈變動的 04/16 09:05
64F：→ bndan : 代 才會提高需求累積 例如本來1單位需求 需要1單位 04/16 09:05
65F：→ bndan : 人力 現在推出AI 可以搭配用可以讓1單位人力變成4單 04/16 09:06
66F：→ bndan : 位人力 在這情況下 本來的需求人力會直接/4 並且這 04/16 09:06
67F：→ bndan : 時市場會被低價的卷爆 市場總需求不變 但價格/4 最 04/16 09:07
68F：→ bndan : 後在這樣低價的常態市場誕生/疊加 高人力單位的需求 04/16 09:08
69F：→ bndan : 變成1個需求需要1人力單位 升級成1個高級需求單位要 04/16 09:09
70F：→ bndan : 3人力單位..這時市場需求放大3倍 本來被取代的人開 04/16 09:09
71F：→ bndan : 始回歸(人不一定回歸 但搭配AI使用的職缺會再增加) 04/16 09:10
72F：→ bndan : 所以這種類工業革命的路線流程: 爆產能=>斬職缺=>卷 04/16 09:13
73F：→ bndan : 市場=>需求升級需要更多產能=>職缺增加=>常態平衡 04/16 09:14
74F：噓 deepelves : 你的電影入場者是有10倍、100倍嗎?多的產出有意義? 04/16 09:15
75F：推 gengar8259 : 想太多。人的時間是有限的。生產越多電影並不會賺越 04/16 09:35
76F：→ gengar8259 : 多錢 04/16 09:35
77F：→ gengar8259 : 當然其他領域可能會。但你這個理論是有問題的 04/16 09:35
78F：→ offstage : 想想看，為什麼全世界都在通膨，油價卻下跌 04/16 09:37
79F：→ offstage : 因為採油的技術進步，但世界上的需求不會因此暴增 04/16 09:37
80F：→ weakerman : 除非市場無限...但實際上市場有限，更糟糕的是有能 04/16 09:45
81F：→ weakerman : 力消費的人變少了 04/16 09:46
82F：→ weakerman : 你電影成本不變加倍生產無限生產，大家都賺到錢，看 04/16 09:46
83F：→ weakerman : 起來很美好，但首先你也要加倍市場跟無限市場 04/16 09:47
84F：推 greenhorn721: 電影影集化? 04/16 09:49
85F：推 egghan : saas要回頭復活可能難了 現在看win系統 一堆肥大難 04/16 09:56
86F：→ egghan : 用軟體 04/16 09:56
87F：→ yesyesyesyes: 錯了，這批軟體服務最慘，不懂程式的人，只要會下指 04/16 10:18
88F：→ yesyesyesyes: 令就可以達到一樣成果，公司只需要買token 就可，絕 04/16 10:18
89F：→ yesyesyesyes: 對比僱用軟體工程師更便宜 04/16 10:18
90F：推 neilisme : 產出50部電影就崩盤了啊 市場就這麼大 04/16 10:56
91F：推 js850604 : 終端消費者都沒錢了你上游怎麼擴產能 04/16 11:12
92F：噓 northsoft : 推導的太爛 04/16 12:00
93F：噓 foxbrush : 笑鼠，你不知道美國這波裁員，很多連團隊內AI高手一 04/16 12:49
94F：→ foxbrush : 樣被砍 04/16 12:49
95F：→ bndan : SAAS 不是復活問題 是要換賽道 當這些工具服務相關 04/16 13:13
96F：→ bndan : 的從人變成AI..那又是另一個賽道的問題了 就跟當初 04/16 13:13
97F：→ bndan : 網路前期中期 思科稱霸武林 到了網路後期5G時代百家 04/16 13:14
98F：→ bndan : 爭鳴 說白了就是被強制換賽道了..AI這波也類似 但差 04/16 13:14
99F：→ bndan : 別是換賽道的差距會拉更大... 04/16 13:14
100F：噓 vincehuang : 有夠天真 04/16 22:39
101F：推 qtzbbztq : 記憶體還好嘛？ 04/17 15:53