作者ShaoJi (洨鸡)
看板Stock
标题Re: [新闻] 迪士尼大规模裁员千人 曾获奥斯卡肯定「
时间Thu Apr 16 00:26:20 2026
我觉得这个就是阵痛期
淘汰一批跟不上时代的旧专业者
以这个新闻为例
现在还处於「AI能产出，我干嘛请人」的阶段
而员工也还正在「AI能做到，所以我没用了」的情况
所以被大裁员
这就跟最近SAAS被杀得一蹋糊涂是一样的道理
但黄仁勳在接受采访时被问到这个问题
他是嗤之以鼻
觉得AI会造成失业根本是胡说八道
长期来看
黄仁勳是正确的
同样的道理也能套在Turboquant对记忆体的影响
第一时间都以为记忆体不需要那麽多了
事实正好相反
当记忆体效率提升六倍的时候
厂商只会追求六倍以上的效能
结论是记忆体反而要被多买六倍的量
来产出6倍以上的成果
结果就是记忆体相关的产品会大跃进
而记忆体需求暴增
这就是杰文斯悖论
而杰文斯悖论也能套用在这波AI热潮对人才的影响
如果你只会坚守本来的生产方式
那OK
你的确会被淘汰解雇
但如果你是能结合AI作为工具去帮助你生产
那你会是惊人的生产单位
例如说
过去一部电影的动画制作
假如要100个人花费3年
现在只要10个人使用AI花费六个月就好
直觉上来说
可能会觉得那至少要裁员至少90人
但如果这100个人都是会使用AI的
你觉得电影公司难道不想100个人留着
但是3年可以产出50部电影来卖吗???
这对公司的生产力将产生巨大的增幅
那如果公司只想着因为AI省下麻烦
所以要把多余的人都开除
那这公司就是继续维持同样的产品生产量
只是成本下降而已
别的公司一定维持成本开支
甚至加码扩增
用百倍的产出一口气把市场吃下来
而当有公司要这麽做的时候
就会引发其他公司的竞争
结果就是整体产业爆炸升级
还是得抢人才
所以这波短暂的阵痛期
一是要等公司醒悟
二是要洗掉跟不上AI时代的旧人才
当这两点完备後
SAAS公司的收入会回过头来爆打卖铲子的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.155.166 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1776270383.A.ECD.html
1F：→ bnn : 但你多拍电影也是自己打自己 04/16 00:27
未来难以想像
可能电影会影集化高量产出
也可能会开发出新型态的电影技术之类的
这是超越现在能想像的程度
※ 编辑: ShaoJi (36.238.155.166 台湾), 04/16/2026 00:29:03
2F：推 sdbb : 推一楼 04/16 00:28
3F：→ sdbb : 未来可能是观众自己像片商订制影片，尤其是A片 04/16 00:29
4F：→ sdbb : 希望女主角长什麽样子职业 04/16 00:29
5F：→ sdbb : 片数多，可是没时间看 04/16 00:30
6F：嘘 laba5566 : A片你都看不完了 笑死 需求能消化ㄇ 04/16 00:33
7F：推 casper955033: 问题是会出现边际效应，Iphone每年要换机的人数固定 04/16 00:52
8F：→ casper955033: 你Apple能赚的钱就这麽多，砍人才是王道 04/16 00:53
9F：推 a0808996 : 你产能暴增 但是消费市场没跟上 就是自己内卷而已 04/16 00:53
10F：→ a0808996 : 对岸内卷会怎样 已经很明显了 就是大家都不赚钱 04/16 00:53
11F：→ gator : 文化产业不能用开工厂制造业的思维下去做... 04/16 00:57
12F：推 ppit : 刷流量公司搞一堆AI来看AI做出来的影片这样? 04/16 01:00
13F：→ offstage : 你忽略了一点，市场的胃容量是固定的，甚至还可能 04/16 01:05
14F：→ offstage : 因为AI造成大量劳工失业，於是消费意愿降低。 04/16 01:05
15F：→ offstage : 这就好像网际网路、电子商务、外送平台这些技术， 04/16 01:05
16F：推 cityport : A片的问题不是看不看得完，是你能撸管那麽多次吗？ 04/16 01:06
17F：→ offstage : 理论上可以让餐厅接到更多以前接不到的订单，是吗？ 04/16 01:06
18F：→ offstage : 但事实上是，当每一家餐厅都有这些技术，但市场上 04/16 01:06
19F：→ offstage : 的总需求不变时，那餐厅业者们并不会接到更多的订单 04/16 01:07
20F：→ cityport : AI对电视的影响应该比电影来得大 04/16 01:07
21F：→ offstage : 反而还要付费给这些网站服务商、外送平台、软体商 04/16 01:07
22F：→ offstage : 卢管也是，不管AI色情产业多先进，比方说你提供一张 04/16 01:08
23F：→ offstage : 照片，就可以按照你想要的剧情帮你生成A片好了， 04/16 01:08
24F：→ offstage : 但你一周鲁管的次数也不可能无限制上升，这个就会 04/16 01:08
25F：→ offstage : 限制了你花在色情AI上的预算。 04/16 01:09
26F：嘘 cdplay000 : 你1天就24小时，1个月就赚5万元，产出10倍的电影， 04/16 01:34
27F：→ cdplay000 : 你是会1月看10部吗 04/16 01:34
28F：嘘 thetakerone : 6636吧 04/16 01:35
29F：→ bojan0701 : AI 引领时代转变，需求人力减少，财富更集中... 凡 04/16 01:46
30F：→ bojan0701 : 是基层越高薪的行业，先被取代机率高。 04/16 01:46
31F：嘘 GX90160SS : 天真 04/16 02:04
32F：→ GX90160SS : AI砍的人远比需求的人多 04/16 02:05
33F：嘘 fifa186 : 你这论点完全与企业经营逻辑相悖，就算100人都会用 04/16 02:06
34F：→ fifa186 : ai， 企业也没必要把100人全留下。因为30人就可以 04/16 02:06
35F：→ fifa186 : 维持产能了，多留70人下来根本没那麽多业务可以做 04/16 02:06
36F：→ fifa186 : 。还不如裁掉人，把人事费省下来。 04/16 02:06
37F：→ orz811017 : 学习成本太高了 你看上次工业革命 多少人失业 04/16 02:51
38F：推 ricky525 : 现在新作法是萃取员工的工作质量 细节做得越好的 04/16 03:06
39F：→ ricky525 : 越容易被萃取完整 就能把人裁掉 亚马逊开始规范员工 04/16 03:07
40F：→ ricky525 : 每件任务都要留下完整的步骤细节 公开的萃取员工 04/16 03:08
41F：→ greedypeople: 电影的需求是有限的 你拍再好再多经济规模也不会增 04/16 03:51
42F：→ greedypeople: 家多少 最终要有真人花时间去看才会转换成$$ 04/16 03:51
43F：推 andrexie : 这就是马斯克说的，未有「知识」不再值钱 04/16 04:41
44F：推 awss1971 : 供给远大於需求，越不值钱 04/16 04:58
45F：→ houseguy : 结果大家都看短影片，还是小团队做的 04/16 05:01
46F：→ Nitricacid : 推荐办公室职位都去学点防卫性编程的概念 文件是 04/16 06:18
47F：→ Nitricacid : 可以写得细又保护自己的XD 04/16 06:18
48F：→ WuZun : 哪来那麽多人看电影 你是会赚钱造成社会动荡的人你 04/16 07:32
49F：→ WuZun : 会承认吗 脸会承认养出年轻精障吗 04/16 07:32
50F：推 ben2227486 : 裁员潮一旦开始 消费端会最先紧缩 然後直接进入死亡 04/16 07:38
51F：→ ben2227486 : 螺旋吧 04/16 07:38
52F：推 FULLHD1080 : 电影的例子也许不够好,但概念是对的,会衍生新的工 04/16 07:50
53F：→ FULLHD1080 : 作职位.人力车、纺织机 当年都讨论过了 04/16 07:50
54F：推 hanktan : 注意力是稀缺资源 04/16 07:52
55F：推 poeoe : 消费市场就那麽大 多推出电影也不会多赚好吗 04/16 08:05
56F：→ poeoe : 最简单有效益的作法就是维持产出规模 但是大裁员降 04/16 08:06
57F：→ poeoe : 成本 04/16 08:06
58F：推 s8911124 : 小那才刚过高 04/16 08:23
59F：→ cphe : 你的盲点是，需求并不是无限，人们也不会把电影当 04/16 08:56
60F：→ cphe : 作是唯一娱乐 04/16 08:56
61F：→ bndan : 需求的爆发 是来自於常态便宜的产能..所以先冲击取 04/16 09:05
62F：推 calase : ….这个用跟不上时代来批评也太奇怪了，一般正常情 04/16 09:05
63F：→ calase : 况下不会在两三年内有这麽激烈变动的 04/16 09:05
64F：→ bndan : 代 才会提高需求累积 例如本来1单位需求 需要1单位 04/16 09:05
65F：→ bndan : 人力 现在推出AI 可以搭配用可以让1单位人力变成4单 04/16 09:06
66F：→ bndan : 位人力 在这情况下 本来的需求人力会直接/4 并且这 04/16 09:06
67F：→ bndan : 时市场会被低价的卷爆 市场总需求不变 但价格/4 最 04/16 09:07
68F：→ bndan : 後在这样低价的常态市场诞生/叠加 高人力单位的需求 04/16 09:08
69F：→ bndan : 变成1个需求需要1人力单位 升级成1个高级需求单位要 04/16 09:09
70F：→ bndan : 3人力单位..这时市场需求放大3倍 本来被取代的人开 04/16 09:09
71F：→ bndan : 始回归(人不一定回归 但搭配AI使用的职缺会再增加) 04/16 09:10
72F：→ bndan : 所以这种类工业革命的路线流程: 爆产能=>斩职缺=>卷 04/16 09:13
73F：→ bndan : 市场=>需求升级需要更多产能=>职缺增加=>常态平衡 04/16 09:14
74F：嘘 deepelves : 你的电影入场者是有10倍、100倍吗?多的产出有意义? 04/16 09:15
75F：推 gengar8259 : 想太多。人的时间是有限的。生产越多电影并不会赚越 04/16 09:35
76F：→ gengar8259 : 多钱 04/16 09:35
77F：→ gengar8259 : 当然其他领域可能会。但你这个理论是有问题的 04/16 09:35
78F：→ offstage : 想想看，为什麽全世界都在通膨，油价却下跌 04/16 09:37
79F：→ offstage : 因为采油的技术进步，但世界上的需求不会因此暴增 04/16 09:37
80F：→ weakerman : 除非市场无限...但实际上市场有限，更糟糕的是有能 04/16 09:45
81F：→ weakerman : 力消费的人变少了 04/16 09:46
82F：→ weakerman : 你电影成本不变加倍生产无限生产，大家都赚到钱，看 04/16 09:46
83F：→ weakerman : 起来很美好，但首先你也要加倍市场跟无限市场 04/16 09:47
84F：推 greenhorn721: 电影影集化? 04/16 09:49
85F：推 egghan : saas要回头复活可能难了 现在看win系统 一堆肥大难 04/16 09:56
86F：→ egghan : 用软体 04/16 09:56
87F：→ yesyesyesyes: 错了，这批软体服务最惨，不懂程式的人，只要会下指 04/16 10:18
88F：→ yesyesyesyes: 令就可以达到一样成果，公司只需要买token 就可，绝 04/16 10:18
89F：→ yesyesyesyes: 对比雇用软体工程师更便宜 04/16 10:18
90F：推 neilisme : 产出50部电影就崩盘了啊 市场就这麽大 04/16 10:56
91F：推 js850604 : 终端消费者都没钱了你上游怎麽扩产能 04/16 11:12
92F：嘘 northsoft : 推导的太烂 04/16 12:00
93F：嘘 foxbrush : 笑鼠，你不知道美国这波裁员，很多连团队内AI高手一 04/16 12:49
94F：→ foxbrush : 样被砍 04/16 12:49
95F：→ bndan : SAAS 不是复活问题 是要换赛道 当这些工具服务相关 04/16 13:13
96F：→ bndan : 的从人变成AI..那又是另一个赛道的问题了 就跟当初 04/16 13:13
97F：→ bndan : 网路前期中期 思科称霸武林 到了网路後期5G时代百家 04/16 13:14
98F：→ bndan : 争鸣 说白了就是被强制换赛道了..AI这波也类似 但差 04/16 13:14
99F：→ bndan : 别是换赛道的差距会拉更大... 04/16 13:14
100F：嘘 vincehuang : 有够天真 04/16 22:39
101F：推 qtzbbztq : 记忆体还好嘛？ 04/17 15:53