作者hamasakiayu (ayumi)
看板Stock
標題Re: [新聞] 台塑麥電 擬復活2部燃煤機組
時間Tue Apr 7 15:36:57 2026
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1547426498.A.1B2
: 2019年
: #1YBKUO4B (Stock)
: #1Z3Ok62- (Stock)
: 2022年
: #1aV-8aEO (Stock)
: 2023年
: 回頭看看當時的po文
: 還是老話一句: 台灣的廢核減煤實際上並不是用綠電取代，而是LNG
這邊還有一個重點是
蘋果現在也很久沒有喊re100了
蘋果到2025年喊的是希望2030碳中和
雖說沒有主動放棄re100
但是喊出來的內容已經轉向碳排問題上
而非更具野心的再生能源轉型
一個簡單的概念是
如果re100能夠完成
就根本沒有所謂2030碳中和的事情
因為已經是全在地綠能發電提供100%電力了
新喊出碳中和目標
對應GOOGLE的 24/7cfe
不難發現這些科技業大佬在目標設定上
已經實際發生轉向了
那從綠能轉向碳中和
有甚麼差別？
再生能源不也一樣是低碳電力？
如我前面所說的re100完成，2030碳中和不就完成了？
差的只有一樣，核能發電可以被納入了
兩場戰爭
給全世界的教訓是
要降碳排只靠再生能源是不夠的
甚至可以說是高風險的
不過好在政府能源政策也開始轉向
確認核二核三延役在推動中
但不好的是政府能源政策轉向力道不足
核四沒有被提及
新的核能電廠計畫
如核一改建，核五也沒有人提出
倒是搞了一個新建案太陽光電強制設置條款
就我的看法
短期，三五年內
台灣能源應該還是存在震盪
如果能源政策還是沒有啥太大改變
順應世界潮流
那麼這震盪也將持續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1775547420.A.BFE.html
1F：推 ru04hj4 : 股點？ 04/07 15:41
2F：→ magamanzero : 要看你川下台後 政策會不會又轉彎 台灣是跟著美國走 04/07 15:54
3F：→ magamanzero : 所以保持能源多樣化 才不會被急轉彎甩下車 04/07 15:55
4F：推 maxangel : AI需求到2030還需要90座核電廠 04/07 15:57
5F：→ Fezico : 連歐豬都沒在喊ESG惹，環保就是門生意而已 04/07 16:10
6F：→ Fezico : 綠能就是一坨狗屎 04/07 16:11
7F：推 magamanzero : 歐盟問題是最大頭的太陽能板和電動車都被端走了 04/07 16:12
8F：→ magamanzero : 環保生意做不起來當然不會再推w 04/07 16:13
9F：→ magamanzero : 燃油車繼續延期www 04/07 16:13
10F：→ eric2057 : 這哪裡沒股點 買大盤就是賭國運 能源政策就是影響國 04/07 16:26
11F：→ eric2057 : 運 04/07 16:27
12F：→ searchroy : 德國都承認廢核是錯誤政策 04/07 16:34
13F：推 magamanzero : 如果RE100沒要推 那綠電要重新檢討才對 (理論上 04/07 16:35
14F：推 leon1757tw : 綠電還是可以推 但不需要推的那麼激進 叫基隆的建 04/07 16:39
15F：→ leon1757tw : 案裝太陽能板 是很低能的政策 04/07 16:39
16F：推 Fezico : 歐盟最爽的應該是法國佬，核電廠光賣電爽死 04/07 16:56
17F：→ labbat : 歐洲銀行照樣推ESG唄，直接影響企業融資和貸款評比 04/07 18:02
18F：→ Feting : 核四遲早轉彎，而且很簡單，理由也很好找 04/07 19:14
19F：→ allen1988 : 歐洲人就是太理想主義，經濟不好的時候誰還管你節 04/08 03:19
20F：→ allen1988 : 能減碳，俄烏戰爭天然氣漲到天上還不是回去砍樹燒 04/08 03:19
21F：→ allen1988 : 煤 04/08 03:19