作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
看板Stock
標題[公告] 大鳥守衛 - AI文管理原則
時間Fri Apr 3 14:52:06 2026
本板是真人討論區
所以文章希望都是自己寫
然而AI時代要用AI輔助亦無不可
但是AI的使用應僅限於一些數據整理或部份觀念的引用
換言之
AI只是工具
文章主要內容還是要自己寫
也請自己先消化過內容 再用自己理解後的方式寫出來
不要直接複製貼上
未來若有文章 AI的內容明顯比自己的內容還多
一律視為無意義文章 以4-2-1處理
※ 這是大鳥守衛主動巡板時 針對AI文的處理原則
其他板主會有自己的標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1775199129.A.AB7.html
1F：→ devidevi : 怎麼證明是AI文?? 04/03 14:53
2F：→ devidevi : 除了自己註明是AI整理的，如果不寫AI整理怎麼知道AI 04/03 14:54
3F：→ laptic : 複製出來的prompt有 **** #### 之類的話，就很明顯 04/03 14:54
4F：→ laptic : 了啊 = = 04/03 14:54
5F：推 HiuAnOP : 推 04/03 14:55
6F：推 gtaped05550 : 死臉ai 那個啊 想到就刷 04/03 14:55
7F：→ laptic : 但沒有這些特徵的話 就要想一下了 (？) 04/03 14:55
8F：→ BlueBird5566: 4-2-1本來就板主自由心證喔 04/03 14:55
9F：推 strlen : AI文要加一些廢話跟垃圾話就沒事了 04/03 14:57
10F：→ BlueBird5566: 有疑慮的就貼到股檢板讓2名以上板主判定就好了 04/03 14:58
11F：推 onekoni : 文章寫太完整常常被質疑是ai(頭痛 04/03 14:58
12F：推 iceyeman : AI寫的屁話 一句就可總結了 不用全PO上來 04/03 15:06
13F：→ anglesong : 結果ai衝擊第一排 是沒報酬的勞動力… 有夠捲的… 04/03 15:14
14F：→ anglesong : 社會外部性應該課重稅 科技巨頭過太爽… 04/03 15:14
15F：推 cheedo : 撕臉AI 穩穩妥妥 04/03 15:14
16F：→ vltw5v : 蛤所以每個版主會有自己的標準，不會有衝突嗎 04/03 15:26
17F：推 schula : 推推 04/03 15:26
18F：推 rebel : 推 04/03 15:34
19F：→ BlueBird5566: 其實目前每個板規，板主都有不同的標準。就算是法 04/03 15:35
20F：→ BlueBird5566: 官也會有不同的標準 04/03 15:35
21F：推 circlelee : 該刪或不刪的是內容意義而不是有沒有修過 04/03 15:44
22F：推 Zending : 這個規定合理，不然會惡化成氾濫內容農場 04/03 15:45
23F：推 Kobe5210 : 同意，推！ 04/03 15:55
24F：→ GivemeApen : 自己想的內容給ai順過怎麼判斷？ 04/03 16:09
25F：推 h0103661 : 有markdown符號直接刪就可以了，ptt又不支援md語法 04/03 16:14
26F：→ h0103661 : ，AI生一堆###***除了妨礙閱讀還有什麼意義 04/03 16:14
28F：推 Timekeeper : 樓下galeleow用ai回公告 04/03 16:18
29F：推 redbeanbread: 支持 04/03 16:36
30F：推 tsubasawolfy: 連星號都懶得的刪的直接砍 04/03 16:40
31F：推 MoneyDay5566: 支持 04/03 16:41
32F：推 rxsmalllove : AI文稍微修一下就看不出來了 04/03 16:42
33F：推 bettybuy : AI文大部份都看得出來，而看得出來的基本上都是沒 04/03 17:11
34F：→ bettybuy : 好好訓練AI，用似是而非的東西，被刪正常，社群軟 04/03 17:11
35F：→ bettybuy : 體越來越多AI文回的人還很多，我都很疑惑 04/03 17:11
36F：推 circlelee : 我駕御ai的文也被刪真的莫名，那篇含金量多高 04/03 17:30
37F：→ circlelee : 只能說視野決定高度 04/03 17:31
38F：推 necrophagist: 如果有用心去修過本來不用抓 畢竟一堆人連講話都不 04/03 17:31
39F：→ necrophagist: 會講給ai順過語句邏輯至少還能讀 04/03 17:31
40F：→ necrophagist: Ai就是工具 要反對的是不善用工具的方式 04/03 17:32
41F：推 salvationist: 有沒有想過AI會不會寫的比自己好啊？ 04/03 17:59
42F：推 mamorui : 大鳥哥哥 可是AI中文比我好 但我還是有整理過才寫 04/03 18:20
43F：→ mamorui : 文 QoQ 04/03 18:20
44F：推 zero790425 : 駕馭還是駕御 這視野一定很高 04/03 18:46
45F：噓 afflic : 限制一堆 一堆韭菜寫的比AI還爛好嗎 04/03 18:50
46F：推 agvnol : 支持 04/03 21:16
47F：推 eric525498 : 推推 04/03 22:12
48F：推 offstage : AI用習慣之後，本人的語文能力會更加退化難以駕"馭" 04/04 00:05
49F：→ ma721 : 此篇為AI生成 04/04 00:33
50F：推 Comtw : 此篇懷疑是AI 04/04 00:51
51F：推 Div : 謝謝。 04/05 09:54