作者BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)
看板Stock
标题[公告] 大鸟守卫 - AI文管理原则
时间Fri Apr 3 14:52:06 2026
本板是真人讨论区
所以文章希望都是自己写
然而AI时代要用AI辅助亦无不可
但是AI的使用应仅限於一些数据整理或部份观念的引用
换言之
AI只是工具
文章主要内容还是要自己写
也请自己先消化过内容 再用自己理解後的方式写出来
不要直接复制贴上
未来若有文章 AI的内容明显比自己的内容还多
一律视为无意义文章 以4-2-1处理
※ 这是大鸟守卫主动巡板时 针对AI文的处理原则
其他板主会有自己的标准
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.76.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1775199129.A.AB7.html
1F：→ devidevi : 怎麽证明是AI文?? 04/03 14:53
2F：→ devidevi : 除了自己注明是AI整理的，如果不写AI整理怎麽知道AI 04/03 14:54
3F：→ laptic : 复制出来的prompt有 **** #### 之类的话，就很明显 04/03 14:54
4F：→ laptic : 了啊 = = 04/03 14:54
5F：推 HiuAnOP : 推 04/03 14:55
6F：推 gtaped05550 : 死脸ai 那个啊 想到就刷 04/03 14:55
7F：→ laptic : 但没有这些特徵的话 就要想一下了 (？) 04/03 14:55
8F：→ BlueBird5566: 4-2-1本来就板主自由心证喔 04/03 14:55
9F：推 strlen : AI文要加一些废话跟垃圾话就没事了 04/03 14:57
10F：→ BlueBird5566: 有疑虑的就贴到股检板让2名以上板主判定就好了 04/03 14:58
11F：推 onekoni : 文章写太完整常常被质疑是ai(头痛 04/03 14:58
12F：推 iceyeman : AI写的屁话 一句就可总结了 不用全PO上来 04/03 15:06
13F：→ anglesong : 结果ai冲击第一排 是没报酬的劳动力… 有够卷的… 04/03 15:14
14F：→ anglesong : 社会外部性应该课重税 科技巨头过太爽… 04/03 15:14
15F：推 cheedo : 撕脸AI 稳稳妥妥 04/03 15:14
16F：→ vltw5v : 蛤所以每个版主会有自己的标准，不会有冲突吗 04/03 15:26
17F：推 schula : 推推 04/03 15:26
18F：推 rebel : 推 04/03 15:34
19F：→ BlueBird5566: 其实目前每个板规，板主都有不同的标准。就算是法 04/03 15:35
20F：→ BlueBird5566: 官也会有不同的标准 04/03 15:35
21F：推 circlelee : 该删或不删的是内容意义而不是有没有修过 04/03 15:44
22F：推 Zending : 这个规定合理，不然会恶化成泛滥内容农场 04/03 15:45
23F：推 Kobe5210 : 同意，推！ 04/03 15:55
24F：→ GivemeApen : 自己想的内容给ai顺过怎麽判断？ 04/03 16:09
25F：推 h0103661 : 有markdown符号直接删就可以了，ptt又不支援md语法 04/03 16:14
26F：→ h0103661 : ，AI生一堆###***除了妨碍阅读还有什麽意义 04/03 16:14
28F：推 Timekeeper : 楼下galeleow用ai回公告 04/03 16:18
29F：推 redbeanbread: 支持 04/03 16:36
30F：推 tsubasawolfy: 连星号都懒得的删的直接砍 04/03 16:40
31F：推 MoneyDay5566: 支持 04/03 16:41
32F：推 rxsmalllove : AI文稍微修一下就看不出来了 04/03 16:42
33F：推 bettybuy : AI文大部份都看得出来，而看得出来的基本上都是没 04/03 17:11
34F：→ bettybuy : 好好训练AI，用似是而非的东西，被删正常，社群软 04/03 17:11
35F：→ bettybuy : 体越来越多AI文回的人还很多，我都很疑惑 04/03 17:11
36F：推 circlelee : 我驾御ai的文也被删真的莫名，那篇含金量多高 04/03 17:30
37F：→ circlelee : 只能说视野决定高度 04/03 17:31
38F：推 necrophagist: 如果有用心去修过本来不用抓 毕竟一堆人连讲话都不 04/03 17:31
39F：→ necrophagist: 会讲给ai顺过语句逻辑至少还能读 04/03 17:31
40F：→ necrophagist: Ai就是工具 要反对的是不善用工具的方式 04/03 17:32
41F：推 salvationist: 有没有想过AI会不会写的比自己好啊？ 04/03 17:59
42F：推 mamorui : 大鸟哥哥 可是AI中文比我好 但我还是有整理过才写 04/03 18:20
43F：→ mamorui : 文 QoQ 04/03 18:20
44F：推 zero790425 : 驾驭还是驾御 这视野一定很高 04/03 18:46
45F：嘘 afflic : 限制一堆 一堆韭菜写的比AI还烂好吗 04/03 18:50
46F：推 agvnol : 支持 04/03 21:16
47F：推 eric525498 : 推推 04/03 22:12
48F：推 offstage : AI用习惯之後，本人的语文能力会更加退化难以驾"驭" 04/04 00:05
49F：→ ma721 : 此篇为AI生成 04/04 00:33
50F：推 Comtw : 此篇怀疑是AI 04/04 00:51
51F：推 Div : 谢谢。 04/05 09:54