作者onekoni (一貓人我的超人)
看板Stock
標題Re: [新聞] 清大「校務基金」12年5000萬賺到48億
時間Fri Mar 20 08:51:10 2026
一般人買0050就能達成！
台股大盤報酬指數2月剛突破24萬點，現在（3/19）23萬點。
1967-2026年，100點翻了2300倍，年化高達14%。
（加權報酬指比較晚成立，有學術論文回推2003之前的報酬。簡單來說現在的報酬指數*3
=台股成立至今的報酬指數）
這代表平均5.3年，放在大盤的錢就會翻一倍，唯一要做的就是買了放著。
低於14%的方式直接買大盤就好！排骨煎蛋。
台股上市櫃第一季的EPS成長 近7%，非常強勁，這還是淡季，如果下半年科技股重新點火
，現在的33000可能就是地板了。
買0050永遠是好時機，特別是油價利空衝擊，掩蓋了獲利成長的此刻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1773967872.A.381.html
1F：推 herculus6502: 推03/20 08:52
2F：推 apilove : 強喔03/20 08:52
3F：推 repast : 歐印03/20 08:53
4F：噓 a135791258 : 人家中間度過亞洲金融風暴 網路泡沫 金融海嘯 還有03/20 08:55
5F：→ a135791258 : 最近幾年的風波 被你講的好像很簡單一樣03/20 08:55
啊你這些台股大盤也都經歷過啊
邏輯好一點 投資標的是台股的話
大盤經歷的利空是一樣的
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 08:58:27
6F：推 gialon12 : 投資很容易 不簡單 所以贏家永遠是少數03/20 08:58
7F：推 zerg999 : 很簡單阿，放著不動就好，難的是人性03/20 08:59
8F：推 HiuAnOP : 正二不要買太多！不然會沒人工作！03/20 09:02
9F：→ flgg30211 : 那這樣50%正二50%現金不是更好？03/20 09:03
並沒有
0050沒有波動耗損 手續費也比較低
正二的話要1.5-3倍之間調整 5050不如原型
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:05:48
10F：推 chin2049 : 如果頂著住波動 正二不做再平衡 會贏0050嗎03/20 09:09
https://i.mopix.cc/W7RnWE.jpg
利率環境維持目前低利的話，正二是甜蜜區中的甜蜜點，會贏很多。當然跌的時候能扛著
的人不多就是。
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:10:41
11F：→ flgg30211 : 那買安聯台灣科技基金03/20 09:09
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:11:33
12F：推 sprinter1 : 我自己是指數派信奉者，我覺得你大部分文章也都寫的 03/20 09:15
13F：→ sprinter1 : 不錯。不過可以請教你為什麼前年推薦大家買00713 還 03/20 09:15
14F：→ sprinter1 : 有一段時間是說可以買債然後2-3層質押嗎？ 你那個時 03/20 09:15
15F：→ sprinter1 : 候怎麼不直接講買0050就好了03/20 09:15
0050 買了不動用的
要超過大盤績效就得槓桿+資產輪動
阿沒有要超過大盤你買大盤就好
16F：噓 tttt0204 : 那你幹嘛換股，嘴巴經歷 身體換股03/20 09:20
0050對我來說不夠賺吼
我是動態槓桿+資產輪動，要贏大盤的
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:22:08
17F：推 sprinter1 : 那請教你那段時間的00713或是債券多層質押操作有贏03/20 09:24
18F：→ sprinter1 : 過那時候的大盤嗎？03/20 09:24
24年 313%
25年 97%
這樣應該算是有贏吧
我記得0050 25年沒翻倍
713幫我在股災時有一筆抄底金
25年能翻倍主要是股災713切正二
我翻了時間點
正二 45%
0050 35%
我實際上97%
調整槓桿有沒有用就看你覺得差距夠不夠
有人覺得忙半天才多2.7倍，差不多白忙
但我覺得還划算
19F：推 gtaped05550 : 旺宏期貨五日線 有人沒買嗎03/20 09:26
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:27:56
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:28:52
20F：推 devilsabre : 推03/20 09:28
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:29:46
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:35:11
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 09:47:49
21F：→ repast : 貓大怎麼看主動式etf 03/20 09:48
22F：→ rebel : 50/50並沒有不如原型 看期間 有些贏有些輸03/20 10:08
23F：推 Ydarvish : 14%也太誇張了==03/20 10:11
24F：→ Ydarvish : 長期來說 學術研究股票報酬率大概是4%~6%03/20 10:12
25F：推 Ydarvish : 你估個年化8%我都覺得算樂觀了 03/20 10:14
==不是我估 報酬指數就真的14%齁
26F：推 rebel : 14%並沒有錯喔 我上次研究過了 當然文中有講太早期03/20 10:17
27F：→ rebel : 記錄不足的是用推估的 但即使扣掉那段也還有12%左03/20 10:17
28F：→ rebel : 右 主要是台股近五年幾乎是世界最強股市之一 有這03/20 10:17
29F：→ rebel : 樣成績不意外03/20 10:17
30F：→ flgg30211 : 剛去看了一下績效50%正二50%現金，就算正二有波動03/20 10:18
31F：→ flgg30211 : 耗損，正二也有逆價差補血，明明優於0050或持平，03/20 10:18
32F：→ flgg30211 : 哪來不如原型zz03/20 10:18
波動耗損一年8% 槓桿成本2.1%
先輸10.1/2-0.3=4.75%
你要確定後面路徑能贏4.75%以上
這樣值得嗎？
我不是說不能開槓而是開槓有成本
用一半一半為什麼不直接持有原型
免去4.75%成本不好嗎
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 10:25:01
33F：→ ppit : 看後照鏡開車心臟要很大顆03/20 10:25
34F：→ ppit : 大盤在歷史高點算年化豬也能飛 03/20 10:26
35F：推 rebel : 就說看期間阿 你去看正二哥出書前那段期間 5050贏0 03/20 10:28
36F：→ rebel : 050 書上都有數據 但出書後到現在 5050輸0050 你要 03/20 10:28
37F：→ rebel : 一句話就說5050不如原型就是錯的 03/20 10:28
我說不如是因為同樣曝險額度下，成本高了4.75%，就成本的角度，同樣的東西付出去更
多成本，換來不確定的逆價差補償，我覺得不划算。
※ 編輯: onekoni (36.230.66.220 臺灣), 03/20/2026 10:30:45
38F：→ rebel : 那你改掉吧 你覺得不划算其他人可能覺得划算啊 畢 03/20 10:33
39F：→ rebel : 竟它費用高也可能提供更高報酬不是嗎 03/20 10:33
我不會改掉 成本比較高的同樣東西我絕對是稱之不如的
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 10:34:46
40F：→ rebel : 隨便你 反正5050就不如原型這句話就是錯的 頂多你 03/20 10:37
41F：→ rebel : 可以說它不划算或勝率較低 03/20 10:37
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 10:39:44
42F：推 npc776 : 買入到賣出之前要睡覺03/20 10:44
43F：→ onekoni : 這句是0050的奧義了03/20 10:44
44F：噓 IanLi : 只看報酬率不看波動的要求，看一半在急什麼03/20 12:29
45F：→ bntimlin : 買713對整體97%的績效影響已經微乎其微，降槓桿跟資03/20 18:44
佔了我該段報酬20%的60%
低波動組合賺12%
權值賺8%
低波動組合對整體超過50%的獲利影響
超過一半能說微乎其微
你是中文老師教你數學
數學老師教你中文？
46F：→ bntimlin : 金水位一樣能達到差不多的效果，甚至更優。其實就7103/20 18:44
並沒有 大盤跌了27%
我低波動組合只跌了12%
兩者差了125%
也就是說你要在關稅來臨之前
降低大盤持股達到52%才能有同等效果
請問你在之前
2025/02福至心靈
降低持股52%大盤的依據是什麼
只有觀落陰才知道後面的事情
而我只不過是把高波動換低波動
就少跌125%
何樂而不為？
47F：→ bntimlin : 3唯一錯誤不想承認而已，其他文章對板上應該有幫助03/20 18:44
48F：→ bntimlin : 吧03/20 18:44
請問你是觀落陰提前在25年知道關稅股災？
如果不是你降資金水位52%的依據是什麼？
市場本益比太高
產業與利率政策不明確時
改成低波動待在市場是我當時的決策
後面也證明這個決策讓我在股災時少跌
有更多餘裕切正二
你把我的決策交出去的成本
當成失敗是很荒謬的事
是你自己腦袋僵化不能理解低波動的用意
每一個決策都有成本
沒有白吃的午餐
713的成本就是全倉讓他跌
相對市值少跌就是有用
不能說那一段沒賺就是失敗
那你買股票有每天都賺錢？
2025 713+債券的部位
關稅戰出清時我是獲利12%走人喔
整理每段配置
股債淨報酬
淨資產
大額開支
2023/06
信貸+正二 +52%
125變190
2024/06
713選擇權 +105%
190變411萬
拿210萬去買房
2024/09
713權值債券 +20%
201變272
拿30萬出國學習剩242
242跌到212（關稅股災）
2025/04
複合槓桿（正二+美股） +123%
212變474
2026 01
沙威瑪動態正二收割 +15%
474變547
還好我有記帳+發文
不然對你這種開口就亂扯的人
講無對證
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 20:46:11
※ 編輯: onekoni (101.12.147.86 臺灣), 03/20/2026 23:13:03