作者wun6904 (wun6904)
看板Stock
標題[新聞] 寶佳吃中工》委託書通路淪內線大平台
時間Wed Feb 25 17:47:55 2026
原文標題：
寶佳吃中工》委託書通路淪內線大平台？ 中工提告掀制度盲區
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://reurl.cc/W8p8M9
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：
2026年2月25日 週三 上午7:00
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
李 孟璇
※原文無記載者得留空
原文內容：
中工經營權戰火延燒，公司派昨（24）日大動作召開記者會，控告三大委託書通路及寶佳
律師林文鵬涉內線交易與操縱股價。一名律師分析，這場戰爭不僅是雙方籌碼競逐，更直
指台灣資本市場的制度盲區，原本應保持中立的通路商，恐已淪為掌握併購底牌的資訊中
樞，破壞了市場的公平交易原則。
通路角色質變 從股務顧問變資訊節點
該名律師表示：「委託書通路業者長期承接公司股務顧問，熟悉股東結構與動員機制，當
市場派發動併購，必先綁定通路以確保戰果，這使得重大併購訊息在正式公告前，便優先
流向這些業者。由此可見，委託書通路商已從單純的中立服務者，實質轉化為第一手訊息
接收者，若業者挾此優勢進場買股，便構成利用資訊落差進行無風險套利。」
關鍵不在能不能買 在於何時知道
觀察公司派的法律攻防並非主張禁止通路商買股，而是緊咬「知情時間點」。依《證交法
》第157條之1規範，內線交易的核心在於是否利用未公開重大資訊進行交易。換言之，即
使通路商不具公司內部人身分，只要資訊來源未公開，交易行為便可能觸法，因此，本案
的爭點將聚焦通路商進場布局時，是否已處於知情狀態。
以過往喧騰一時的「漢微科併購內線交易案」為例。當時受託處理外商艾司摩爾（ASML）
併購案的外資圈高階主管，在自家廁所內進行跨國電話會議，其丈夫於門外偷聽掌握併購
細節後，搶在重大訊息公布前進場買股套利2,000多萬元，最終遭檢方依違反《證交法》
起訴並判刑。一名律師指出：「此案例點出核心原則，即使不具公司內部人身分，只要利
用未公開資訊獲利即屬違法；相較於家屬的門外偷聽，通路商因業務主動掌握併購機密，
其適法性風險無疑更高。」
心得/評論：
寶佳入主本身對於股民＋＋＋＋
但內線交易這件事情獨立出來看 當然要查阿，用力查往下查。
不然哪有都是內線賺我被坑。
寶佳多年前 勞退案兩個被關，這次不知道有多少人
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.166.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1772012877.A.726.html
1F：→ tonydaby21 : 問就是吃貨 噴！ 02/25 17:48
2F：噓 cityhunter04: 笑死人！買不贏人家，開始牽拖通路了…. 02/25 17:50
3F：推 mnxzq : 急了 02/25 18:02
4F：→ tctv2002 : 這不用內線吧 去年知道今年會打經營權之戰了 寶佳也 02/25 18:15
5F：→ tctv2002 : 公開過 02/25 18:15
6F：推 cloudsan : 通路商是公布前就先買了欸 02/25 18:17
7F：推 jceefailurer: 誰不知道要買？ 我知道也不敢 02/25 18:20
8F：噓 Rutschman : 自己不會買嗎？ 02/25 18:27
9F：→ liangnet : 消息公開後，手上有持股的人就更惜售，價格拉更高 02/25 18:29
10F：→ liangnet : ，這要怎麼買贏內線已經先買起來的人。 02/25 18:29
11F：推 jill7905 : 可是中工今天跌爛欸 02/25 18:39
12F：→ bnn : 可是沒漲啊 02/25 18:43
13F：推 abel0201 : 當然跌爛啊 收快滿了 02/25 18:46
14F：推 tzu0 : 好黑喔 02/25 18:52
15F：→ a13132006 : 誰錢多誰說話 02/25 22:13
16F：→ zvc798 : 要認真看中工的說明 中工提的那些人都是在寶佳公告 02/26 03:00
17F：→ zvc798 : 前大量買的 02/26 03:00