以下為Gemini觀點(覺得字多可直接看底下結論)： 川普反覆指控「台灣偷走美國晶片生意」，其背後的原因與邏輯，可從「川普的政治經濟 史觀」與「半導體產業的實際發展史」兩個維度來拆解。以下是客觀的邏輯比對與內部事 實查核： 一、 川普的視角與邏輯（零和博弈史觀與政治目的） 發明國的流失感： 半導體最早於美國發明，早期研發與製造皆集中在美國本土。1990年 美國在全球晶片製造的市占率近 40%，如今降至約 10%~12%。 市占率的轉移： 台灣目前掌握全球約 90% 的先進製程晶片製造，根據美國國際貿易委員 會（USITC）數據，美國進口的邏輯晶片有高達 44.2% 來自台灣。 「偷竊」的定義： 川普傾向以「零和博弈」看待國際貿易。他認為美國失去了原本擁有 的高薪製造業與市場份額，而台灣成為最大獲利者，便將此結果歸咎於外國政府透過補貼 或不公平競爭「奪走」了生意。 施壓與談判策略： 透過這套論述，他能為課徵高額關稅（如威脅祭出高額懲罰性關稅或 動用貿易法第 122 條款）提供國內政治正當性。其終極目的是脅迫台積電等供應鏈將資 本與產能「回流（Reshore）」美國，以兌現其「美國優先」的製造業復興承諾。 二、 內部事實查核：台灣並未「偷竊」，而是「美國資本市場的主動外包」 川普的「偷竊說」存在根本性的前提錯誤。從商業與經濟史來看，台灣晶片產業的崛起是 基於全球化分工與美國企業自身的商業選擇： 純代工模式（Pure-play Foundry）的創立： 1980年代前，晶片廠多為 IDM（整合元件製 造，如 Intel），包辦設計與製造。台積電創立了「只製造、不設計，不與客戶競爭」的 代工模式，這在當時是全新的商業模式，並不存在「從美國偷走既有代工生意」的問題。 美國企業的主動剝離（Fabless 的興起）： 美國科技巨頭（如 Apple、Nvidia、AMD、 Qualcomm）發現，將資本密集且需承擔高折舊風險的「製造」環節外包給台灣，自己專注 於高毛利的「IC 設計與軟體開發」，能創造最大的股東利益。因此，是美國企業基於資 本效率主動放棄了製造端。 不可複製的相對優勢： 台灣具備高度集中的供應鏈群聚效應、頂尖工程師的輪班文化、 極高的良率與相對低廉的營運成本。這些是美國本土因勞動法規與企業文化差異，至今難 以在本土完全複製的客觀條件。 總結 川普的言論是一種政治修辭與談判工具。客觀事實是，台灣並未偷走美國的晶片生意，而 是填補了美國科技業在追求資本最高利潤時，主動釋放出來的代工需求。雙方在半導體產 業鏈中實質上是互利互補的上下游共生關係。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.200.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1771638940.A.965.html 這麼明顯？ https://i.mopix.cc/CUize7.jpg ※ 編輯: wendy150 (1.171.200.140 臺灣), 02/21/2026 10:11:39