以下为Gemini观点(觉得字多可直接看底下结论)： 川普反覆指控「台湾偷走美国晶片生意」，其背後的原因与逻辑，可从「川普的政治经济 史观」与「半导体产业的实际发展史」两个维度来拆解。以下是客观的逻辑比对与内部事 实查核： 一、 川普的视角与逻辑（零和博弈史观与政治目的） 发明国的流失感： 半导体最早於美国发明，早期研发与制造皆集中在美国本土。1990年 美国在全球晶片制造的市占率近 40%，如今降至约 10%~12%。 市占率的转移： 台湾目前掌握全球约 90% 的先进制程晶片制造，根据美国国际贸易委员 会（USITC）数据，美国进口的逻辑晶片有高达 44.2% 来自台湾。 「偷窃」的定义： 川普倾向以「零和博弈」看待国际贸易。他认为美国失去了原本拥有 的高薪制造业与市场份额，而台湾成为最大获利者，便将此结果归咎於外国政府透过补贴 或不公平竞争「夺走」了生意。 施压与谈判策略： 透过这套论述，他能为课徵高额关税（如威胁祭出高额惩罚性关税或 动用贸易法第 122 条款）提供国内政治正当性。其终极目的是胁迫台积电等供应链将资 本与产能「回流（Reshore）」美国，以兑现其「美国优先」的制造业复兴承诺。 二、 内部事实查核：台湾并未「偷窃」，而是「美国资本市场的主动外包」 川普的「偷窃说」存在根本性的前提错误。从商业与经济史来看，台湾晶片产业的崛起是 基於全球化分工与美国企业自身的商业选择： 纯代工模式（Pure-play Foundry）的创立： 1980年代前，晶片厂多为 IDM（整合元件制 造，如 Intel），包办设计与制造。台积电创立了「只制造、不设计，不与客户竞争」的 代工模式，这在当时是全新的商业模式，并不存在「从美国偷走既有代工生意」的问题。 美国企业的主动剥离（Fabless 的兴起）： 美国科技巨头（如 Apple、Nvidia、AMD、 Qualcomm）发现，将资本密集且需承担高折旧风险的「制造」环节外包给台湾，自己专注 於高毛利的「IC 设计与软体开发」，能创造最大的股东利益。因此，是美国企业基於资 本效率主动放弃了制造端。 不可复制的相对优势： 台湾具备高度集中的供应链群聚效应、顶尖工程师的轮班文化、 极高的良率与相对低廉的营运成本。这些是美国本土因劳动法规与企业文化差异，至今难 以在本土完全复制的客观条件。 总结 川普的言论是一种政治修辞与谈判工具。客观事实是，台湾并未偷走美国的晶片生意，而 是填补了美国科技业在追求资本最高利润时，主动释放出来的代工需求。双方在半导体产 业链中实质上是互利互补的上下游共生关系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.200.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1771638940.A.965.html 这麽明显？ https://i.mopix.cc/CUize7.jpg ※ 编辑: wendy150 (1.171.200.140 台湾), 02/21/2026 10:11:39