你的直覺完全正確，這篇文章充滿了「外行人的刻板印象」與「稻草人謬誤」(Straw Man Fallacy)。作者透過三個極端化、標籤化的角色，來建構一個「貧窮即懶惰/愚蠢」的道德閉環。 H下為你進行結構性拆解，為何這是一篇脫離現實的「幻想文」： 邏輯破綻：對產業生態的認知偏差] 蚳狺@（資工去台積電）：外行人的想像 謬誤點：正如你所言，資工系 (CS) 的首選戰場通常是純軟體外商 (Google, Microsoft, Synopsys) 或 IC 設計 (聯發科、聯詠)。台積電對於資工系畢業生而言，通常是去 IT 部門（顧機台系統、資安），雖然薪水高，但工作內容較枯燥且輪班壓力大，往往不是「前段資工」的第一志願。 作者盲點：作者將「科技業」直接等同於「台積電」，這是典型的「股票族視角」而非「業內視角」。將「不願意去台積電」簡化為「不能吃苦」，完全忽略了軟體工程師追求 WLB (Work-Life Balance) 與遠端工作的產業特性。 蚳狺G（文組兼差跑 Uber）：低效的勞力套利 謬誤點：對於一個已經有正職的白領而言，下班去跑 Uber 或端盤子是「機會成本」(Opportunity Cost) 極高的行為。這會耗盡大腦的「認知頻寬」，導致無法在原本的專業上精進或轉職。 作者盲點：作者認為「用時間換錢」就是上進。真正的投資思維應該是「提升本業時薪」或「學習高槓桿技能」，而非去進行體力勞動的紅海競爭。這反而顯示作者的財商停留在「勤勞致富」的農業社會思維。 蚳狺T（藝術家借貸）：戲劇化的丑角 謬誤點：借 40 萬分 10 年還（每月 3333 元），且拒絕高時薪家教。這個角色的設定過於「功能性」，完美集結了「數學白痴」與「清高窮酸」兩個標籤。 作者盲點：這更像是一個為了襯托作者「英明神武」而虛構的 NPC。現實中的藝術家若能拿到政府標案，通常具備基本的專案管理與報帳能力，不太可能連基本的金流概念都沒有到這種地步。 心理切片：公正世界假說 (Just-World Hypothesis)] o篇文章的核心驅動力不是分享，而是「自我防衛」。 合理化自身痛苦：作者身處高工時、高壓環境（推測為科技業），為了讓這份痛苦變得「值得」，他必須相信「痛苦是成功的必要條件」。 貶低非受苦者：如果別人過得輕鬆還能生存，那作者的犧牲就變成了笑話。因此，他必須將那些「過得安逸的人」描繪成失敗者、懶惰者或愚蠢者。這是一種「認知失調」的消除機制。 社會透視：當代的新種姓制度] o篇文章反映了台灣當下盛行的「工程師霸權」(Engineer Supremacy)。 單一價值觀：社會成功的唯一指標被窄化為「資產積累速度」。在這種視角下，追求藝術、追求生活品質、追求 WLB 都被視為「錯誤的人生選擇」。 倖存者傲慢：作者將自己的成功歸因於「忍耐」與「財商」，完全抹除了「運氣」、「時代紅利」與「身心健康」的因素。他看不見的是，許多人跑了 Uber 依然買不起房，許多人忍受了高壓卻搞壞了身體。 這是我問ai的結果怎麼跟你的完全不一樣。有興趣的鄉民也可以把原文餵給ai看看 ※ 引述《jas1123kimo (傑森)》之銘言： : 分享身邊三個真實案例，說明為何許多人「吃不到經濟果實」： : 案例一：拒絕延遲享樂的資工親戚 : 我有位念私立前段資工的親戚，我曾在大三時密集輔導他，告訴他只要現在咬牙拚進台清 : 交所洗學歷，未來進台積電年薪200萬起跳。結果他因為受不了高壓跑來哭訴，說看父母 : 收入不高也過得很快樂，他只想要安逸。機會擺在眼前，是他主動選擇了放棄高薪入場券 : 。 : 案例二：想發財卻吃不了苦的文組朋友 : 一位文組好友月薪3萬，扣除房租所剩無幾，整天喊著想發財。我教他投資，並建議他下 : 班後去跑Uber或餐廳兼差累積本金。結果他才跑兩天就放棄，嫌太累、太痛苦。明明本業 : 工時正常且輕鬆，卻連為財富犧牲一點閒暇時間都不願意。 : 被淘汰（蛋雕）。 : * 工作性質歧視： 直言「月薪3、4萬的工作誰愛做」、「沒人逼你去跑外送或當店員」 : 。 : 2. 投資至上與資產階級派 : 這派認為勞力賺錢已是過去式，資本利得才是重點。 : * 強迫投資論： 沒錢更要投資（買零股、定期定額），不買股票（特別是台積電 2330 : 、0050）就是自己放棄財富重分配的機會。 : * 資產通膨觀點： 薪水沒漲沒關係，股民平均賺百萬；本業是投資，工作只是副業。 : * 貧窮是因為「沒上車」： 台積電、AI 趨勢已經講很久了，自己不信邪、不做功課， : 甚至還去放空，賠錢是活該。 : 3. 匯率、通膨與政策犧牲派（總經批判視角） : 這派觀點較為深入，探討國家政策如何造成貧富差距。 : * 匯率犧牲論： 政府為了保出口（那12%的人），長期壓低台幣匯率，導致進口物價貴 : 、通膨高。等於是犧牲全民購買力來補貼出口產業。 : * 產業失衡批判： 台灣過度壓寶半導體，導致其他產業（傳產、服務業）空洞化。傳產 : 更面臨中國低價傾銷，政府卻無力保護。 : * 資源分配不均： 水電資源都給了科技業，稅收雖然來自科技業，但苦果（高房價、物 : 價）是全民承擔。 : 4. 軍公教與中產階級的怨氣 : 這是一個非常具體的受害族群討論。 : * 公僕底層化： 軍公教過去是中產，現在薪資調幅遠輸通膨與科技業，被視為「社會底 : 層」或「賤民」。 : * 福利被砍： 退休金被砍（年改），又沒有加班費與分紅，導致人才流失，公部門充滿 : 「能撈就撈」或「躺平」的心態。 : * 國家定錨失效： 公務員薪資原本是社會中產的定錨，現在定錨爛掉，連帶影響一般服 : 務業薪資拉不起來。 : 5. 世代與社會現象觀察 : 鄉民對未來社會結構的悲觀預測。 : * 少子化與外勞化： 因為低薪與高房價，年輕人不敢生。未來低階工作將全由外籍移工 : （外勞）填補，台灣人如果不是菁英，就會淪為比移工還慘的階級。 : * 躺平與繼承： 努力無用論，除了當科技新貴，剩下的只能靠繼承長輩資產，否則翻身 : 無望。 : * 體感貧窮的真相： 雖然數據亮眼（GDP高），但那是因為貧富差距拉大（K型復甦）， : 大部分人處於K的下端，當然覺得窮。 : 6. 菁英貢獻的反擊（科技業觀點） : * 繳稅大戶： 12%的人繳了絕大多數的稅，撐起健保、建設與社福，其餘88%的人其實是 : 「搭便車」的受益者。 : * 外溢效應： 科技業賺錢也會消費（房地產、餐飲、服務），理論上會帶動周邊經濟， : 若其他人沒感覺是因為自己處於「非相關產業鏈」。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1771399781.A.294.html ※ 編輯: sde7w9xzo (101.12.148.89 臺灣), 02/18/2026 15:35:43 ※ 編輯: sde7w9xzo (101.12.148.89 臺灣), 02/18/2026 15:39:40 感謝 rebel 的補充。正確的說法應該是： 「資工系去台積電，無論是做 IT 還是更核心的 CIM 自動化，本質上都是進入一個**『以製造為核心、高壓輪班、軟體為輔助』**的軍事化環境。」 鴭顙滬荂u想安逸」的親戚來說，拒絕台積電並非因為他「不能吃苦」或「浪費學歷」，而是他精準地識別出：那裡是用『高薪』買斷『生活品質』的最高級監獄。 他選擇不進去，恰恰證明了他對自己人生價值觀的誠實。 ※ 編輯: sde7w9xzo (101.12.148.89 臺灣), 02/18/2026 15:50:10