你的直觉完全正确，这篇文章充满了「外行人的刻板印象」与「稻草人谬误」(Straw Man Fallacy)。作者透过三个极端化、标签化的角色，来建构一个「贫穷即懒惰/愚蠢」的道德闭环。 H下为你进行结构性拆解，为何这是一篇脱离现实的「幻想文」： 逻辑破绽：对产业生态的认知偏差] 蚳狺@（资工去台积电）：外行人的想像 谬误点：正如你所言，资工系 (CS) 的首选战场通常是纯软体外商 (Google, Microsoft, Synopsys) 或 IC 设计 (联发科、联咏)。台积电对於资工系毕业生而言，通常是去 IT 部门（顾机台系统、资安），虽然薪水高，但工作内容较枯燥且轮班压力大，往往不是「前段资工」的第一志愿。 作者盲点：作者将「科技业」直接等同於「台积电」，这是典型的「股票族视角」而非「业内视角」。将「不愿意去台积电」简化为「不能吃苦」，完全忽略了软体工程师追求 WLB (Work-Life Balance) 与远端工作的产业特性。 蚳狺G（文组兼差跑 Uber）：低效的劳力套利 谬误点：对於一个已经有正职的白领而言，下班去跑 Uber 或端盘子是「机会成本」(Opportunity Cost) 极高的行为。这会耗尽大脑的「认知频宽」，导致无法在原本的专业上精进或转职。 作者盲点：作者认为「用时间换钱」就是上进。真正的投资思维应该是「提升本业时薪」或「学习高杠杆技能」，而非去进行体力劳动的红海竞争。这反而显示作者的财商停留在「勤劳致富」的农业社会思维。 蚳狺T（艺术家借贷）：戏剧化的丑角 谬误点：借 40 万分 10 年还（每月 3333 元），且拒绝高时薪家教。这个角色的设定过於「功能性」，完美集结了「数学白痴」与「清高穷酸」两个标签。 作者盲点：这更像是一个为了衬托作者「英明神武」而虚构的 NPC。现实中的艺术家若能拿到政府标案，通常具备基本的专案管理与报帐能力，不太可能连基本的金流概念都没有到这种地步。 心理切片：公正世界假说 (Just-World Hypothesis)] o篇文章的核心驱动力不是分享，而是「自我防卫」。 合理化自身痛苦：作者身处高工时、高压环境（推测为科技业），为了让这份痛苦变得「值得」，他必须相信「痛苦是成功的必要条件」。 贬低非受苦者：如果别人过得轻松还能生存，那作者的牺牲就变成了笑话。因此，他必须将那些「过得安逸的人」描绘成失败者、懒惰者或愚蠢者。这是一种「认知失调」的消除机制。 社会透视：当代的新种姓制度] o篇文章反映了台湾当下盛行的「工程师霸权」(Engineer Supremacy)。 单一价值观：社会成功的唯一指标被窄化为「资产积累速度」。在这种视角下，追求艺术、追求生活品质、追求 WLB 都被视为「错误的人生选择」。 幸存者傲慢：作者将自己的成功归因於「忍耐」与「财商」，完全抹除了「运气」、「时代红利」与「身心健康」的因素。他看不见的是，许多人跑了 Uber 依然买不起房，许多人忍受了高压却搞坏了身体。 这是我问ai的结果怎麽跟你的完全不一样。有兴趣的乡民也可以把原文喂给ai看看 ※ 引述《jas1123kimo (杰森)》之铭言： : 分享身边三个真实案例，说明为何许多人「吃不到经济果实」： : 案例一：拒绝延迟享乐的资工亲戚 : 我有位念私立前段资工的亲戚，我曾在大三时密集辅导他，告诉他只要现在咬牙拚进台清 : 交所洗学历，未来进台积电年薪200万起跳。结果他因为受不了高压跑来哭诉，说看父母 : 收入不高也过得很快乐，他只想要安逸。机会摆在眼前，是他主动选择了放弃高薪入场券 : 。 : 案例二：想发财却吃不了苦的文组朋友 : 一位文组好友月薪3万，扣除房租所剩无几，整天喊着想发财。我教他投资，并建议他下 : 班後去跑Uber或餐厅兼差累积本金。结果他才跑两天就放弃，嫌太累、太痛苦。明明本业 : 工时正常且轻松，却连为财富牺牲一点闲暇时间都不愿意。 : 被淘汰（蛋雕）。 : * 工作性质歧视： 直言「月薪3、4万的工作谁爱做」、「没人逼你去跑外送或当店员」 : 。 : 2. 投资至上与资产阶级派 : 这派认为劳力赚钱已是过去式，资本利得才是重点。 : * 强迫投资论： 没钱更要投资（买零股、定期定额），不买股票（特别是台积电 2330 : 、0050）就是自己放弃财富重分配的机会。 : * 资产通膨观点： 薪水没涨没关系，股民平均赚百万；本业是投资，工作只是副业。 : * 贫穷是因为「没上车」： 台积电、AI 趋势已经讲很久了，自己不信邪、不做功课， : 甚至还去放空，赔钱是活该。 : 3. 汇率、通膨与政策牺牲派（总经批判视角） : 这派观点较为深入，探讨国家政策如何造成贫富差距。 : * 汇率牺牲论： 政府为了保出口（那12%的人），长期压低台币汇率，导致进口物价贵 : 、通膨高。等於是牺牲全民购买力来补贴出口产业。 : * 产业失衡批判： 台湾过度压宝半导体，导致其他产业（传产、服务业）空洞化。传产 : 更面临中国低价倾销，政府却无力保护。 : * 资源分配不均： 水电资源都给了科技业，税收虽然来自科技业，但苦果（高房价、物 : 价）是全民承担。 : 4. 军公教与中产阶级的怨气 : 这是一个非常具体的受害族群讨论。 : * 公仆底层化： 军公教过去是中产，现在薪资调幅远输通膨与科技业，被视为「社会底 : 层」或「贱民」。 : * 福利被砍： 退休金被砍（年改），又没有加班费与分红，导致人才流失，公部门充满 : 「能捞就捞」或「躺平」的心态。 : * 国家定锚失效： 公务员薪资原本是社会中产的定锚，现在定锚烂掉，连带影响一般服 : 务业薪资拉不起来。 : 5. 世代与社会现象观察 : 乡民对未来社会结构的悲观预测。 : * 少子化与外劳化： 因为低薪与高房价，年轻人不敢生。未来低阶工作将全由外籍移工 : （外劳）填补，台湾人如果不是菁英，就会沦为比移工还惨的阶级。 : * 躺平与继承： 努力无用论，除了当科技新贵，剩下的只能靠继承长辈资产，否则翻身 : 无望。 : * 体感贫穷的真相： 虽然数据亮眼（GDP高），但那是因为贫富差距拉大（K型复苏）， : 大部分人处於K的下端，当然觉得穷。 : 6. 菁英贡献的反击（科技业观点） : * 缴税大户： 12%的人缴了绝大多数的税，撑起健保、建设与社福，其余88%的人其实是 : 「搭便车」的受益者。 : * 外溢效应： 科技业赚钱也会消费（房地产、餐饮、服务），理论上会带动周边经济， : 若其他人没感觉是因为自己处於「非相关产业链」。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.148.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1771399781.A.294.html ※ 编辑: sde7w9xzo (101.12.148.89 台湾), 02/18/2026 15:35:43 ※ 编辑: sde7w9xzo (101.12.148.89 台湾), 02/18/2026 15:39:40 感谢 rebel 的补充。正确的说法应该是： 「资工系去台积电，无论是做 IT 还是更核心的 CIM 自动化，本质上都是进入一个**『以制造为核心、高压轮班、软体为辅助』**的军事化环境。」 鴭颡沪荂u想安逸」的亲戚来说，拒绝台积电并非因为他「不能吃苦」或「浪费学历」，而是他精准地识别出：那里是用『高薪』买断『生活品质』的最高级监狱。 他选择不进去，恰恰证明了他对自己人生价值观的诚实。 ※ 编辑: sde7w9xzo (101.12.148.89 台湾), 02/18/2026 15:50:10