作者breathair (拆了？簡單了)
看板Stock
標題Re: [新聞] 大賣空貝瑞再發聲：OpenAI 是下一個網景
時間Sun Dec 7 17:34:00 2025
嘛…以下是我跟Gemini 3的問與答
想看的人可以進去看
問題是：
1. 如果openAI 明年ipo失敗，美股將會有什麼波動？
2. 如果看好AI發展，又相信OpenAI IPO會失敗（IPO後股價下挫的劇本）那麼全倉谷歌，或
選擇QQQ哪一個好？還是有什麼建議？
3. 如果openAI沒辦法IPO，XLC也同樣是最好的選擇嗎？
4. 全倉 XLC等事件發生後續，再換成全倉QQQ是否是個好選擇？還是到時候再看看？
5. 買XLC有哪些風險需要提前注意？
6. 那麼OpenAI IPO失敗的可能性有多大
7. 我現在有約20萬谷歌，30萬長天期美債，180萬QQQ，什麼時侯轉谷歌跟XLC，怎麼轉，你
https://reurl.cc/NNlGmp
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.216.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1765100042.A.4C6.html
1F：噓 junior020486: 投資問AI,你很勇噢12/07 17:39
至少學會了一個原本不知道的ETF
2F：推 israelii : 分析得很好，但為啥不直接貼過來？12/07 17:43
格式整個亂掉…
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 17:44:59
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 17:45:25
3F：推 alucarrd : 谷歌目前確實是相對較安全的標的 12/07 17:59
4F：推 ter2788 : 最近ai投資比賽好像 都很慘12/07 18:04
我想補充一點
為什麼我一上來就假設OpenAI IPO不順利
因為OpenAI的投資者，如軟銀
一定不可能不知道現在OpenAI有多危險
我要嘛再N+1輪投資，賣給下家抽身
這要賣給誰？
連NV都見風轉舵說還沒有確定合約
有那個投資者敢現在投OAI？
再加上現在GPT退訂直接免費送一個月
抱歉，這相當於換句話說
短期內能有突破，連自己都不自信
如果有壓箱寶的絕對不會搞這招
找不到下一輪投資
IPO就是投資者最後變現的機會
OAI會用盡一切力量，越快越好
IPO當天要是OAI沒辦法拉開代差
恐怕當天就是戳破窗戶的那個時刻
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:20:31
5F：推 Xration : AI最大的問題就是培養了一堆只會貼AI回答的怪咖12/07 18:12
6F：推 onekoni : 如果下一個新模型Gemini 3又輸又會一堆TPU已死論12/07 18:15
7F：→ onekoni : 其實兩邊互相競爭會導致需求更大12/07 18:16
OAI急起直追是軍備競賽的必要條件
時間，金錢，電力，沒有一個站在OAI這邊
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:22:35
感謝
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:27:52
9F：推 taihsin : 需求有了 這個市場正在供給12/07 18:28
10F：推 dogalan : 看到中間使用youtube music供應商 我笑死12/07 18:39
11F：→ dogalan : 我的觀點是不管你選QQQ或XLC都沒分別 重點是策略12/07 18:39
12F：→ dogalan : 長期來看就算bubble burst你繼續持有+持續投入最後 12/07 18:40
13F：→ kayak5566 : 笑死 berry甚至在明顯扣抵回檔前高點結算他的做空12/07 18:40
14F：→ kayak5566 : 基金，你們討論的很開心，他這三年公開資料推估-3012/07 18:40
15F：→ kayak5566 : %捏12/07 18:40
16F：→ liangnet : 問AI能得到的結果，那你PO這文是有什麼意義？ 12/07 18:41
17F：→ dogalan : 還是會賺錢的 因為這兩個是ETF 有一定的分散跟調節12/07 18:41
18F：→ dogalan : 能力 跟你現在直接照比例買個股還是有區別的12/07 18:42
19F：→ dogalan : 若為了避開風險而過度保守 也有踏空的風險12/07 18:43
20F：→ icelaw : 所以結論還是all in大盤就對了，因為你無法預測未12/07 19:43
21F：→ icelaw : 來就不用浪費時間搞這些蝦操作12/07 19:43
22F：→ icelaw : 擇時只會踏空 錯過最好的10天，你的績效就是被大盤 12/07 19:44
23F：→ icelaw : 碾到地下12/07 19:44
這就是矛盾點
覺得不妙，又不敢抽
抽了又不知道去哪
以為避開了結果一起殺
去防禦的又踏空 XD
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 20:36:22
24F：→ bndan : 只看第一題 ai的推論是 openai 敗了 敗在無商業模12/07 22:17
25F：→ bndan : 式下 那google會被「市場」懷疑憑什麼有商業模式..12/07 22:17
26F：→ bndan : 這個推論是個很標準的二分法 就像是 連曹操都沒辦法12/07 22:17
27F：→ bndan : 終結漢末亂世 憑什麼XXX能…聽起來有道理 實際上不12/07 22:17
28F：→ bndan : 好說 三國最後由補刀仔司馬家終結 最大能做到這點12/07 22:17
29F：→ bndan : 的原因 就是夠龜活夠久 能補刀時就會補 翻譯成白話 12/07 22:17
30F：→ bndan : 就是 維持既有營運能力（從業務營收到純益） 持續12/07 22:17
31F：→ bndan : 的經營下去 然後有機會就補刀對手 久了就贏了 不覺12/07 22:17
32F：→ bndan : 得這聽起來就是m$的玩法嗎？ 同樣的 google玩法有12/07 22:17
33F：→ bndan : 比m$「當初」還弱嗎？ 沒吧？ 差不多啊 == ai回答 12/07 22:17
34F：→ bndan : 問題蠻優質的 但可惜 訊息聯結能力不夠廣 至少沒人12/07 22:17
35F：→ bndan : 類的一半吧？（以我剛說的例子 聯結了兩層以上的無12/07 22:17
36F：→ bndan : 直接相關的資訊）12/07 22:17
37F：推 waitrop : 終於把AI 的回答看完了，跟我自己的策略安排很像，12/08 12:23
38F：→ waitrop : 除了xlc 沒在我考慮之外，我現在的確歐印GOOG 避險12/08 12:23
39F：→ waitrop : openai 崩盤，等openai 真的蹦了，我再轉回TQQQ ， 12/08 12:23
40F：→ waitrop : 我很驚訝AI 的邏輯這麼清楚12/08 12:23
只要把我們對市場的判斷定性
AI可以幫你推演定量跟操作
錯了也是自己錯誤定性
他還可以幫你看看有沒有邏輯缺陷
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/08/2025 15:36:32