作者tpta45855 (魂泉墟無)
看板Stock
標題[請益] 蒙地卡羅分析準確嗎？
時間Thu Dec 4 11:36:02 2025
蒙地卡羅就是給他年化報酬率和波動率
去計算未來或過去可能的平行世界所發生的機率
問題是人心很難被電腦模擬吧？
單單一個波動率就要替代複雜人性不可能
而且要驗證電腦隨機給的東西是否正確
你必須要有時光機
來回把各種不同平行世界的股市跑個幾千幾萬次
才能完美證實這個分析確實能表現出各種可能性的機率
但問題是就是沒有時光機啊
所以用電腦隨機跳出一個數據就能代表人性
我覺得太誇張了
這台電腦又不是穿越黑洞
怎麼可能知道未來會怎樣
連機率都算得出來？
這分析真的有用嗎？
----
Sent from
BePTT on my iPhone 16e
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.136.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1764819364.A.4E0.html
1F：→ slluu2 : 問李永樂12/04 11:37
2F：推 ChikanDesu : 他不就分析各種可能給你而已 哪有什麼準不準 數學上12/04 11:37
3F：→ ChikanDesu : 就長那樣12/04 11:37
4F：→ tigertiger : 沒用 真實實現只有 有或沒有12/04 11:38
5F：推 dabih : 不是預測準不準的，是給各種狀況機率做風險決策用的12/04 11:38
6F：→ YLTYY : 準12/04 11:39
7F：推 Gipmydanger : 你是不是不懂統計學12/04 11:39
8F：→ ChikanDesu : 就算分析出來勝率10% 然後未來實際年化報酬率直接拉12/04 11:39
9F：→ ChikanDesu : 到30% 也是狠狠打臉你輸入的前提阿12/04 11:39
10F：→ ChikanDesu : 在輸入的時候你先自己預測了年化報酬跟波動 未來跟12/04 11:40
11F：推 fg008kimo : 沒什麼用 短期就是隨機走路 能套用數學模型 大家都12/04 11:40
12F：→ ChikanDesu : 你輸入的長不一樣 那就是你條件給錯阿 這個分析本身12/04 11:40
13F：→ ChikanDesu : 只是吃你給的資料罷了12/04 11:40
14F：→ fg008kimo : 給AI算就好了12/04 11:40
15F：→ ChikanDesu : 積極樂觀 長期持有 槓桿不要透支 才能完全避開波動12/04 11:42
16F：→ ChikanDesu : 率的風險12/04 11:42
17F：推 dahlia7357 : 問AI12/04 11:42
18F：噓 YesNoter : 你不如問蒙提霍爾12/04 11:42
19F：噓 yhps910104 : 他給的是會發生的路徑機率 跟人性有啥關係12/04 11:42
20F：→ howban : 烏魯木齊分析可能比較強12/04 11:43
21F：→ ChikanDesu : 你問這問題有點像質疑1+1真的等於2嗎 如果是核融合12/04 11:43
22F：→ ChikanDesu : 呢 不就等於0 一樣好笑12/04 11:43
加入人性這個選項以後，可能1+1還真的不是2啊
※ 編輯: tpta45855 (42.73.136.66 臺灣), 12/04/2025 11:46:37
23F：推 fajita : 科學的盡頭是玄學，告訴你這個神準！ 12/04 11:47
24F：推 Lowpapa : 還不如看道德經 12/04 11:48
25F：推 ChikanDesu : 嗯嗯你說的都對 12/04 11:48
26F：推 gkkcast : ChikanDesu大真是好人,股版月經文 廢問超多還認真回 12/04 11:51
27F：推 MOCCO987 : 那是模擬所有的可能。時間到的時候現實走勢就會坍 12/04 11:52
28F：→ MOCCO987 : 縮成其中一條 遇事不決量子力學 -.- 12/04 11:52
29F：推 xm3u4vmp6 : 簡單講就是暴力算期望值 12/04 11:52
30F：→ xm3u4vmp6 : 準啊 但是要扛過最衰的情況 12/04 11:53
31F：推 crusoe : 分佈結果也可能0-100%啊，看你給的條件也不是百分 12/04 11:54
32F：→ crusoe : 之百準確 12/04 11:54
33F：推 jim543000 : 長期準確 12/04 11:55
34F：推 xonba : Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of 12/04 11:56
35F：→ xonba : Lifecycle Investment Advice 可以參考一下 12/04 11:57
36F：→ xonba : 2024的論文，用蒙地卡羅跑100W次分析 分析要all in 12/04 11:57
37F：→ xonba : 股票，還是64股債，還是生命週期投資法 12/04 11:58
38F：推 wewe750422 : 統計這件事情只能給個機率，很難 12/04 11:58
39F：→ wewe750422 : 你永遠無法預測川普的脾氣 12/04 11:59
40F：→ Gundam77 : 跑一堆可能路徑，不管中哪一條都準阿，包牌的概念。 12/04 12:01
41F：推 as6633208 : 看你要分析什麼，分析股票就算了ㄅ 12/04 12:02
42F：推 Kenneth10 : 不是準不準的問題吧…… 12/04 12:03
43F：推 EddieWuRJJ : 準 12/04 12:07
44F：推 ruisme : 做決定前用蒙地卡羅選勝率最高的可能性用的 不是讓 12/04 12:08
45F：→ ruisme : 你回頭批判他的準不準 12/04 12:08
46F：推 antigidu : 我發明的 馬爾地夫分析：不是上就是下 屑屑 12/04 12:10
47F：→ kerkyky : 我是用蒙哥馬利分析 12/04 12:11
48F：推 icelaw : 它只能幫你分析 要不要執行是你的問題 12/04 12:13
49F：噓 xu3yk6cj : 啊就不是預測未來用的 只是分析過去數據給你參考而 12/04 12:13
50F：→ xu3yk6cj : 已 12/04 12:13
51F：推 awss1971 : 請問一下~~~這篇是今天第幾篇廢文了? 12/04 12:15
52F：推 krf08 : 作為預測工具一直都不準。但是作為情境分析工具 很 12/04 12:18
53F：→ krf08 : 有用 12/04 12:18
54F：推 afflic : 看看天氣預報的準度你就知道啦 12/04 12:22
55F：推 limingche : 不是模型準不準，而是你給的特徵好不好。股市預測是 12/04 12:22
56F：→ limingche : 特徵工程的問題 12/04 12:22
57F：推 yeh0416 : 樓下說大雄跟胖虎的故事 12/04 12:28
58F：推 EvilJustice : 蒙地卡羅幼兒園好像不錯，小朋友可以學習獨立自主 12/04 12:32
59F：→ s111228s : 先不說你拿統計學的東西來說預設，本來就不可能完 12/04 12:32
60F：→ s111228s : 全準確了，完全準確你就是首富了好嗎 12/04 12:32
61F：推 sn245763 : 蒙古烤肉 12/04 12:35
62F：→ loveadu : 問李永年 12/04 12:35
63F：推 ccjj8 : 大家好我是老高 12/04 12:38
64F：推 donaldknuth : 前提是母體的事件發生機率是穩定的，且在取樣數夠多 12/04 12:41
65F：→ donaldknuth : 情況下。根據大數法則，MC法是能模擬出各事件發生機 12/04 12:41
66F：→ donaldknuth : 率。 12/04 12:41
67F：噓 mystina43 : 你以為股市是常態分佈？ 12/04 12:41
68F：→ andy87115 : 好玩嗎 聽說風景很漂亮 12/04 12:46
69F：推 sdbb : 藏有達文西密碼 12/04 12:50
70F：推 BABY19831016: 所有事情都是機率問題，你判斷勝率夠高、就可以上 12/04 12:51
71F：→ BABY19831016: 了，不要想百分百勝率才要做，到死你都等不到 12/04 12:51
72F：推 capitalofz : 天氣超過一週都沒辦法有效預測 省省吧 12/04 12:57
73F：噓 KingColdCold: 你可以先去修統計 12/04 12:58
74F：推 dragonrose : 你去學一下 隨機程序，統計分析 12/04 13:02
75F：推 lichun1228 : 我策略程式都用蒙地卡羅驗證，穩定賺四年多供你參考 12/04 13:03
76F：→ stevenkane : 問錯問題 12/04 13:03
77F：噓 rebuildModel: 相對/謹供參考。 12/04 13:18
78F：推 enthusiastic: 這站不好超車 12/04 13:25
79F：→ Trybeer : 準的話還有窮人嗎 12/04 13:31
80F：推 spike1215 : 分析完勝率都差不多，沒有感覺給出有用建議啊 12/04 13:33
81F：推 spike1215 : 1/3漲，1/3不動，1/3跌@@ 12/04 13:36
82F：推 chiy16 : 蒙娜麗莎他是誰 12/04 13:36
83F：推 QGOMIQ : 你是不是不知道隨機是什麼意思… 12/04 13:37
84F：推 jingkun : 只要金融市場裡有傻子 這就只能作為參考 12/04 14:13
85F：推 softflame : 強烈支持你當他沒意義 12/04 14:28
86F：推 greedypeople: 股市過去的表現就包含了人心啊 哪有差 12/04 14:39
87F：噓 hiyawind : 找聖杯？還準不準 命題錯誤 12/04 14:39
88F：噓 akers : …蒙地卡羅是把所有可能都走一遍，不是要預測 12/04 14:47
89F：推 qaz123454321: 基本上就是幫你跑不同的報酬順序而已。 12/04 14:55
90F：推 atpx : 幼稚園是蒙特梭利啦幹 12/04 15:25
91F：推 saiya : 只能用在策略選擇那種贏面大,但也只是機率問題 12/04 15:44
92F：→ saiya : 好死不死現實就是來一隻黑天鵝 0.002%的機率發生 12/04 15:45
93F：→ saiya : 你也沒輒 12/04 15:45
94F：→ ClarinetWork: 這是賭場分析 12/04 16:53
95F：→ RedLover1009: 蒙地卡羅不是跑正確性的好嗎？ 12/04 17:15
96F：噓 DIDIMIN : 你這樣從常態分配抽亂數一點屁用都沒有 12/04 18:58
97F：→ Kobe5210 : 當然不準。做股票是靠研究靠擇時，不是在那邊靠數 12/04 19:52
98F：→ Kobe5210 : 學 12/04 19:52
99F：推 amethystboy : 我幼兒園就知道了 12/04 21:44
100F：噓 maplefff : 這種大腦還是定存就好. 問問題可不可先確定好前提 12/04 21:50
101F：→ maplefff : 連MC在跑什麼都搞不清楚, 在那邊問什麼人心, 哀 12/04 21:50
102F：→ Colitas : 擲骰子很多次可以幫你預測未來嗎？ 12/04 22:39
103F：噓 Croast : 你真的知道蒙地卡羅在幹嘛嗎 12/04 23:26
104F：推 chowencheng : 數學不會錯，有問題在於你給的假設前提 12/06 10:27