作者sayesvv2 (心煩意亂)
看板Stock
標題Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間Wed Dec 3 18:49:01 2025
看到大家對高股息ETF有各種不同的看法，想請
問這邊有65歲以上或即將退休的鄉民嗎？如果
不是軍公教也不是有優惠利率的公營銀行員工，
退休只有國民年金跟勞保年金可領，然後退休金
領了四五百萬元的普通勞工，以現在勞保年金
最高45800來算，一個月有2萬8已經算非常高
了，再加上勞退新制6%提撥的退休金，保守的
或許全拆單放定存，須要錢就解一筆，比較積極
點的就買高股息、債券、金融股或2412領股利
最衝的那群才會四五百萬單壓個股，把自己放在
即將退休的位置時，就會比較了解買高股息ETF
的動機了，從一個月薪水10萬下個月變成3萬，
那種心情是很不安的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M536B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1764758943.A.8D3.html
1F：推 goury : 65歲本來就不該把全資產或大部分主力資產放到台股上 12/03 19:00
2F：→ goury : ，你以為現在放1000萬高股息，到死都能每年穩定領50 12/03 19:00
3F：→ goury : 萬嗎？事實上是風險來時，高股息領先的錢會從50萬變 12/03 19:00
4F：→ goury : 40、20萬，且更可怕的是，假設1000萬總資產投入市值 12/03 19:00
5F：→ goury : 型總市值變剩500萬時，高股息可能只剩450萬甚至更少 12/03 19:00
6F：→ sayesvv2 : 所以買高股息的人應該也不會All in 12/03 19:04
7F：→ sayesvv2 : 一定也有股票，定存或基金，高股息就是高齡者無收入 12/03 19:04
8F：→ sayesvv2 : 者資產配置的一種而已 12/03 19:04
9F：推 goury : 你們現在會覺得買高股息很安心的極大關鍵是，現在台 12/03 19:05
10F：→ goury : 股無論買什麼ETF幾乎在可見到的3、5年甚至10年，大 12/03 19:05
11F：→ goury : 多數都是穩賺不賠，但歷史告訴大家，這種事情沒有永 12/03 19:05
12F：→ goury : 遠持續不變的，沒有任何人可以跟你保證，你65歲退休 12/03 19:05
13F：→ bnn : 放高股息你的本金還不是會跟著下跌蒸發掉 12/03 19:05
14F：→ goury : 領50萬股息，到85歲時還是穩穩有50萬而不是20萬 12/03 19:05
15F：→ goury : 當然，市值型也有類似問題，所以根本上，若65歲了就 12/03 19:05
16F：→ goury : 拜託千萬不要把大部分資產全部放在台股上，無論哪種 12/03 19:05
17F：推 goury : 「高股息就是高齡者無收入者資產配置的一種而已」問 12/03 19:08
18F：→ goury : 題是，高股息風險明顯高於市值型，你這個65歲議題唯 12/03 19:08
19F：→ goury : 一重點是不要全放台股，而不是因為65歲要分散到高股 12/03 19:08
20F：→ goury : 息，因為，例如同時買台股高股息跟市值型，並沒有分 12/03 19:08
21F：→ goury : 散配置的效果... 12/03 19:08
22F：推 goury : 對一個剛想進入生命週期投資的 人來說，以為不要吵 12/03 19:12
23F：→ goury : 「我全都要」，同時買台股市值型跟高股息就能分散風 12/03 19:12
24F：→ goury : 險，是一個非常大的新手誤區 12/03 19:12
25F：→ DrTech : 拿實證來看。可以參考0056，經歷過08,09年超級空頭 12/03 19:16
26F：→ DrTech : 。含空頭年化報酬有8%。 到底要怎麼幻想，才會一直 12/03 19:16
27F：→ DrTech : 幻想，遇到空頭高股息就會倒，而且0050卻能活著。 12/03 19:16
28F：→ DrTech : 高股息就算遇到發08,09年，你沒配息了，直接賣掉股 12/03 19:17
29F：→ DrTech : 票，年化報酬長期還是8%啊。 12/03 19:17
30F：→ DrTech : 相較於其他投資商品，0050，0056明明是很類似。講得 12/03 19:19
31F：→ DrTech : 股災來了，高股息0056就會倒，0050卻好棒，不中肯吧 12/03 19:19
32F：推 Gipmydanger : 高股息的風險沒有比較低，姐姐 12/03 19:22
33F：→ Gipmydanger : 冒比較高的風險拿比較低的報酬，算了你們的選擇。 12/03 19:23
34F：→ Gipmydanger : 總比被詐騙好 12/03 19:23
35F：→ DrTech : 如果預估005會6長期向下。也就是母體的市值top 150 12/03 19:23
36F：→ DrTech : 長期向下，買0050照樣倒。跟高股息本身一點關係都沒 12/03 19:23
37F：→ DrTech : 有。 12/03 19:23
38F：推 kinki5566 : 要穩定配息就乖乖買債券吧 匯率再怎麼波動也不會有 12/03 19:25
39F：→ kinki5566 : 高股息的波動大 12/03 19:25
40F：推 Gipmydanger : 不是什麼倒不倒的問題，是標準差跟最大回撤的問題 12/03 19:25
41F：→ Gipmydanger : 。 12/03 19:25
42F：→ DrTech : 0050只有shape ratio，同時看"風險與報酬時"，比005 12/03 19:26
43F：→ DrTech : 6好吧。只看風險或波動，到底0056風險比0050高的證 12/03 19:26
44F：→ DrTech : 據在哪？ 12/03 19:26
45F：→ DrTech : Sharp ratio 12/03 19:26
46F：→ DrTech : sharpe ratio，是同時看風險與報酬。但看風險與波動 12/03 19:27
47F：→ DrTech : ，0056勝0050。 12/03 19:27
48F：推 Gipmydanger : 你的是沒有還原息的數據 12/03 19:28
49F：→ DrTech : 0056的sharpe ratio比較低，不代表風險比較高，是輸 12/03 19:30
50F：→ DrTech : 在報酬。一直扯0056單看風險，風險比較高，根本是誤 12/03 19:30
51F：→ DrTech : 導人。 12/03 19:30
52F：推 goury : 我上面舉例也只是說市值型剩500萬，高股息搞不好只 12/03 19:30
53F：→ goury : 剩450萬。在這邊造謠有人說「市值型活著、高股息會 12/03 19:30
54F：→ goury : 倒」，才是「真正的幻想」 12/03 19:30
55F：→ goury : 自己紮稻草人在那邊打，有什麼意義呢？ 12/03 19:31
56F：推 goury : 而且以人性來說，買股票領到股息的人，經常會以為那 12/03 19:34
57F：→ goury : 是自己「努力投資獲利」會想要犒賞自己，而把股利拿 12/03 19:34
58F：→ goury : 去做較奢侈消費，而不是全部股利都立刻拿去再投入 12/03 19:34
59F：推 Gipmydanger : 無所謂，你的錢 12/03 19:34
60F：→ sayesvv2 : 我在臨櫃常常看到每個月按時來領勞保年金過日子的老 12/03 19:35
61F：→ sayesvv2 : 年人，大部分都不到2萬元，如果不投入基金債券股票 12/03 19:35
62F：→ sayesvv2 : ，光靠定存利率也不夠，只能吃老本，我認為這也是高 12/03 19:35
63F：→ sayesvv2 : 股息有市場的原因，不是每個人都那麼理性會詳細計算 12/03 19:35
64F：→ sayesvv2 : 。 12/03 19:35
65F：推 goury : 「一直扯0056單看風險，風險比較高」事實上是一直有 12/03 19:36
66F：→ goury : 人不斷在扯0056風險、波動比較低，持有安心，這才是 12/03 19:36
67F：→ goury : 真正造謠，要我貼文章編號嗎？這串隨便就有一大堆 12/03 19:36
68F：→ Leo4891 : 高股息跟風險無關 12/03 19:37
69F：→ Leo4891 : 0056選入規則 預測來年殖利率最高50檔 12/03 19:38
70F：→ Leo4891 : 跟風險一點關係也沒有 12/03 19:39
71F：推 goury : 「高股息有市場的原因，不是每個人都那麼理性會詳細 12/03 19:43
72F：→ goury : 計算」這句話是對的，我不斷在說，高股息100%是智力 12/03 19:43
73F：→ goury : 測驗，太多人就是不肯好好用腦詳細計算，以為買高股 12/03 19:43
74F：→ goury : 息等於好穩定好安心，甚至同時購買台股0050跟0056以 12/03 19:43
75F：→ goury : 為這樣能分散好處全都有才是最好的選擇，但事實上只 12/03 19:43
76F：→ goury : 要大家願意稍微用點腦好好研究過一次就好，高股息就 12/03 19:43
77F：→ goury : 沒有這種割韭菜的市場，但事實上就是各種高股息不斷 12/03 19:43
78F：→ goury : 推陳出新，韭菜隔了又割，高股息市場大的不得了，因 12/03 19:43
79F：→ goury : 為不願意用腦才是多數，反正怎樣確實都比被詐騙好 12/03 19:43
80F：噓 lucky466 : 大崩盤時明明就是0050跌比較慘 12/03 19:46
81F：→ lucky466 : 高股息反而比較耐跌 12/03 19:46
82F：推 goury : 「高股息跟風險無關」事實，高股息並不是選高風險， 12/03 19:47
83F：→ goury : 就如同市值型跟高風險無關，但要不要看看多少篇在說 12/03 19:48
84F：→ goury : 「較高獲利等於高風險」，持有「高股息等於低風險， 12/03 19:48
85F：→ goury : 長期持有以人性來說好安心」不，這絕不是人性，而是 12/03 19:48
86F：→ goury : 不肯稍微用腦思考... 12/03 19:48
87F：→ goury : 「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」不要造謠了好嗎.. 12/03 19:48
88F：推 Yamaholic : 哇塞 買高股息就是不用腦 就是智力測驗沒過 還有其 12/03 19:51
89F：→ Yamaholic : 他多少標籤可以貼？ 12/03 19:51
90F：推 budaixi : 丟本身條件去gemini問，都比在這爭有用== 12/03 19:51
91F：推 zorko : 是不是有人看不懂sharpe ratio的意義是啥？ 0056 sh 12/03 19:53
92F：→ zorko : arpe ratio比較低級代表投資人每承擔一份風險得到的 12/03 19:53
93F：→ zorko : 報酬較0050低 12/03 19:53
95F：→ zorko : 056 12/03 19:55
96F：推 goury : 「買高股息就是不用腦 就是智力測驗沒過」不是，而 12/03 19:55
97F：→ goury : 是以為買高股息好安心、高股息等於低波動低風險的， 12/03 19:55
98F：→ goury : 才100%%是「不用腦、智力測驗沒過」，不要又來一個 12/03 19:55
99F：→ goury : 自己幻想腦補的好嗎 12/03 19:55
100F：→ zorko : 說0056抗跌的請睜大眼睛看下這張圖 你有辦法騙自己0 12/03 19:55
101F：→ zorko : 056抗跌的 我也沒話說 12/03 19:55
102F：噓 lucky466 : 沒話說就不要說啦！爭辯這個幹嘛 12/03 19:57
103F：→ lucky466 : 買東西硬要說服別人買自己認為對的東西幹嘛 12/03 19:58
104F：→ lucky466 : 我愛買垃圾自己爽呀 12/03 19:59
105F：→ lucky466 : 就像買房，10年前買的房，有人漲2倍有人漲1倍 12/03 20:01
106F：→ lucky466 : 有差嗎？總比沒買的好吧！ 12/03 20:02
107F：→ goury : 造謠的喊不要爭辯，就像詐騙你的人會要你不要查證 12/03 20:02
108F：推 Silent0523 : 管好自己的錢就好,講這麼多,有事嗎？ 12/03 20:03
109F：→ lucky466 : 在那邊鑽牛角尖，讓別人承認你很厲害 12/03 20:03
110F：→ lucky466 : 我造謠，去檢舉呀！笑死 12/03 20:04
111F：→ lucky466 : 這樣叫做造謠 12/03 20:04
112F：推 goury : 「總比沒買的好吧！」這前面推文都有講了，台股不管 12/03 20:04
113F：→ goury : 買什麼ETF基本上都比被詐騙好。而總比沒買好，這句 12/03 20:04
114F：→ goury : 話確實適用在台灣目前情況，未必100%永久成立 12/03 20:04
115F：→ goury : 說「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」本來就是造謠.. 12/03 20:05
116F：→ lucky466 : 觀點不一樣而已，這樣叫造謠？ 12/03 20:05
117F：→ goury : 1、過去歷史顯然不是如此；2、有個人獨特研究未來會 12/03 20:06
118F：→ goury : 是這樣嗎？若都沒有，這那不是造謠，什麼才是造謠？ 12/03 20:06
119F：→ goury : 「觀點不一樣而已，這樣叫造謠？」這不是「觀點」是 12/03 20:06
120F：→ goury : 已有的事實 12/03 20:06
121F：→ sayesvv2 : 我在thread看到有人分享這張高股息收入，下面留言也 12/03 20:07
122F：→ sayesvv2 : 是戰成一團，火藥味比這裡重多了，結論還有青菜蘿蔔 12/03 20:07
123F：→ sayesvv2 : 各有所好，大家互相尊重就好了。 12/03 20:07
125F：推 lucky466 : 那我認為0050比0056爛，這樣也算造謠？ 12/03 20:08
126F：→ goury : 沒有任何查證，用自以為說0050崩跌更慘，當然是造謠 12/03 20:08
127F：→ lucky466 : 你認為劉德華帥，但我認為他很醜，造謠？ 12/03 20:08
128F：→ lucky466 : 我笑死，真的 12/03 20:09
129F：→ goury : 「那我認為0050比0056爛，這樣也算造謠？」不是，你 12/03 20:09
130F：→ goury : 認為怎樣你家的事，但說0056更穩，0050崩跌更慘，就 12/03 20:09
131F：→ goury : 100%是造謠，沒有任何證據可以證明，且至少過去歷史 12/03 20:09
132F：→ goury : 告訴我們，沒有這回事 12/03 20:09
133F：→ lucky466 : 查證？更好笑，我認為台塑好，有人認為台塑爛 12/03 20:09
134F：→ lucky466 : 有人買在高點，有人買在谷底 12/03 20:10
135F：→ lucky466 : 這是觀點，懂嗎？ 12/03 20:10
136F：→ goury : 「大家互相尊重就好了」造謠0050會崩跌更慘，就是騙 12/03 20:10
137F：→ goury : 人，單純說出騙人造謠的事實，跟是否尊重無關 12/03 20:10
138F：→ lucky466 : 我沒說你造謠呀！笑爛，是你說我造謠呀 12/03 20:11
139F：→ lucky466 : 又在抹黑 12/03 20:11
140F：→ jax2013 : 我剛剛查了一下 四月關稅導致的崩跌 12/03 20:11
141F：→ jax2013 : 0050從高點206跌到145跌幅30% 12/03 20:11
142F：→ jax2013 : 00713從高點55.35跌到46.21 跌幅16.5% 12/03 20:11
143F：→ jax2013 : 以上 12/03 20:11
144F：→ lucky466 : 我有說大崩盤0050一定跌比較慘嗎？ 12/03 20:11
145F：→ goury : 歷史目前告訴我們，0050崩盤時比0056抗跌，沒有查證 12/03 20:12
146F：→ Minihil : 抗不抗跌也是看成分股 沒有分是什麼ETF 12/03 20:12
147F：→ goury : 就說0050崩盤時會更慘，當然不是你認為或不認為而已 12/03 20:12
148F：→ lucky466 : 有人說崩盤只是跌50點就叫大崩盤 12/03 20:12
149F：→ lucky466 : 有人認為跌1000點才是崩盤 12/03 20:12
150F：→ lucky466 : 這就是不同，哪裡來的造謠 12/03 20:13
151F：→ goury : 「lucky466: 大崩盤時明明就是0050跌比較慘」 12/03 20:13
152F：→ goury : 哦~好，沒有說 12/03 20:13
153F：→ lucky466 : 713在4/7那天的後面幾天明明比較抗跌 12/03 20:13
154F：→ goury : 「lucky466: 高股息反而比較耐跌」 12/03 20:14
155F：→ goury : 這句話100%就是造謠 12/03 20:14
156F：推 lucky466 : 高股息那麼多隻，你怎知道我說哪隻 12/03 20:17
157F：→ goury : 任何一隻都是... 12/03 20:18
158F：推 lucky466 : 笑死，你看長線我看短線，這樣我也可以說你造謠嗎？ 12/03 20:20
159F：→ rebel : 被打臉還可以繼續扯 不意外 要是知道怎麼查證 怎麼 12/03 20:27
160F：→ rebel : 會去買比較差的 12/03 20:27
161F：推 goury : 再說一次「lucky466: 高股息反而比較耐跌」100%造謠 12/03 20:32
162F：→ goury : 有個別原因認為高股息適合自己的，想買是你家的事， 12/03 20:33
163F：→ goury : 但造謠讓別人誤以為高股息等於低波動低風險，叫缺德 12/03 20:33
164F：推 Leo4891 : 高股息不等於抗跌 低波動才會抗跌啦 12/03 20:51
165F：→ Leo4891 : 看編入條件就知道有沒有抗跌了 12/03 20:52